Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 25 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1261/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 16 November 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • ., M.H.) tanggal 04 Maret 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 398/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 11 Oktober 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muhammad Kurdi) tanggal 18 Maret 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 12 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 20 November 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • ., M.H.) tanggal 30 November 2016,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ROBBY HIDAYAT.SH
2.DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.PERDIMAN SITORUS ALS PAK DANIL
2.KOMBI MANALU
3.RIHAT SILALAHI ALS PAK RIKI
4.JHON LENON SIDABUTAR ALS LENON
24 — 18
  • sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan laluHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPtukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya
    terdakwa masingmasing terdakwa mendapat7 (tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalutukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya
    sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrP(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya
    masingmasing terdakwa mendapat 7(tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat' kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya
    sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8 (delapan)lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalu tukangkocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebutapakah akan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambilHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPatau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartuyang ada begitu seterusnya
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 347/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
1.Tobias Bata Anak Dari Aloisius Laka
2.Agustinus Yoman Als Yoman Anak Dari Anselmus Hebron
3.Andrianus Nong Rian Als Rian Anak Dari Herman Wilem
4.Rosana Ria Pukan Als Rona Anak dari Forfandus Bai
5.Yustina Oncu Anak Dari Donatus
140 — 41
  • yang sudah berhasil duluanmenyamakan kembang dan urutan angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya
    angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Sgt(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 328/Pdt.P/2012/PN.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2012 — TRY HARIONO
20 — 2
  • tertanggal 14 Mei 2001,tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hari Rabu Pon, tahun dua ribu satu,telah lahir anak kesatu jenis perempuan dari suami isteri : TRI HARIONOdengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi nama MAYA ANJELI ;Bahwa, penulisan / pencatatan nama pemohon TRI HARIONO, sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya tercatat / tertulisnama Pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya
    dari TRI HARIONO, menjadi TRYHARIONO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1609/IND/2001, tertanggal 14 Mei 2001, tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hariRabu Pon, tahun dua ribu satu, telah lahir anak ke satu jenis perempuan darisuami isteri : TRI HARIONO dengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi namaMAYA ANJELI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    dari TRI HARIONO menjadi TRYHARIONO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1609/IND/2001, tertanggal 14 Mei 2001, tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hariRabu Pon, tahun dua ribu satu, telah lahir anak ke satu jenis perempuan darisuami isteri : TRI HARIONO dengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi namaMAYA ANJELI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
DELA
20 — 3
  • mengakui danmenyadari kesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai denganidentitas yang sebenarnya ;Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri Tulungagung guna memperoleh penetapanbahwa Pemohon adalah bernama DELA lahir di Tulungagung tanggal 27Januari 1982 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh PemohonBahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya
    bekerjadi luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karena data yang ada diKantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yang tercantum tidaksama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimiliki oleh Pemohon ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya
    bekerjadi luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karena data yang ada diKantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yang tercantum tidaksama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya