Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
39 — 1
  • Halaman daril4 halaman.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 22Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 22 Oktober 2013, telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0282/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 21 Maret 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14 tahun,sekarang kedua duanya dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 September 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I,umur 11 tahun sekarang ikut Termohon dan ANAK II, umur 4tahun dan saat ini dalam pemeliharaanPemohon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman sendiri Pemohon di KABUPATEN
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 15 Juni 2015 — MOCHAMAD SURYO
21 — 19
  • PRINT103/0.5.43.3/Epp.2/4/2015, sejak tanggal 8 April 2015 s/d tanggal 27 April 20154 Penahanan oleh Hakim, tanggal 21 April 2015, No. 203/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejaktanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20 Mei 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Mei 2015, No. 203/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpj, sejaktanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 203/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 21 April 2015, tentang penunjukan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Muhammad Asnawi, namun berdasarkan laporan tertulisMediator tertangal 23 Juli 2019, bahwa mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban sebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS
37 — 21
  • untuk menjamin Objek Perkara tidak digadaikan atau dipindahtangankan atau dijaminkan sebagai borg oleh TergugatTergugat ataupunTergugat I A, B dan Tergugat lll A,B, C kepada pihak ke tiga lainnya, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan aquo, unttk meletakan sita tahar(Conservaioir Beslag) terhadap tanan Objek Perkara Tumpak Pertama danKedua;Bahwa gugatan ini amat terpaksa Penggugat lakukan karena Penggugatmendapat Pemberian Tenggang Waktu dar Tergugat NV selama + 90 hanmelalui surat Tergugat IV tertangal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76 — 7
  • Unr12Semarang pada tanggal 27 Juni 2002 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran 107/TP/2004 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 7April 2004 nyatanyata belum berumur 18 tahun atau belum dewasa, dan dipersidangantelah terbukti bahwa sampai dengan saat ini anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATiersebut tinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibunya, sehingga untuk menjaga perkembangan fisik dan psikologis anak tersebut, makapatut kiranya hak asuh dan perwalian
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tertangal 25 Maret 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.12.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 14
  • Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor.21050274405840001 tertangal 20 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 415/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 20 Nopember 2012 — DASARI BIN TARIM
33 — 2
  • Nomor : 415/Pen.Pid/2012/PN.Pkl,sejak tanggal 10 Oktober 2012 s/d tanggal 8 Nopember 2012 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Nopember 2012, No. 415/Pen.Pid/2012/PN.Pkl,sejak tanggal 9 Nopember 2012 s/d tanggal 7 Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan nomor : 415/Pid.B/2012/PN.Pkl tertangal 10 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 218/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 31 Mei 2013 — - KUITA GINTING, dkk
33 — 3
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 15 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM83/KABAN/05/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. KUITA GINTING, Terdakwa 2.SAHREL GINTING, Terdakwa 3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN.Kpn
Tanggal 27 Juni 2016 — SUKIMAN
53 — 35
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Mei 2016, No.276/Pid.Sus/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Mei 2016 s/d tanggal26 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 276/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tertangal 28 April 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 22 April
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor : 68/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 26 Juli 2012 — BAYU SAPUTRA Bin SEKTIARTO
38 — 6
  • ., sejak tanggal 25/07/2012 s/d tanggal22/09/2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TegalNomor : 68/Pid.B/2012/PN.Tgl. tertangal 25 Juni 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 25 Juni 2012 nomor :B48/03.15/Ep.1/06/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1593/Pdt.G/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
9 — 8
  • Hal.5 dari 16 hal.replik tertulis tanggal 25 Nopember 2014 yang pada pokoknya tetap padagugatannya semula dan tergugat mengajukan duplik tertulis tertangal 2Desember 2014 yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula.Bahwa pada tahap pembuktian, penggugat mengajukan buktitertulis berupa:1.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 845 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 5 Januari 2015 — WAWAN HIDAYAT Bin TARMUJI
45 — 4
  • Jmr tertangal : 25 Nopember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 25 Nopember 2014 Nomor :B386/0.5.12/Ep. 1/11/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 845 / Pid.B /2014/ PN.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 8 Juni 2015 — SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIARTO
31 — 3
  • Ketua PN tanggal 25 Mei 2015 No. 302/PEN.PID/2015/PN.JmrSejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 2 Agustus 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 302/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1042/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 16 Januari 2013 — SAKIP Als P. DENI Bin TOHA
67 — 13
  • ., sejak tanggal26 Desember 2012 s/d tanggal 22 Februari 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 1042/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 26 Nopember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 26 Nopember 2012 Nomor : B531/0.5.12/Ep.1/11/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 694/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 16 Februari 2015 — HENDRA SANTOSA
58 — 6
  • sejaktanggal 10/01/2015 s/d tanggal 10/03/2015 ;Halaman dari 35 halamanTerdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 694/Pid.B/2014/PN.Mlg, tertangal
    11 Desember 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 694/Pid.B/2014/PN.Mlg,tertangal 12 Desember 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa HENDRA SANTOSA bersalah melakukan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 106/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Mahendra Saputra Als. Hendra Bin Hilman Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
297 — 286
  • Konawe tidak mengandung katakata penghinaandan menyerang kehormatan Hermansyah Pagala, SE karena FaktanyaHermansyah Pagala berdasarkan Berita Pemerikasaan No:BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir)pernah diperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010 nantisetelah Para Terdakwa Sudah Terlapor POLDA Sultra menyurati HMTIdengan Nomor : B/53/VII/2020/
    Hermansyah Pagala, SEBahwa Di tengah perjalanan melakukan investigasi HMTI melaluiTerdakwa Il mendapatkan bantuan dari seseorang yang bernama DenyZainal Ahuddin, S.IP, MM dengan memberikan sebuah dokumen atauBerkas Perkara ;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah menuduhkan Hermansyah PagalaKorupsi melainkan berpegang teguh pada Berkas Perkara Nomor :BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yangmana Sdr.
    Hermansyah Pagala berdasarkanBerkas Perkara BP/12/VI/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013(terlampir) yang mana Sdr.
    Hermansyah Pagala nyata nyata pernahdiperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010;Bahwa Aksi HMTI mempertanyakan mempertanyakan Proses penegakanhukum atas Status Tersangka yang melekat pada pribadi Sadr.Hermansyah Pagala berdasarkan Berkas Perkara BP/12/V1/2013/DitReskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yang mana Sadr.Hermansyah Pagala nyata nyata pernah diperiksa