PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/MS.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIPebruari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Idi Timur,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka atas dasar suka sama suka;.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIselalu terjadi cekcok saya melihat mereka bertengkar enam kali, tidakrukun sejak awal tahun 2012; saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/Kadus,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Idi Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIHakimHakim Anggota Ketua MajelisMahyuddin, S.Ag Drs. Amrullah, M.HT. Swandi, SHI., M.H Panitera PenggantiHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDI

287/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.EP zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Penguggat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 12 Mei 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.dikaruniai seorang orang anak bernama Aila Anggaraeni binti Musriadi,umur 1 tahun;3. Bahwa, selama 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering ada ketidakharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat pembohong dan kurangperhatian sama Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan.e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat .e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat.2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 5.000Rp 6.000.Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H

287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Aah gle?

/Pdt.P/2013/PA.PtkPontianak No: 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknyamengemuka kan halhal sebagai berikut :1Bahwa.....Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2000 Pemohon I dan Pemohon 11melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Selat Panjang GangIman, Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah K.H.

Fauzi Bapak kandungPemohon II sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Bedri dan RusliHal Sdari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptkadapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: M.

;Menimbang, bahwa dari dalil dalam permohonan Pemohon I dengan Pemohon IIdan dibuktikan dengan (P) serta keterangan dua orang saksi dipersidangan ditemukanbahwa:Hal 7dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2000 di rumah Pemohon I wali nikah ayah kandungPemohon II nama H. M.

Meteral sisceeceretteetttereeeree ere RP. 6.000,Jum lal wii ccccccesseseecceseeees Rp. 241.000.........Hal I dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

287/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Iswadi Bin Suwarno;2. Tempat lahir : Banjarnegara;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/13 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Transmigrasi KM 13 Desa MekarsariKec.

pertama Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah memberitahukan Terdakwa mengenai haknya sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan Pasal 56 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, sehingga Terdakwa dianggap melepaskan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il Nomor 287

/Pid.Sus/2019/PN Bin. tanggal 12 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bln. tanggal 12Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 6 dari 13 putusan pidana nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bin.2. Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan pidana nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bin.

287/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Hp.081377781107083157576450Sumatera

telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor287/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:tempat tanggal lahir di Palembang, 26 Februari 2002, umur (18) tahun, agamaIslam, pendidikann SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang Hp. 085609255705 Sumatera Selatandengan calon istrinya yang bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

administrasipendaftaran perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan SematangBorang belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanyadengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, seSuai dengan SuratPenolanakan Perkawinan N7 Nomor: 426/Kua.06.05.15/PW.01/10/2020tertanggal 21 Oktober 2020 karena yang bersangkutan anak Pemohon lakiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 287

dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang Perempuan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Provinsi Sumatera SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 287

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Prg

Menyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000- (duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di xxxxx KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Slawiperkara nomor: 287

Pencabutan tersebut dapatditerima, untuk itu Pengadilan akan menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan

kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000(duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Senin, tanggal 27 April 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1430 H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor3204176410940001. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Hudaya BinMuslim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatMasyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

287/Pid.B/2016/PN.Bil.

PUTUSANNo: 287/Pid.B/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoceonns Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : M.NADIR bin SUPARTOTempat lahir : PasuruanUmur/Tgl lahir : 40 tahun/ 16 Mei 1976Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Arengareng Selatan RT.03 Rw.03 DesaSambisirah, Kec

SprinHan/07/II/2016/Reskrim; Sejak Tanggal 20 Februari 2016 sampai dengan 10 Maret 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, Tanggal 08 Maret 2016, No. 067/0.5.40.3/Epp.1/IIl/2016Sejak Tanggal 11 Maret 2016 sampai dengan 19 April 2016; Penuntut Umum, Tanggal 19 April 2016, No.Print.B100/0.5.40.3/Ep.1/IV/2016;sejak Tanggal 19 April 2016 s/d Tanggal 08 Mei 2016; Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 2 Mei 2016, No.287/Pid.B/2016/PN.Bil; sejak Tanggal 2 Mei 2016 s/d Tanggal 31 Mei 2016;wonnnnne Pengadilan Negeri

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 2 Mei 2016No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 2 Mei 2016 No.287/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 2 Mei 2016No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang ; Halaman 1 dari 15 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Bil.4. Berkas perkara atas nama terdakwa M.NADIR bin SUPARTO besertaseluruh lampirannya; wonnann Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;wonnnnne Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada dirumah,Halaman 10 dari 15 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.

287/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 287/Pen.Pid/2020/PNPli tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, Keterangan paraTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pili1.

Oleh karena itu melalui pertimbangan tersebut di atas perbuatanyang dilakukan para Terdakwa telah dapat dibuktikan sebagai perbuatan yangdilakukan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, denganHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plidemikian cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk meyatakan unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni als Ancung Bin Marli(Alm) dan Terdakwa Budi Utomo als Budi Bin Supardi, telah terbuktiHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.

Harries Konstituanto, S.H., M.Kn.Nor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Ghita Novelia Nasution, S.H., M.Kn.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli

TJOA KONG HAN, tanggal 27 01 2015, No.350705200307001 2, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : JUMIRAN dan MURIATI yang setelahHalaman 2 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpnbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan ada hubungankekeluargaan sebagai misanan ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangdipakai warga Negara Republik Indoneisa ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.287

dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pergantiannama Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama TJOA KONG HAN di Malang pada tanggal 2 Agustus 1983 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjadi Warga Negara RepublikIndonesia akan tetapi nama Pemohon belum diganti lazimnya nama yangHalaman 4 dari 6 Penetapan No.287

yang bernama LIEM LING HONGdanakandigantimenjadj LIEM, LINDA, adalah untuk mempermudah dalampengurusan dokumen dokumen dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013 Jo pasalpasaldalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang PersyaratanHalaman 5 dari 6 Penetapan No.287

/Pdt.P/2014/PN.KpnHalaman 7 dari 6 Penetapan No.287/Pdt.P/2014/PN.Kpn

Keputusan Pagu Raskin ke13 1.272 19.080Tahun 2012 Bahwa didalam alokasi Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) padaKecamatan Suoh terdapat alokasi untuk Pekon (Desa) Tugu Ratuberdasarkan hasil pendataan Program Perlindungan Sosial Tahun 2008(PPLS08) antara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Mei 2012sebanyak 308 Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) atausebesar 4.620 kg per bulan kemudian antara bulan Juni 2012 sampai denganbulan Desember 2012 serta Raskin ke13 tahun 2012 sebanyak 287

Bulan Alokasi Jumlah RTSPM Jumlah Raskin(Kg)1 Januari 308 4.620Z Februari 308 4.6203 Maret 308 4.6204 April 308 4.6205 Mei 308 4.6206 Juni 287 4.3057 Juli 287 4.305 Agustus 287 4.3059 September 287 4.30510 Raskin ke13 287 4.30511 Oktober 287 4.30512 Nopember 287 4.30513 Desember 287 4.305Jumlah 57.540e Bahwa Raskin untuk bulan Januari 2012 s/d Maret 2012 diambil olehterdakwa Sukono Bin Warjono pada bulan April 2012 sebanyak 13.860 Kg(4.620 Kg x 3 bulan), dan telah disalurkan kepada 11 (sebelas) dusun

dalamwilayah Pekon Tugu Ratu Kecamatan Suoh sebanyak 13.860 Kg atau telahdisalurkan seluruhnya.e Bahwa Raskin untuk bulan April 2012 s/d Mei 2012 diambil oleh terdakwaSukono Bin Warjono pada bulan Agustus 2012 sebanyak 9.240 Kg (4.620 Kgx 2 bulan) untuk 308 RTSPM di 11 (sebelas) dusun dalam wilayah PekonTugu Ratu Kecamatan Suoh sebanyak 9.240 Kg atau telah disalurkanseluruhnya.e Bahwa Raskin untuk bulan Juni 2012 s/d September 2012 dan Raskin ke13sebanyak 21.525 Kg (4.305 Kg x 5 bulan) untuk 287

Bulan Alokasi Jumlah RTSPM Jumlah Raskin (Kg)1 Januari 308 4.6202 Februari 308 4.6203 Maret 308 4.6204 April 308 4.6205 Mei 308 4.6206 Juni 287 4.3057 Juli 287 4.3058 Agustus 287 4.3059 September 287 4.30510 Raskin ke13 287 4.30511 Oktober 287 4.30512 Nopember 287 4.30513 Desember 287 4.305Jumlah 57.540 Bahwa Raskin untuk bulan Januari 2012 s/d Maret 2012 diambil olehterdakwa Sukono Bin Warjono pada bulan April 2012 sebanyak 13.860 Kg(4.620 Kg x 3 bulan), dan telah disalurkan kepada 11 (sebelas)

LampungBarat;e Bahwa jumlah kepala keluarga yang menerima raskinuntuk Kecamatan Suoh dan untuk Pekon Tugu Ratuadalah sebagai berikut :a Kecamatan Suohe Bulan Januari s/d Mei 2012 berjumlah : 1.537 RTS/Bulan;e Bulan Juni s/d Desember 2012 berjumlah : 1.272 RTS/Bulan;e Raskin ke13 tahun 2012 berjumlah : 1.272 RTS/Bulan;b Pekon Tugu Ratue Bulan Januari s/d Mei 2012 berjumlah : 308 RTS/Bulan;e Bulan Juni s/d Desember 2012 berjumlah : 287 RTS/Bulan; Raskin ke13 tahun 2012 berjumlah : 287 RTS/Bulan;Bahwa

287/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahar dan Ahmadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjpara Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kalorang,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 11 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Kepala KUA KecamatanMalunda, bernama H.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mj

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir Durian Depun 6 Februari 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, NIK NIK tempat dan tanggal lahir

Daspetah 2 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph, tanggal25

Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 dengan wali nikah ayah kandung Termohon,status jejaka dan perawan dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KphShalat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, 23 November 2020;.

Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lagi, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiselama lebih kurang 1 tahun 1 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Pemohon;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaEndah Tiara Furi, S.H.1.Panitera PenggantiYeni Puspitawati, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kphoar WO YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kph

287/B/2016/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor 287/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTAJATINEGARA.

No. 287/B/2016/PT.TUN. JKT10.11.12.13.14.NAZAR SYARIFUDIN, S.H.,M.M.,(Kepala Sub BagianBantuan Hukum, Pelaporan dan Kepatuhan Internal KanwilDJP Jakarta Timur); DWI SETYO NUGROHO, S.H., (Kepala Seksi PelayananKPP Pratama Jakarta Jatinegara) ; IHWANUL MUSLIMIN, S.E.,SHI,.

No.287/B/2016/PT.TUN. JKTUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWANHJ. JUBAEDAH., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Kampung Jembatan RT.012RW.006, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor052/SK.YAR/IX/2016 tertanggal 5 September 2016 memberikan kuasa kepada : 1. SYAMSUL HUDA YUDHA, S.H: nse ie Pes2. M. RIDWAN SALEH, S.H., ee Spenser 3. YUDI RHISNANDI, S.H; =nnmnnnn OQ nnn4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 287/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 20 Oktober 2016 TentangHal 3 dari 14 hal. Put. No.287/B/2016/PT.TUN. JKTPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inidi tingkat banding; =n

hukum jikatindakan Tergugat Il (Tergugat Dua) yang memproses dan atau menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor : 287, atas nama FLORI Br.

Panjaitan adalah Perbuatan MelawanHukum (onrecht matige daad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas nama Flori Br. Panjaitanadalah dibuat dengan cara melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas nama Flori Br.

Panjaitan adalah PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matige daad) ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas nama Flori Br. Panjaitanadalah dibuat dengan cara melawan Hukum atau bertentangan denganhukum ;Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 287, atas nama Flori Br. Panjaitantidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 255 (dua ratus lima puluhlima ) meter persegi, sebagaimana luas tanah yang disebut dalam sertifikatHak milik Nomor 287, atas nama Flori Br.

;Bahwa jika PENGGUGAT di dalam Materi Posita dan Petitum SuratGugatannya merasa dirugikan atas terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 287, atasnama FLORI Br.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 287, atas nama FLORI Br. PanjaitanMempuyai Kekuatan Hukum ;4.

287/Pid.B/2017/PN PWK

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.

Yunus hanya bertugas mengawasi situasi di luar;halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa memasuki rumah orang lain tersebut dengan cara,Terdakwa bersama Sdr.

Ketika di Perum Bukit Panorama IndahKelurahan Nagri Kaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta, Terdakwahalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016dan Sdr. Yunus melihat rumah yang masih dibangun dan di sebelahnyamerupakan kosong, dan kemudian Terdakwa dibantu naik oleh Sdr.

Ompong untukhalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016menjemput Terdakwa di dekat pool bus Damri jalan veteran Kelurahan NagriKaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta, dan setelah bertemu kemudianTerdakwa dibawa oleh Sdr. Ompong ke daerah Pasar Rebo, dimana kendaraanmilik Terdakwa di simpan.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ngurah Suradatta D, S.H., M.H Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Pbr gugur;
2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2024/PN Pbr