Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 34
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2025/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • disebabkanTermohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, Termohon mempunyalhubungan istimewa dengan pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon daripengakuan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele dan menjelekjelekan Pemohon kepada keluargaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya padabulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Blp
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • .7/Pdt.P/2018/PA.BlpMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI dan Murzuki bin AYAH PEMOHON II yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Tanggeng yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 19 Juni 2012 —
95 — 25
  • Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 109/Pdt.G/2012
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Blp
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 17
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syamsuddin Bin Ali dan Masding Bin Iccung yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 146/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 17 Oktober 2012 — TOMAS BIN AMIRUDIN
78 — 28
  • ditemukan adanya alasan pemaaf atau unsur yang dapatmenghilangkan kesalahan terdakwa oleh karena itu Terdakwa tetap di pidana;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa cukup adil dijatuhi pidana dengan pidanapenjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 ayat 4 KUHAP bahwa masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam tahanan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • Selain itu, Termohon sering keluar rumah tanpa izindan tanpa sepengetahuan dari Pemohon serta, setiap kali terjadi permasalahandalam rumah tangga, Termohon selalu mengatakan agar Pemohon menceraikanTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Juni 2016 — pemohon
16 — 6
  • Pwd.NSMenimbang, bahwa kekhawatiran akan terjadinya pelanggarannorma agama oleh anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat dibenarkan sebagai alasan dispensasi nikah ; Menimbang, bahwa perkawinan merupakan suatu ikatan yang sahuntuk membina rumah tangga dan keluarga yang bahagia sejahteradimana kedua suami istri memikul amanat dan tanggung jawab yangMenimbang, bahwa menentukan batas umur dalammelangsungkan perkawinan sebagaimana di kehendaki Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Penetapan No.0014/Pat.P/2019/PA.Mtwkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,keterangan kedua orang tua anak yang mau diangkat, keterangan parasaksi, dan buktibukti tertulis, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dalamperkara ini yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 17-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Cbd
penggugat dan tergugat
9 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0285/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 04 April 2016 dan tanggal 13 April 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0482/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • handphone Termohondan dari tetangga Pemohon yang pernah melihat Termohon sedang bersama priatersebut, Termohon memiliki sikap egois, yakni apabila Pemohon sedangmenasehati Termohon, Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I Pemohon II
20 — 18
  • yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamai dan tidakmelanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala hal ihkwal yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini merupakansatu kesatuan dengan Putusan ini;~~~~~~TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti yang diuraikan dalam dudukOS CNY pTMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap dan tidakpula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1900/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • sejak bulan Januari 2017 yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, Komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi, Sudah merasa tidak adakecocokan antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk