mentransfer uang kepada KADEK laluARI bertanya sudah masuk belum, lalu terdakwa jawab sudah masuk Rp.300.000, lalu ARI SMS sudah jangan pulang dulu sebentar lagi alamatturun ;Bahwa Saya di SMS lewat ARI dan Dia mengatakan kamu ambil di Jin.Gejayan kamu ambil dibawah tiang telepon ke 3 barang dibawahnya,terdakwa mengambilnya, tetapi setelah terdakwa ambil barang tersebutlalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARIbarang jatuh kemudian terdakwa dan lpuk ditangkap ;Bahwa saat terdakwa di tes

Solo mentransfer uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ,sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMSoleh KADEK yang isinya bahwa tempat barang berupa ganja diletakkan diLampu merah Kolombo ke Utara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telponke 3 barang dibawahnya dibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwaambil bersama IPUK tetapi setelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempatkosnya ARI baru tiga langkah ke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUKditangkap petugas, saat terdakwa di tes

Solo mentransfer uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sekira jam 19.30 wib. terdakwa di SMS oleh KADEK yang isinyabahwa tempat barang berupa ganja diletakkan di Lampu merah Kolombo keUtara ketemu Optik belok ke kiri 300 m tiang telpon ke 3 barang dibawahnyadibungkus plastik hitam kanan jalan" lalu terdakwa ambil bersama IPUK tetapisetelah terdakwa ambil lalu terdakwa ke tempat kosnya ARI baru tiga langkahke Kos ARI barang jatuh, terdakwa dan IPUK ditangkap petugas, saat terdakwadi tes

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina;Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Srgmasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatPelaksanaan Assesmen No.

USUP dan Terdakwa sudah tiga kali membeli dari Usup,pembelian pertama dan ke dua pada bulan Januari 2017 membeli sehargamasingmasing Rp. 600.000 dan yang ketiga/terakhir tepatnya pada tanggal01 Februari 2017 kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil urine Terdakwamengandung Metamfetamina; Bahwa, Terdakwa telah dilakukan asesment sesuai Berita Acara RapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN SrgPelaksanaan Assesmen No

buah alat hisap, 1 (Satu) buahkaca pirex merek fanbo, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) buah mancis warna kuning dan 1 (Satu) buah sumbu;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalahmiliknya, dan Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dari Sdr Ulim (DPO); Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Penghulu Desa PulauHalang yaitu Sdr Rahman;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangnarkotika; Bahwa Saksi ada melakukan tes

satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) buah mancis warna kuning dan 1 (Satu) buah sumbu;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalahmiliknya, dan Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dari Sdr Ulim (DPO); Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Penghulu Desa PulauHalang yaitu Sdr Rahman;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangnarkotika; Bahwa Saksi ada melakukan tes

pirex dan bong (alat hisap) yang Terdakwa akuisemua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa, lalu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Kubu; Bahwa Terdakwa sudah membeli Narkotika dari sdr Ulim (DPO) barukali ini Saja namun sebelumnya Terdakwa hanya menyuruh orangmembeli shabushabu; Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui sama sekali bahwa Terdakwaada menyimpan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa ada melakukan tes

nancap, 1 (Satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisKriminalistik Nomor Lab: 7021/NNF/2020 tangga 14 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Haris Aksara , SH diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor: 14077/NNF/2020 sepertitersebut dalam (1) adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. dan terdakwa setelah dilakukan tes

Sumarji telah mengajukan memori banding yang Isinya sebagalberikut :Adapun alasanalasan yang Penuntut Umum ajukan untukmenyatakan memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Blitarpada Pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dari Fakta dipersidangan dengan melihat alatbukti berupa saksi ataupun alat bukti berupa surat, bahwa tujuanPembanding dahulu terdakwa membeli sabu sabu adalah untukdikonsumsi terdakwa dan hal ini sesuai dengan hasil tes urineterdakwa dalam Keterangan Bebas Narkoba dari RSUD MardiWaluyo

Melanjutkan danmengembangkan proses hukum, dengan mempertimbangkanperbuatan melawan hukum yang dilakukan tersangka;(Memori Banding lengkap terlampir dalam Berkas Perkara);Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya, PenuntutUmum mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dinyatakan terbukti bersalah sebagai penyalahgunaNarkotika Gol. bukan Tanaman, bukan didasarkan pada hasil tes urine danrekomendasi

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1979 melalui pendidikan Secata TNI ADlulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 di Kodim 0906/Tenggarong kemudianmengikuti Tes Caba Babinsa lulus dan dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya di tempatkan diKodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 di pindah ke Kodim0909/Sgt sampai dengan sekarang dengan pangkatMenimbangterakhir Serka.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 1979 melalui pendidikan SecataTNI AD lulus dan dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya ditempatkan di Batalyon 613/Rja, padatahun 1993 di pindah ke Kesdam IX/MIlw dan padatahun 1996 mengikuti Tes Caba Babinsa lulus dandilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditempatkan di Kodim 0906/Tgr, pada tahun 2007 dipindah ke Kodim 0909/Sgt sampai dengan sekarangdengan pangkat terakhir Serka.2.

Sijunjung yang bemama SUPRIADI Am, Ak, dan carapengambilan urine tersebut adalah tersangka disuruh masuk kedalam kamar mandiyang telah disediakan dengan membawa botol kaca kecil yang kosong dan saksi,petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bemama SUPRIADI.Am.Ak mendampingitersangka kemudian petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bernama SUPRIADIAm.Ak menyuruh agar tersangka menampung air seni kedalam botol tersebutselanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapit tes olehpetugas

urine Tersangka adalahtersangka HENDRI YUSNANDA Pgl NANDA dan RONALLIAN PURNAMA Pgl RONAL di suruh masuk kekamarmandi yang telah disediakan dengan membawa botol kacakecil yang kosong dan saya, petugas dari Polres Sijunjungyang bernama DONI FEBRIANDI mendampingi tersangkakemudian saya menyuruh agar air seni / urine tersangka di14tampung ke dalam botol tersebut selanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapid teste Bahwa Hasil Tes urine terhadap HENDRI YUSNANDA PolNANDA

Saksi Hamdi (penyidik) dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi membawa terdakwa untuk pergi di Puskesmas MuaroGambok.Bahwa benar biaya untuk mengambil tes urine untuk satu orang sebanyakRp. 100.000,Bahwasaksi dan petugas dari Puskesmas mendampingi terdakwa untukmengambil air seni.Bahwa para terdakwa minta tolong beli rokok dan nasi goreng pada saksidan uangnya adalah uang saksi.Bahwa saksi menemukan dompet dalam saku terdakwa;Bahwa uang terdakwa

didalam dompet tersebut berjumlah lebih kurangRp.132.000,Bahwa uang tersebut dipakai untuk biaya tes urine para terdakwa ituadalah atas persetujuan terdakwa.Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan uang ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan memakai,memiliki, menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut adalah karena ada informasi darimasayarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur dibenarkankan terdakwa.8.

Oditur Militer melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Unsur kesatu Setiap penyalah guna Bahwa unsur kesatu dari dakwaan Oditur militer tersebut samasekali tidak terbukti karena Terdakwa bukanlah penyalah gunanarkotika jenis sabu, hal ini diperkuat dari hasil tes urine danrambut Terdakwa yang dilakukan oleh BNNP DIY selaku lembagayang satusatunya ditunjuk oleh undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang hasilnya dituangkan dalam suratBNNP

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06Januari 2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambutTerdakwa tidak mengandung Methamphetamine/Narkotika (negatif)sebagaimana dalam daftar lampiran barang bukti yang terdapatdalam BAP Terdakwa.Bahwa Terdakwa juga telah menjalani test narkoba melalui sampelurine yang dilakukan oleh petugas kepolisian di Kantor PolresSleman dan hasilnya bahwa urine Terdakwa negatif mengandungnarkotika sebagaimana dijelaskan dalam BAP dalam keteranganTerdakwa halaman 5 poin

/I/Ka/Pm.00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari152015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine/Narkotika/sabu (negatif) olehkarena itu unsur kedua Narkotika Golongan dari pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dari dakwaan Oditur Militer adalah tidak terbukti samasekali.Unsur ketiga Bagi diri sendiri secara bersamasamaBahwa unsur ketiga dakwaan Oditur militer tersebut sama sekalitidak terbukti karena Sdr.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu (negatif),selain itu pihak Polres Sleman telah melakukan Test Narkotikamelalui sampel urine terdakwa dengan hasil urine Terdakwa negatifmengandung Methamphetamine / narkotika / Sabu.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari 201530yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu(negatif).

BARANG BUKTI: ;COS HS ES YEE Sse es wis a 4 8 tes SG a eg & GE) WH PRIN 8 BIE Ricex cence wa o mueudl ix cevarsetsineres Barang Bukti Yang disita dari tersangkaTSS SES BS Ualiesith RBG BME S imac n sos'sl m vet SNS EWES ELSE BN SINEEH SiSe wo Sumer acaete way eae BGMipad) ans me neque quem era aie ows eet peesOB PE ERG mune myer $49 GSES gene wre a mv ares euneaepegict ZR atpee eos Le 0 dn ae & rere i INS cei oacrssagciodek alte nla ele ton eSweniaceaNSIMG fag no caaem ian Umur:....

Bahwa barang bukti di persidangan adalahBahwa penangkapan terhadap Nur Cholis danTaat tersebut adalah hasil pengembangkanpenangkapanBahwa penangkapan Oktaria dan Nur Cholispada hari dan tanggal yangbersamaan; Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabuuntuk dipakai sendiri;Bahwa setelah penangkapan terdakwadipertemukan dengan Oktaria dalam satu mobilbersama berisi 4 orang, kata Oktaria diaBahwa Saksi tidak tahu cara penggunaan sabusabu, , terdakwa diduga sebagai penggunaNarkoba karena dari hasil tes

urine, termasukterdakwa juga di tes urine;Bahwa saat Terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dan ditemukan botol isap yang habis/baru dipakai, diperkirakan bahwa terdakwahabis/baru memakainarkoba 5Bahwa barang bukti Hp.

menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger, dandiintrogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isinya apa OKTARIA tidakBahwa menurut Terdakwa Narkotika untukdigunakan sendirti ;e Bahwa menurut Terdakwa, HP dipergunakanuntuk komunikasi ;e Bahwa penangkapan TAAT dan NUR CHOLISpada hari dan tanggal bersamaan;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalahorang yang saksi tangkap ;e Bahwa Tes

yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5e Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger dandiinterogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang tersebut isi apa OKTARIA tidake Bahwa menurut terdakwa sabusabu untukdigunakan sendirti ;e Bahwa tes

penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 5 dari 20 halamanbahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

F mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung Endang Apriani, S.Si setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel Urine milik Terdakwa MUHAMADAPRIYANDI BIN ARIF ALI AKBAR disimpulkan bahwa telah ditemukan ZatNarkotika jenis METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakanzat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine an

Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 20 halamandisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika (denganberat netto sebelum diperiksa seberat 0, 0521 gram dan setelah diperiksadengan berat netto akhir 0,0321 gram);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urinberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu selama satu bulan; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyaiijin dari instansi yang berwenang; Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :349/IX/POL/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehdr.

RONNY SINDUNATA, SP.PK. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli telah melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggak 13 September 2016 sekitar jam 18.15 Wita dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Metamphetamine; Bahwa yang dimaksud dengan Metamphetamine adalah Zat yangdikelompokkan dalam Narkotika karena mempunyai potensimenimbulkan efek ketergantungan (adiksi); Bahwa Metamphetamine termasuk Narkotika Golongan bukan tanamankarena menimbulkan efek adiksi

dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentinganmedis; Bahwa secara umum Zat Metamphetamine dapat di deteksi didalamurine seorang pengguna dengan jangka waktu 3 jam setelah penggunaandan maksimal 3 hari setelah penggunaan, baik pengguna pertama kaliatau yang sudah terbiasa; Bahwa tidak ada bahan makanan atau minuman dan/atau obatobatanyang mengandung zat Metamphetamine secara resmi / bebas dapatdiperjualbelikan di Tokotoko (Toko obat); Bahwa pemeriksaan tes

Kepolisian padasaat penggeledahan;> Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan barangbarangyang berkaitan dengan tindak pidana berupa 3 (tiga) bungkus plastik bekaspembungkus shabushabu, 1 (satu) buah serokan plastik, 1 (satu) buahkorek api gas dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;> Bahwa benar pada saat penggeledahan disaksikan oleh saksi GrenthoperYeheskel Anak Dari Yeheskel yang merupakan anak dari pemilik kosttempat terdakwa indekost;> Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Rizky ditangkap dibengkel Terdakwa tersebut, namun pada saat penggeledahan, tidakditemukan alat untuk menggunakan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dan uang senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang ditemukan pada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa

M.Rizky, Saksi maupun Terdakwa, lalu kami dan paket shabu tersebutdiamankan dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasilpositif mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Bahwa terakhir kali Saksi menggunakan narkotika jenis shabuadalah pada akhir bulan Februari 2019;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yang dibelioleh Terdakwa atas pesanan Sdr. M.

Agustian,dan Terdakwa di bengkel milik Saksi, namun belum sempat digunakan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urinalisis dengan hasil positifmengandung narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapshabu tersebut;Halaman 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Jmb Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang dibeli olehTerdakwa atas pesanan Sdr. M. Rizky dan Sdr.

Dedek Saputro dengan cara membeli.Bahwa Hasil tes urine terhadap terdakwa dinyatakan Positif (+)mengandung Narkotika Golongan bukan tanaman(Metamfetamine/Shabu);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk ;.

Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine Terduga narkoba atas namaAlbertus Adiatmo Yusuf diperoleh Kesimpulan: pada tes penyaringurine memberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.

sebelumnya mereka bersama Terdakwa memakai sabu dirumah nenek saksi Dedek setelah mendapatkan sabu di Solo;Menimbang, bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 (dua) buah pipet kaca didalamnya terdapat sisa sabu, 2 (dua) buahkorek api gas, 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang ditemukan petugas dilaci kursi teras rumah Terdakwa, selain itu turut pula diamankan 1 (satu) buahhandphone merk EVERCROSS warna hitam ungu dan 1 (satu) buah gunting;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya menjalani tes

urine, dimanadari tes urine, Terdakwa positif mengandung Methamfethamine; Sementarabarang bukti berupa pipet kaca dan alat hisap berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Skhribu rupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudaraMayor, setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu oleh saudara Mayor.Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine, dengan hasil urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina, dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang

Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine, dengan hasil urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina, dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memakai sabu sabutersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.Samsul Arif;Bahwa kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai petugas dari

SkhBahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli darisaudara Mayor dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudara Mayor,setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu olehsaudara Mayor.Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes urine,

sabusabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli darisaudara Mayor dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa yang mendatangi ke rumah saudara Mayor,setelah menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa diberi 1 (satu) paket sabusabu olehsaudara Mayor.e Bahwa terdakwa mengakui terakhir kali memakai sabusabu padatanggal 12 Mei 2015 di kamar kostnya, dari keterangan terdakwatersebut lalu dilakukan pemeriksaan tes

daun ganja tersebut sudah 2 (dua)kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwa menyerahkan paketsebanyak 2 (dua) garis kepada saudara Purnomo di gang sebelah SMP 13 KotaPekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yang diterima langsung oleh Purnomo;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti ganja tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun 2009;Bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

ganja tersebut sudah 2 (dua)kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwa menyerahkan paketsebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo di Gang sebelah SMP 13 KotaPekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yang diterima langsung oleh Purnomo;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti ganja tersebut adalah positif ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun 2009;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

daun ganja tersebut sudah2 (dua) kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwamenyerahkan paket sebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo diGang sebelah SMP 13 Kota Pekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yangditerima langsung oleh Purnomo;89bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistikdisimpulkan barang bukti ganja tersebut adalah positif ganja danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun2009;bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

daun ganja tersebut sudah2 (dua) kali yang pertama sekitar bukan Pebruari 2013 dan Terdakwamenyerahkan paket sebanyak 2 (dua) garis kepada Saudara Purnomo diGang sebelah SMP 13 Kota Pekalongan sekitar pukul 19.30 WIB yangditerima langsung oleh Purnomo;8 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistikdisimpulkan barang bukti ganja tersebut adalah positif ganja danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun2009;9 bahwa benar terhadap Terdakwa telah pula dilakukan tes

2020sekitar pukul 17.30 WIB, di daerah Cibeureum Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

habis di dalam kamar mandi rumah Terdakwadengan cara narkotika jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

kemudian terdakwamenjawab aahh kamu bawa saja, saya bukan penjual/pengedar kemudiansaksi ARDI MUSTAQIM meninggalkan terdakwa dan melaporkan kepada ketuatim dan memberikan barang Narkotika tersebut kepada ketua tim kemudianketua tim dan 3 (tiga) orang lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Berdasarkan hasil pengambilan dan pemeriksaan urine yang tertuang dalamHasil Tes Narkoba dari INSTALASI LABORATORIUM RSUD SELE BE SOLUyang dilakukan oleh Murdy sebagai pemeriksa dan dr. Yosephine Sp.

PKsebagai Penanggungjawab hasil pada INSTALASI LABORATORIUM RSUDSELE BE SOLU.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil Tes NarkobaAmphetamine Positif (+)Morphine Negatif ()Marijuana Negatif ()Lainlain Bahwa terdakwa hingga kini belum pernah melaporkan diri ataudilaporkan oleh keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit,dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial guna mendapatkanpengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial;Perbuatan terdakwa

Selat Makassar, samping Billiard Dewi,Remu Selatan, Kota Sorong, tepatnya di Kios milik terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki/mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki/menguasai shabushabu tersebut;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa, saksi tidak ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa untuk apa shabutersebut dan terdakwa menjawab untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa;bahwa sudah dilakukan tes urine terdakwa dan hasilnya adalah positif

ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa selain barang bukti shabu yang diperoleh saudara Ardi Mustaqim,tidak ada barang bukti shabu yang lain yang didapat di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki narkotika jenis shabutersebut ;Setelah terdakwa tertangkap, terdakwa dibawa ke Kantor Res narkobauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa menjawabuntuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ;Bahwa sudah dilakukan tes

kembali ke kantormembawa Terdakwa dan barang bukti;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barang bukti tersebut memangmiliknya;Bahwa ketika Saksi introgasi Terdakwa mengaku mendapat Narkotika jenisshabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Boy;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapandirumah Terdakwa ada Saksi lain yaitu Saudara Mislan Bin Parman;Bahwa pada saat itu Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa kalaunarkotika tersebut digunakan untuk konsumsi sendiri;Bahwa dilakukan tes

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebut digunakanuntuk konsumsi sendiri; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil positifmenggunakan narkotika jJenis shabu; Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa yang pada saat Saksi YudhaTri.

,ada menanyakan kepada Terdakwa kalau narkotika tersebutdigunakan untuk konsumsi sendiri dan dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan hasil positif menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setahu Saksi Yudha Tri. Prihartanto dan SaksiRiriandri P., Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut.

dengan berat netto 0,02 (Nol Koma Nol Dua)gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 773 / XII / 2020 / Rs.Bhy yang dibuatoleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 23 Desember 2020, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama SYAIFULAH Bin ARMADI dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : NEGATIEF ();Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN NbaTes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang

;e Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap ;e Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ;e Bahwa Terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ;e Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening berisi kristal putihnarkotika jenis shabushabu seberat 0,30 (nol koma toga nol) gram danseperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan mengajukanbarang bukti berupa

cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotikajenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenisshabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidakmemiliki izin untuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yangbewenang ;e Bahwa benar Terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ;e Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening berisi kristalputih narkotika jenis shabushabu seberat 0,30 (nol koma toga nol) gram danseperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini,dianggap telah dimuat secara