Malang, setelah bertemuSaksi1 selanjutnya Terdakwa menggadaikan mobilToyota Yaris warna merah milik orangtua Terdakwasejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada awal bulan Mei 2018Terdakwa datang kerumah Saksi1 mengembalikanuang kepada Saksi2 sejumlah Rp. 66.000.000,00(enam puluh enam juta rupiah), pada saatmengembalikan uang tersebut, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwamempunyai chanel khusus di Jakarta yang bisamemasukkan orang menjadi PNS tanpa tes asalkanmembayar

pada tanggal 07 Desember 2018 Terdakwamemaksa Saksi1 untuk melunasi uang yang sudahmasuk sehingga Saksi1 menyerahkan uang lagikepada Terdakwa sejumlah Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dirumah Saksi1 dan dibuatkan surat pernyataantertanggal 07 Desember 2018, sehingga totalkeseluruhan uang yang diserahkan oleh Saksi1kepada Terdakwa sejumlah Rp. 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjanjikan bisa meloloskanorang menjadi PNS tanpa proses tes

dan langsungmenerima SK dengan membayar uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)tersebut hanya alasan Terdakwa untukmendapatkan uang dari Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 padahal kenyataannya Terdakwa tidak mempunyaiteman atau chanel yang bisa meloloskan orangmenjadi PNS tanpa proses tes dan Terdakwa jugatidak pernah mendaftarkan Saksi2, Sdr.

Sujoto dengan total keseluruhan sejumlah Rp.550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah)dan uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa dan bermain judiOnline dengan harapan Terdakwa bisa menangnamun kenyataannya Terdakwa kalah.Bahwa benar Terdakwa telah menjanjikan Saksi,saksi2 dan Saksi3 bisa meloloskan orang menjadiPNS tanpa proses tes dan langsung menerima SKdengan membayar uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut hanyaalasan Terdakwa saja

dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJuni 2014 bertempat di Kantor Polsek Mayang Kabupaten Jember, sewaktusaksi korban Jono Wasinudin sedang mengobrol dengan saksi Sri Sabdono,intinya saksi korban bercerita kalau anaknya yang bernama Jona Davi Aggaikut seleksi penerimaan Bintara Polri 2014 akan tetapi pada saat setelahpelaksanaan tes

Bahwa Terdakwa mengetahuipengiriman sejumlah uang dimaksud ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagipeserta tes seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dandiumumkan bahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa Terdakwa telah dengan sengaja menguntungkan saksi SriYudaningsih secara melawan hukum.

berhubungan satu dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ida Bagus Sentot meyakinkan kepada saksi korban JonoWasinudin kalau mempunyai kenalan di Mabes Polri yang bisa meloloskananak saksi korban dengan mengatakan kalau kenalannya tersebut adalahsekretaris Jenderal Maulana di Mabes Polri yang mempunyai jatahsebanyak 5 orang untuk masuk Pendidikan Bintara Polri bagi yang sudahtidak lulus tes

BahwaTerdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagi pesertates seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dan diumumkanbahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor: 639/Pid.B/2016/PN Jmre Bahwa saksi korban Jono Wasinudin mempercayai keterangan Terdakwasehubungan dengan bantuan untuk meluluskan anak saksi korban dalampenerimaan Calon Bintara Polri Tahun 2014 karena Terdakwa adalahAnggota Polsek yang bertempat tinggal di Jember dan pertemuan saksikorban

dan terdakwa dengan saksi Sri Yudaningsih di Jakarta sertapersiapan atau tahapan tes susulan tersebut seolaholah benar adanya ;e Bahwa Saksi korban telah mengirimkan uang sejumlah Rp.280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta Rupiah) kepada saksi Sri Yudaningsih.Bahwa pada akhirnya saksi korban telah dirugikan sejumlah uang tersebut ;e Bahwa untuk meyakinkan dan menenangkan saksi korban atas janjjikelulusan bagi anak saksi korban dan penyerahan uang sejumlah tersebutkepada Sri Yudaningsih, Terdakwa

PtsBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiMULYA ZAKARIA dan saksi SYAHRUL GUNAWAN, yang merupakan anggotaSat Narkoba Polres Kapuas Hulu, dan selanjutnya dilakukan tes urine di RSUDdr. Achmad Diponegoro Putussibau dengan petugas pemeriksa Idul Alham,Amd.

PtsBahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil posistifMethamphetamine ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiAnggelina Ela dan saksi sirmadi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan diperoleh barang bukti berupa 1(satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus pelastik bening, 1(satu)buah alat hisap shabu/bong, 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna hitambiru,1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih,1(satu) bungkus rokokmerk sampoerna mild,1(satu

terhadap TerdakwaMuhammad Yuniardi karena telah menyimpan,menguasai dan memilikiNarkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari senin tanggal 13 Januari 2020sekira jam 13.00 Wib bertempat dikantor TIKI dan kantor travel sebelah KUAJL.WR.Supratman Kel.Putussibau kota kec.Putussibau Utara Kab.KapuasHulu ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari temannya yang bernama ian dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubunganperistiwa penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal13 Januari 2020 sekira jam 13.00 wib di Kantor TIKI dan Travel Taxi SampingKantor KUA jalan W.R Supratman kel.

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang telah dibeli dari seorang yang benama Diantersebut rencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwaMenimbang,bahwa dari urain pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tidak terpenuhi ;Menimbang,

Sus/2017/PN Smndilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa terhadap terdakwa maupun saksi Andi Prasetyo Wibowodilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum fakta hukumtersebut diatas, apakah Terdakwa dapat terbukti bersalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 502 /Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Yogyakarta yaitu antara lain saksi Suwarnadan saksi Rahayu Hadi Winarto yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu .Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat :Bahwa dalam hal ini fakta hukum terbuktinya perbuatan terdakwaNIDHIKANDA THERE NIRVANA

Soedjarwo bahwaada yang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas10SD/TK tanpa mengikuti tes lagi dengan biaya Rp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa kemudian sdr. Soedjarwo mengatakan apabila saksi berminatmaka saksi disuruh datang ke warung kopi karena orang yang bisamembantu tersebut selalu datang ke warung kopi milik sdr.

Soedjarwo yang diketahui bernama terdakwaBahwa kemudian terdakwa Sukirno sempat menanyakan kepada saksimengenai golongan dan lulus tidaknya ujian pengawas SD/TK yangdiikuti saksi, dan saksi pun menjawab bahwa saksi tidak lulus karenasaksi hanya mendapatkan rankingBahwa kemudian terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmembantu meneruskan maksud saksi untuk menjadi pengawas SD/TKtanpa tes, dengan syarat bahwa saksi harus melampirkan foto copy SKImpasing, foto copy pangkat terakhir, foto copy KTP dan

pada Dinas Pendidikan dan terdakwa mengenal pulaorangorang penting di lingkungan Pemda Rembang;26Bahwa kemudian saksi Soedjarwo lalu memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sudaryati ketika saksi Soedjarwo bertemu dengansaksi korban Sudaryati pada tanggal 05 Juli 2013, ketika saksi korbanbaru. pulang mengajar di SD II Tanjung sari KabupatenRembang;Bahwa kepada saksi korban Sudaryati, saksi Soedjarwo bahwa adayang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas SD/TK tanpa mengikuti tes

tersebut selalu datang ke warung kopimilik saksi Soedjarwo setiapBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2013 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi korban lalu mendatangi warung kopi miliksaksi Soedjarwo dan disitu saksi korban lalu bertemu dengan orangyang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno;Bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati, terdakwa Sukirnomenyatakan kesanggupannya untuk membantu meneruskan maksudsaksi korban untuk menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

datang ke warung kopi miliksetiap sore sehingga kemudian pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal06 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi korban Sudaryati lalu mendatangiwarung kopi milik saksi Soedjarwo dan disitu saksi korban bertemu denganorang yang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno ;Menimbang, bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati,terdakwa Sukirno menyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korbanuntuk dapat menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

dan diberikan Potpengumpul urine, kKemudian Personel masingmasingmengambil urine dikamar mandi yang berada di AulaMakorem 031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP,Provoost Korem 031/WB~ dan dari Denpom 1/3Pekanbaru, kemudian setelah urine yang bersangkutandiambil dan dimasukkan kedalam Pot pengambil urinetersebut, lalu masingmasing Personel yang diambilurinenya menyerahkan Blanko dan urinenya kepadaMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan pemeriksaan Urine berupa Tes

Simpang TigaKota Pekanbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunpada Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WibSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan tes Urine diAula Makorem 031/WB dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 09.00 Wib Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dari

Pekanbaru termasuk Saksi datang ke Makorem untukmembantu melakukan pemeriksaan Urine terhadap Personelyang dilaksanakan di Aula Makorem 031/WB, dan kebetulanSaksi1 adalah salah satu di antara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes Urine.Bahwa Saksi mengetahui tata cara pengambilan Urine adalahpertama kali diberikan pengarahan, selanjutnya diberikan Blankountuk mengisi Identitas dan diberikan Pot pengumpul Urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah masingmasing Personelmengambil Urine di Kamar

Mandi yang berada di Aula Makorem031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP, Provost Korem 031/WB dan dari Denpom 1/3 Pekanbaru, kemudian setelah Urineyang bersangkutan di ambil dan dimasukkan ke dalam Potpengambil Urine tersebut, lalu masingmasing Personel yangdiambil Urine nya menyerahkan Blanko dan Urine nya kepadaMenimbangMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriusdengan pemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba.5.

Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba dan yang melakukanpemeriksaan adalah Sdr. Asril SKM dari Tim BNNP Pekanbaru.6.

terasa susah makan dan susah tidur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan dalam satu set alat hisap shabu yang dibuat sendiri daribotol kecil dan kaca fanbo serta sedotan selanjutnya dibakar dandihisapberulangulang dengan menggunakan korek api kecil;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor154/IL/11075/IX/2020 Tanggal 14 September 2020, dilakukan penimbangandan total berat bersih yaitu 7,15 gram;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes

Sinrang,M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15 September 2020 denganuraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam 13:30 WitaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tjstelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDI KANCITRA Als KOKO BinBENARDI dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jikalau telah terbuktiTerdakwa membeli dan menerima Narkotika

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 15 September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Ssaring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp), sehingga dengan demikian kriteria Terdakwa positifnarkoba terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil yang digeledah oleh saudaraTata;Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak menanyakan Terdakwa apakahia sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebut atau belum;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa setelah penggeledahan Saksi tidak menemukan apaapa dariTerdakwa; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara

ljal menerangkan kalau mobil Avanza warna hitamnomor polisi DE 1072 CA tersebut bukan miliknya, hanya mobil sewa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang Saksi temukan saat penggeledahan;Bahwa barang bukti berupa korek api gas dan handphone Saksi lihatsaat sudah ada di ruang penyidik;Bahwa saat penggeledahan, Terdakwa dan saudara ljal menyatakanbelum mengkonsumsi 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening;Bahwa Saksi tahu hasil tes

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa adalah negatif narkotika;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa saat melakukan penggeledahan, Saksi menggunakanpenerangan dari lampu senter; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara ljal dalam keadaan setengah sadar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Saksi Rizal Renwarin Alias ljal (Terdakwa dalam berkas

setengah boitol airmineral besar alkohol namun tidak mabuk; Bahwa Terdakwa menuruti perintah Saksi Ijal untuk memasang bong danpipet karena Terdakwa pikir jika menuruti permintaan Saksi ljal akansegera diantar pulang; Bahwa saat Terdakwa dan Saksi ljal berada di Bukit Iban, kondisinyasepi dan gelap serta tidak ada rumah penduduk; Bahwa Terdakwa digeledah saat di Kantor Polres Tual dan tidakditemukan apa pun dari Terdakwa selain handphone merek Oppo A3Xwarna merah; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

H.Addnan Tamher, M.Si. dengan hasil rekomendasi menyatakan MayasariAmir Alias Maya sebagai penyalahguna dan pengedar narkotika olehkarenanya terhadap dirinya akan dilakukan penyidikan sesuai hukumyang berlaku;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/SKET10/IX/2020/BNNKTUAL tanggal 28 September 2020 yang menjelaskan telah dilakukanpemeriksaan kualitas urine terhadap Mayasari Amir Alias Maya denganhasil negatif terhadap bahan tes THC, MOP, Metamfetamine, Coccain,Benzodiazepin, Amfetamine, dibuat oleh

Sainem, tempat dan tanggal lahir, Sawit Seberang, 9 Juni 1960, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Lingkungan VIII Sido Mukti Desa TanjungSelamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, selanjutnya disebutOn nr entra reeset een esa eeeaaeeeeaeeeaeeesaaes tes Tergugat II;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1 : Pihak Kedua melakukan pembayaran pinjaman

Babakan Selakso Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Cilembang, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa dari tangan Terdakwa, Saksi berhasi mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna putih model GTC3262dengan Nomor Imei 356826/05/17 4504/6 berikut Simcard dengan Nomor621008198261731500, yang

Heri (DPO) yang beralamat didaerahCikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa terhadap Saksi telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urin Saksimengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenis shabushabu kepadaSdr. Heri (DPO) yang pertama Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabukepada Sdr. Heri (DPO) sendirian dengan menggunkan sepeda motor YamahaMio warna biru kemudian yang kedua Saksi menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. Andi Bin Zaenal,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Ii Carliman Als.

KelanaSutanto, sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 22 Maret 2015,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka li Carliman Als. AndiBin Zaenal, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka IiCarliman Als.

narkotika jenis shabushabu ;Bahwa dalam mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telahdisalah gunakan oleh Terdakwa yakni digunakan atau dikonsumsiTerdakwa sendiri ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes

mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk itu dan narkotika jenis shabushabu tersebut tidak digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan telah Terdakwa salah gunakanyakni digunakan atau dikonsumsi bersama dengan saksi EKA KUSWANDIAls UNYIL dan saksi LANDEN SOLIHIN Als ABAH ; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan kemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan surat keteranganpemeriksaan Narkoba Nomor : R/131/VII/2016/Urkes tanggal 3 Agustus2016, Terdakwa dinyatakan positif terhadap kandungan zat Methamethamine(shabu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dan setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyata berdasarkan suratHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016.

Dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang kemudian dilakukan tes urine ternyataberdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba NomorR/131/VilV2016/Urkes tanggal 3 Agustus 2016, Terdakwa dinyatakan positifterhadap kandungan zat Methamethamine (shabu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara terlebin dahulu.

, amingie na apaiaaeriaten cia onid eel sath PELAKSANAAN HUKUMANKurungan 5 ap nemapnaen sept tes pipeDenda : 8)Perlakuan Barang Bukti J = raBiaya Perkara ~ Rp.Z a... ARE. Tanda tangan *Tanda tangan Tanda tangan Panitera Hakim Jaksadane atciateaageUra SY J PERHATIAN ~ Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH : Pengadilan BIRU : KejaksaanMERAH : Tersangka HIJAU : Arsip

Sidoarjoe Bahwa pada saat ditangkap ditemukan sabu sabu yang disimpan dilipatan sarung bagian belakang;e Bahwa barangnya diranjau, diambil di jalan;e Bahwa sabu sabu untuk dipakai sendiri;e Bahwa sabu sabu dibeli Rp. 1.000.000,e Bahwa barang bukti benar;e Bahwa hasil tes urine Subaidi, Subrahim negatif sedangkan ShalehRadji dan Tahmid Positif ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah;e Bahwa terdakwa menyesal;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;2. Terdakwa MOCH SUBRAHIM Bin H.

Shaleh Bin Marukidengan harga sebesar Rp. 1000.000,e Bahwa barang bukti benare Bahwa hasil tes urine Subaidi, Subrahim negatif sedangkan ShalehRadji dan Tahmid Positif ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah;e Bahwa terdakwa menyesal;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa MOH SUBAIDI Bin H. ZAINIBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 jam 10.00Wib di LP Klas Surabaya Kec. Porong Kab.

SidoarjoHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa terdakwa menyerahkan sabu sabu kepada Moch Tahmid BillahBin RuiBahwa barang bukti benar;Bahwa hasil tes urine Subaidi, Subrahim negatif sedangkan Shaleh Radjidan Tahmid Positif ;Bahwa terdakwa merasa bersalah;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;4. Terdakwa MOCH. SHALEH Bin MARUKIBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 jam 10.00Wib di LP Klas Surabaya Kec. Porong Kab.

Radji Bin MatJuiBahwa uang tersebut untuk membeli sabu sabu;Bahwa barang bukti benarBahwa hasil tes urine Subaidi, Subrahim negatif sedangkan Shaleh Radjidan Tahmid Positif ;Bahwa terdakwa merasa bersalah;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;5. Terdakwa MOCH RADuJI Bin MATUJUIBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 jam 10.00Wib di LP Klas Surabaya Kec. Porong Kab.

SADIKRAHMAD di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakanmengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine atas namaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 150/Pid. Sus/2015./PN.Spg.SADIK RAHMAD No. R/27NI/2015/Urkes tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. AHMAD DJAKFAR dokter pemeriksa pada Kepolisian ResorSampang Urusan Kedokteran dan Kesehatan.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap terdakwa Il.

RAHMADROFIQI di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakanmengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine atas namaRAHMAD ROFIQI No. R/28NU2015/Urkes tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. AHMAD DJAKFAR dokter pemeriksa. pads Kepolisian ResorSampang Urusan Kedokteran dan Kesehatan.

dalam pipet kaca dankemudian dibakar dibawahnya menggunakan kompor sabu yang disiapkansebelumnya kemudian asap yang keluar lalu diisap secara bergantian sepertilayaknya orang merokok ;Bahwa maksud dan tujuan melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buahHand Phone merk nokia warna hitam beserta simcardnya karena Hand Phonetersebut digunakan Terdakwa untuk berhubungan dengan NUR SALAM ;Bahwa menurut pengakuannya para Terdakwa bahwa ia masingmasing telah2 (dua) kali isapan dan terbukti saat dilakukan tes

Terdakwa sudah duluantertangkap, dan Saksi berupaya mengejar ABONG akan tetapi HPnyamati;Bahwa Saksi membuka HP Terdakwa dibuka tetapi tidak adakomunikasi karena antara Terdakwa dengan ABONG dan ADUL bertemulangsung; Bahwa pada saat penangkapan di rel kereta api ada rumah berjejersehingga tidak dapat melihat mana ABONG dan lainlain; Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan dan menjadibarang bukti dalam perkara ini saksi temukan dalam kantong sebelahkanan;Bahwa Terdakwa diilakukan tes

kali, sedangkanTerdakwa mengenal ABONG baru 1 bulan; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu karena tahu dari temanjika ADUL menjual shabu; Bahwa benar HP Terdakwa dibuka Polisi yang menangkap Terdakwaakan tetapi dalam HP tersebut tidak ada komunikasi karena antara Terdakwadengan ABONG dan ADUL karena keduanya bertemu langsung; Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan dan menjadibarang bukti dalam perkara ini saksi temukan dalam kantong sebelah kanan; Bahwa Terdakwa diilakukan tes

ABONG memberikan uang Rp400.000,00 (empat ratus ribuRupiah), kKemudian yang tersebut Terdakwa belikan shabu Rp300.000,00(tiga ratus ribu Rupiah) sedangkan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)merupakan sisanya sebagai upah untuk Terdakwa, sebagaiman menjadibarang bukti dalam perkara ini; Bahwa benar HP Terdakwa dibuka Polisi yang menangkap Terdakwaakan tetapi dalam HP tersebut tidak ada komunikasi karena antara Terdakwadengan ABONG dan ADUL karena keduanya bertemu langsung; Bahwa Terdakwa diilakukan tes

Setelah sampai di Hutan KecamatanBakam Kabupaten Bangka,saksi Saksi RH dan terdakwa duduk diatas sepedamotor sambil mengobrol kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SaksiRH "BI KU NEK YANG KAYAK KEMAREN TU AGIK,PUN BI HAMIL KU PACAKLA TANGGUNG JAWAB,TAPI PUN TU ANAKKU,KU PACAK TES DNA laluterdakwa mencium kening,pipi,dan bibir saksi Saksi RH.

Setelah ituterdakwa mencabut alat kelaminnya dan menumpahkan sperma diatas papanpondok dan setelah itu saksi Saksi RH mengenakan kembali celana dan celanadalamnya dan terdakwa mengenakan juga celana dan celana dalamnya.Halaman 5 Putusan Nomor 659/Pid.B/2014/PN.SgIKemudian terdakwa dan saksi Saksi RH kembali berbincangbincang didalampondok dan terdakwa mengatakan kepada saksi Saksi RH KU SAYANG KUCINTA KEK KA, KALOK KA HAMIL, KU PACAK TANGGUNG JAWAB,PUN TUANAKKU KU TES DNA.

Setelah ituterdakwa mencabut alat kelaminnya dan menumpahkan sperma diatas papanpondok dan setelah itu saksi Saksi RH mengenakan kembali celana dan celanadalamnya dan terdakwa mengenakan juga celana dan celana dalamnya.Kemudian terdakwa dan saksi Saksi RH kembali berbincangbincang didalampondok dan terdakwa mengatakan kepada saksi Saksi RH KU SAYANG KUCINTA KEK KA, KALOK KA HAMIL, KU PACAK TANGGUNG JAWAB,PUN TUANAKKU KU TES DNA.

Bahwa kemudian Terdakwa dibawa keruangan Staf 1menghadap Pasi Intel lalu ditanya oleh Pasi Intel dan Terdakwamengakui telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017, selanjutnya Pasi Intelmemerintahkan anggotanya untuk mengetes urine Terdakwadengan menggunakan tes pack merk Standareagen Drug AbuseTes dan disaksikan oleh Pasi Intel, Saksi1, Sertu Setyo WIBowo(anggota Staf 1), Praka Firmansyah (Saksi2), Serda Purwanto(anggota Babinsa Koramil /Curug), dan mertua

lakilaki Terdakwa,dengan hasil urine Terdakwa (+) positif mengandungAmphetamina dan Methamphetamina, lalu Terdakwa dibawa keruang tahanan piket kesatrian dikawal anggota Provos sedangkananggota Babinsa Curug, Ketua RT dan mertua Terdakwa kembalipulang, kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dilimpahkanke Denpom Jaya/1 lalu di Denpom Jaya/1 dilakukan tes urineulang oleh Penyidik dengan disaksikan oleh Saksi2 dan hasilnya(+) positif mengandung Amphetamina dan Methamphetamina.j.

Bahwa selanjutnya Pasi Intel memerintahkan anggotanyauntuk mengetes urine Terdakwa dengan menggunakan tes packmerk Standareagen Drug Abuse Tes dan disaksikan oleh PasiIntel, anggota Provost, anggota Staf 1, anggota Babinsa Curug,(Ketua RT dan mertua Terdakwa), dan hasil urine Terdakwa (+)positif mengandung Amphetamina dan Methamphetamina.16.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wib datang pihakkepolisian untuk melakukan pengrebekkan dan seluruhpenghuni rumah dikumpulkan di ruang tamu;AtasBahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa botolplastic bekas minuman pulpy orange, 2 buah sedotan , 3 buahkorek api gas, 1 buah pipet kaca yang terdapat sisa sabusabunetto 0,003 gram dan 2 buah kantong plastic yang berisisabusabu netto 0,061 gram, dan 0,028 gram;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 Wib datang pihakkepolisian untuk melakukan pengrebekkan dan seluruhpenghuni rumah dikumpulkan di ruang tamu;e Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa botolplastic bekas minuman pulpy orange, 2 buah sedotan , 3 buahkorek api gas, 1 buah pipet kaca yang terdapat sisa sabusabunetto 0,003 gram dan 2 buah kantong plastic yang berisisabusabu netto 0,061 gram, dan 0,028 gram;e Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes

alias Kabul habis dari minumminumankeras sekitar pukul 24.00 Wib;e Bahwa pada saat kejadian ada Sembilan orang yang berada dirumah terdakwa JUNAEDI;e Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa botolplastic bekas minuman pulpy orange, 2 buah sedotan , 3 buahkorek api gas, 1 buah pipet kaca yang terdapat sisa sabusabunetto 0,003 gram dan 2 buah kantong plastic yang berisisabusabu netto 0,061 gram, dan 0,028 gram;e Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes

PolsekPrigen dan Babinsa dengan disaksikan Ketua RT dan KasunJawi mengumpulkan kedelapan penghuni rumah di ruangtamu dengan maksud meminta KTP mereka;e Bahwa selanjutnya pihak kepolisian melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa botolplastic bekas minuman pulpy orange, 2 buah sedotan , 3 buahkorek api gas, 1 buah pipet kaca yang terdapat sisa sabusabunetto 0,003 gram dan 2 buah kantong plastic yang berisisabusabu netto 0,061 gram, dan 0,028 gram;e Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes

menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus plastik beningberisolasi bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,0583 gram di dalam bungkus kertas tissue warna putihsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan Tes

menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus plastik beningberisolasi bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,0583 gram di dalam bungkus kertas tissue warna putih setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan Tes

bungkus plastik beningberisolasi bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,0583 gram di dalam bungkus kertas tissue warna putih setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 14 dari 19 hlm Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.Bdgterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar hasil Tes

tanggal 19 Januari 2018,menerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus plastik bening berisolasibening berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,0583 gram didalam bungkus kertas tissue warna putih setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan dari hasil Tes

DJUWEINI di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan mengandung zat Amphetamine, sesuai denganhasil pemeriksaan tes urine atas nama ACH. RIZAL ISLAMY Bin. H. ACH. DJUWEININo.

DJUWEINI di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian ResorSampang dinyatakan mengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasilpemeriksaan tes urine atas nama ACH. RIZAL ISLAMY Bin. H. ACH.DJUWEINI No. R/17/1/2017/Urkes tanggal 18 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnya positifmengandung Amphetamin atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki narkotika golongan I jenissabusabu tersebut dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barangbarang bukti berupa1(satu) poket sabu dengan berat bersih 0,097 gram tanpa pembungkus plastik warna putih ; 1 (satu) buah

MINAN ASHARY dansaksi MISBAHUL MUNIR karena kedapatan membawa narkotika jenis sabu ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Spg12e Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnya positifmengandung Amphetamin atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki narkotika golongan Ijenis sabusabu tersebut dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa benar saksi maupun terdakwa mengetahui barang bukti, yang disita dalamperkara ini ;