• PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,yang telah didaftar di Kepaniteraan

  dirumah orang tua Termohon di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Uluselama kurang lebin 2 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah milik orang tua Termohon di alamat yang sama, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing bernama Ani Marlina (perempuan),umur19 tahun dan Agustoni (lakilaki), umur 11 tahun.

  Nisman bin Sidin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Keban Agung Rt. 02 Desa Keban AgungKecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi pernah bertetangga dengan Pemohon, saksi kenaldenganT ermohon;Hal.5 dari 12 Hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Aji, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan, KabupatenOgan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ririn Yunitasari binti Yusup ;Tanggal lahir > 03 Juni 2005 (umur 16 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.048 RW. 014 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang ;dengan calon suaminya :Nama : Baksoro Aji bin Busari ;Tanggal lahir : O7 September 1995, (umur 25 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.047 RW. 014 DesaSumberejo Kecamatan

  Bin Busari, tetapi anak Pemohon belummencapai usia menikah ; Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta danbertunangan dengan Calon Suami Anak Pemohon (Baksoro Aji) Sudahsejak 5 (lima) bulanyang lalu;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjung!

  Anak tersebut dilahirkan tanggal 03 Juni 2005 atau saat ini masihberumur 16 tahun 1 bulan (dimohonkan dispensasi kawin);Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Baksoro Aji, memberi bukti bahwa Calon Suami AnakPemohon adalah seorang lakilaki, bernama Baksoro Aji, lahir tanggal 07September 1995 atau saat ini telah berusia 25 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa bukti surat P6 dan P.7 adalah berupa forokop!

  Bahwa anak Pemohon bernama Ririn Yunitasari Binti Yusup, umur 16tahun 1 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Baksoro Aji Bin Busari sejak 5 (lima) bulanyang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, sering saling mengunjungi dan pergi bersamabahkan sudah melakukan hubungan selayaknya suami istri dan telahhamil sekitar 23 Minggu ;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ririn YunitasariBinti Yusup untuk dinikahkan dengan dengan seorang lakilaki bernamaBaksoro Aji Bin Busari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Musa) dengan Pemohon II (Islawati binti Jumri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2002 di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

  PENETAPANNomor 0204/Padt.P/2017/PA.Mbl2Baa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMulyadi bin Musa, umur 35, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.02 Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari.

  Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganIslawati binti Jumri, umur 32, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di RT.02 Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 29 Mei 2002 menurut agama Islam yang dilaksanakanrumah sendiri di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten BatangHari; Him. 1 dari 15 hlm.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Musa) denganPemohon Il (Islawati binti Junri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2002 di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Rozak, umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di RI.01 Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari. Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam Hm. 4 dari 15 hlm.

• Embeng tanpa sepengetahuan, tanpa hak dantanpa seijin Penggugat, Tergugat Il menyerahkan sebidang tanah Penggugat2dengan ukuran tanah panjang 200 m dan lebar 100 m kepada saudara AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Aji Jurana bin H. Aji Nyese masingmasingTergugat Ill dan Tergugat IV.

  Aji Jemrati binAji Rababah dan Aji Jurana dengan bukti Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah dengan ukuran panjang 200 m, lebar 200 m, dengan batasbatas disebelah utara berbatasan dengan tanah Aji Rababah, sebelah selatanberbatasan dengan Aji Rababah, sebelah timur berbatasan dengan PT.KIDECO JAYA AGUNG, dan di sebelah barat berbatasan dengan Aji Rababah.Dan batasbatas tanah tersebut diketahui tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, yang mana yang sebenarnya adalah batas di sebelah utara adalahberbatasan

  Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 21 Mei tahun 2004 dari AjiJemrati bin Aji Rababah dan dari Aji DJurana bin H. Aji Nyese(masingmasing Tergugat III dan Tergugat IV) ;8. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah sertifikat hak milik yangditerbitkan atas nama Tergugat di atas tanah Penggugat ;9.

  AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Sadr. Aji Djurana bin Aji Nyese denganukuran tanah yang panjangnya 200 m dan lebar 100 m. Padahal Tergugat IIsudah mengetahui bahwa tanah tersebut sudah diserahkan oleh ayah TergugatIl kepada Penggugat dengan bukti Kwitansi pembelian tanah dengan ukuranpanjang 200 m, lebar 100 m seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan bukti Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 5 Februari1994 yang ditandatangani oleh ayah Tergugat II (dua).

• Bimo Aji (DPO) dan 2 (dua) orangtemannya yaitu saksi Sodik dan saksi Heri mengikuti saksi Danang PrasetyoDwi Wicaksono, Sdr.

  Bimo Aji (DPO) melakukan berkalikali dan padasaat sejenak saksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono duduk posisi tegak,terdakwa Nasikin bin Kamali dan Sdr Bimo Aji (DPO) bersamaan memukulisaksi Danang Prasetyo Dwi Wicaksono lagi; Bahwa akibat perbuatan tersebutdiatas telah diperoleh hasil Visum et Repertum dari RSUD Mardi Waluyo KotaBlitar tanggal 16 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

• Agusmenuju kamar Saksi Nugroho Aji dan sabu tersebut diambil sedikit untukdigunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang SemarangNo.

  kacamata merkPolinelli warna orange dan bong disimpan didalam laci rak TV didalamkamar Saksi Nugroho Aji Saputro;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB.

  SaksiNugroho Aji Saputro, dan Sdr.

  Saputrobersama Saksi Nugroho Aji Saputro, dan Sdr.

  Semarang dan saatditangkap Terdakwa sedang menonton televisi sendirian di dalam kamarSaksi NUGROHO AJI SAPUTRO ;Page 9 of 16 Putusan No. 672/PID.SUS/2016/PN.

• AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

  Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

  Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

• pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

  , Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

  selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

  , DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

  Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

• PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.TIb.Zz NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT 008 RW 002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSutrisno

  bin Sukarji, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal dahulu di RT.0O8 RW.002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, XxXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXKX XXXXXXX XXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK

  Bahwa pada Tanggal O03 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Fotocopykutipan akta Nikah Nomor : 299/08/X1I/2011, Tanggal 19 september 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

  Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Paduan Rajawaliselama kurang lebih 5 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di kampungMulyo Aji selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;4.

  selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;7 Bahwa Sejak tahun 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaada nafkah;" Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 32/Pdt.G/2021/PA.Tlb."

• Subagianto,M.Si. selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh suatukesimpulan bahwabarang bukti nomor :2051/2012/NOF berupa tablet warna putihberlogo LL milik saksi Wilis Wahyu Aji bin Panut adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCl ( tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).

  Bahwa awalnya saksi menangkap saksi Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dari saksiFaridatul Anwar als.Jintung, kemudian saksi melakukan pengembanganpenyelidikan terhadap saksi Faridatul Anwar dan ternyata saksi FaridatulAnwar membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi.

  Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan. Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.

  Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan

  maupun kepadaterdakwa Sugeng menggunakan hand phone miliknya merk Nokia type lupa.Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dari diri saksi Wilis Wahyu Ajiditemukan pil LL sebanyak 5 (lima) butir yang ditaruh didalam plastik klipdan Hand phone merk Nokia type lupa sebagai alat komunikasi untuk janjiandalam transaksi pil LL tersebut baik kepada Wilis Waahyu Aji maupunkepada terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa saksi membeli pil LL kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu :1.

• Penuntut Umum:
  1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Hamdani Als Dani Tato Bin Ahmad

• 
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  HARIS SETIAWAN alias HARIS bin BAMBANG IRAWAN Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama sama dan tanpa hak membawa serta mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Memerintahkan

  Membebankan kepada Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  LILIS ERNIYATI,SH.MH
  Terdakwa:
  1.DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN
  2.KRISNA DANU AJI Bin DARNO

• WIJAYA, SH
  3.AJI IBNU RUSYD, SH
  Terdakwa:
  RUNANTO, SE

• Penuntut Umum:
  Aji Sudarmono, S.H.
  Terdakwa:
  1.Slamet Riyadi Alias sentet Bin Djoni
  2.Jumirah Alias Ariana Alias Pesek Binti Sutarjo

• Penuntut Umum:
  1.AJI YODASKORO, SH.
  2.GIFRAN HERALDI, SH
  Terdakwa:
  1.BADRUDIN Bin. ALI
  2.TINTON SAEPULLOH Bin. ATO

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  1.PURWONO, SH
  2.RUKIN, SH
  Terdakwa:
  1.AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO
  2.AGUS TRIYONO Bin PARSONO

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ANDRI SUPRIADI Als BABEH Bin Alm. ENTANG SUDRAJAT

• 
  2.SENO AJI, S.H.
  Terdakwa:
  TAUFIK RAHMAN Als OPIK Bin Alm AKHMAD UDARI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I MITA AYU RIANTI binti RUWADI, dan Terdakwa II FAJAR AJI KUSUMA als GOPEK bin SOFRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MITA AYU RIANTI binti RUWADI dan Terdakwa II FAJAR AJI KUSUMA alias GOPEK bin SOFRIYANTO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya selama Para terdakwa dalam tahanan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.

Dikembalikan kepada Saksi NURUL KUSUMA WARDANI

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Roda Dua Merk Yamaha Type SE 88 Tahun 2017 warna putih perak No.Po; H 2882 BGG dengan No.Ka MH3SE8860HJ107281, No.Ka Sin : E3R2E1391039 beserta STNK a/n MAI SATUN;

Dikembalikan kepada Terdakwa II FAJAR AJI KUSUMA;

Membebani Para Tedakwa untuk membayar beaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
1.MITA AYU RIANTI binti Alm RUWADI
2.FAJAR AJI KUSUMA als GOPEK bin SOFRIYANTO