Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1825/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
29 — 0
., dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Para Pemohon telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Para Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan
Register : 10-12-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 633/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
16 — 2
16 — 2
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 06 Januari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 117/KUASA/V/2016 tanggal 12 Januari2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
10 — 13
10 — 13
yangdisebabkan Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon,Termohon sering tidak izin jika ingin bepergian keluar rumah, Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu dari anakanaknyadanpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2019 —
9 — 4
9 — 4
berkomunikasi denganbaik, cenderung bersifat tempramen dan tidak mau mendengar saran dariPemohon, Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap perintah suami,Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai istri dalam berumahtangga dan puncaknya pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebgaimana yang telah5diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapatdipertimbangkan untuk diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 515/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0794/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pemohon dan Termohon, Termohon sudah tidak lagi menghargai danmenghormati serta melayani Pemohon sebagai seorang suami, Pemohon danTermohon sudah sepakat berpisah dan sudah menandatangani surat kKesepakatanberpisah dan puncaknya pada bulan Februari 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak "satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Hal.10 dari 11 Perkara No. 1216/Pdt.G/2018/PA.
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Maret 2020 —
9 — 7
9 — 7
yang jelas bahkan Termohon seringmemukul Pemohon apabila sedang bertengkar, Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang lebih baik, sehinggaTermohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohon dan puncaknya pada bulanJuni 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 12
11 — 12
Putusan No.0327/Pdt.G/2019/PA.Dpkberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar terhadap Pemohon danbersikap kasar terhadap anak dan puncaknya pada bulan Desember 2018Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 329/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 10 April 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 11
10 — 11
peraturanhukum lainnya yang berlaku yang berkaitan dengan caracara dan tenggang waktutelah diindahkan, maka termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakpernah hadir menghadap persidangan tanpa alasan yang dibenarkan menurut hukum,karenanya harus dinyatakan terbukti termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana terurai di muka;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat, terlebin dahulu) akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri ke depan persidangan, dan ternyata Tergugat tidak hadir ataupundengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Cbdyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0551/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal 14 Juli 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh
Register : 22-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
lakilaki lain, Tergugat selalumenuntut lebin dalam hal ekonomi, Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon dengan alasan yang tidak jelas, Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama 4 tahun dan puncaknya padatahun 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 10
20 — 10
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No.2258/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan