Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disertai disperta disersi diberty disita deserta dimerta dierta disera dinarta diperta dikerta
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DR. BAHARUDDIN,MBA,MM,
2.ROMI RAMDON GINANJAR
Tergugat:
WALIKOTA TANGERANG
466 — 521
  • gugatan tidak jelas atau kabur adalah tidakberdasar dan haruslah ditolak; Bahwa Gugatan Penggugat Prematur;Menimbang, bahwa terkait eksepsi gugatan premature, Tergugatmendalilkan bahwa Tergugat tidak pernah menerima surat keberatan sesuaidalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perihal keberatan penggugat telah dipertimbangkanMajelis Hakim pada formalitas gugatan terkait tenggang waktu dan padapokoknya berdasarkan bukti P21 telah terbukti terdapat tanda terima denganKop Pemerintah Kota Tangerang diserta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3546/Pid.B/2016/PN MDN
Tanggal 17 Januari 2017 — - BILLY TIMOTHY
59 — 18
  • memperlancar persidangan perkara inimeskipun tanpa kehadiran saksi Albert Sihite, SH JaksaPenuntut Umum menghadirkan Surat Keterangan Dokterdengan alasan saksi Albert Sihite, SH sedang pasang ringjantung ; bahwa, surat keterangan dokter yang sama, pernah jugadiberikan kepada penyidik pada tanggal 20 Juni 2016 ; bahwa, Surat Keterangan Dokter yang diberikan oleh JaksaPenuntut Umum adalah dari Dokter Praktek bukan dariRumah Sakit Pemerintah, selain dari pada Surat KeteranganDokter tersebut tanpa diserta
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 37/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
NY. JOSINA MATULESSY, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
277 — 162
  • Pejabat yang lebih tinggi maka atasan langsung tersebut wajibmelaporkan secara hierarki diserta berita acara pemeriksaan. Khusus untuk pelanggaran disiplin yang ancaman hukumannyadimaksud dalam pasal 7 ayat 3 dan ayat 4 dapat dibentuk tim pemeriksaan.. Tim pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat 1 terdiri dariatasan langsung, unsur pengawasan, dan unsur kepegawaian atau pejabat yang lain yang ditunjuk..
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.FATHOR ROSI
2.HARSONO
3.NUR ZAINI
4.ROSI YUSWANTO
5.DEWI SULISTIAWATI
6.MUHAMMAD RUSDIYANTO
7.MUSAHWI
8.ADROWI
9.TAYYIB
Tergugat:
KEPALA DESA PALOKLOAN KECAMATAN GAPURA KABUPATEN SUMENEP
116 — 60
  • Danayat (6) Rekomendasi tertulis Camat atau sebutan lain sebagaimana dimaksudayat (4) didasarkan pada persyaratan pemberhentian Perangkat Desa, artinyabahwa apa yang harus dilakukan oleh camat adalah menilai dan mengujikembali apakah pelanggaran yang dilakukan oleh seorang atau beberapaperangkat desa sudah ditetapkan kesalahannya oleh Tergugat/Kepala Desa itukepada persyaratan pemberhentian perangkat desa dengan merujuk kepadadokumen yang diserta datadata yang valid tidak sekedar kepada keteranganhasil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 601/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LALA KUSMANA BIN H. DADA SUHIDA BIN H. OENING
Terbanding/Tergugat I : Tuan DEDDY SUGANDA ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Hani Rostika ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat III : Tuan Agus setiawan ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya Ani Maryani ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat V : Tuan DUDI SUMANTRI ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya DEDEH MARWATI ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ISMAIL ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan MAJID ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat IX : Drs.H. Rudi Alamsyah ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat X : Hj. Imas Ningrum ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XI : Dra. Neni ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XII : Drs. Deni M. Mansyur ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XIII : Drs.A.A. Gumelar ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Intervensi I : Denny Ahmad Sadeli
Terbanding/Intervensi II : Ny. Komalawati Yunus
Terbanding/Intervensi III : Dariah
Terbanding/Intervensi IV : Dede Juwita
Terbanding/Intervensi V : Rohman
Terbanding/Intervensi VI : Mohammad Yosi Firdaus
Terbanding/Intervensi VII : Yanuar Maulana
Terbanding/Intervensi VIII : Yudha Garmiwa
Terbanding/Intervensi IX : Asep Sudiyanto
Terbanding/Intervensi X : Budi Sunandar
Terbanding/Intervensi XI : Didik Mulyadi
Terbanding/Intervensi XII : Sandi Kristiawan
Terbanding/Intervensi XIII : Elin Herlina
Terbanding/Intervensi XIV : Zaenal Arifin
Terbanding/Intervensi XV : Syaiful Anam
Terbanding/Intervensi XVI : Arif Arfan
Terbanding/Intervensi XVII : Ahmad Baihaqi
Terbanding/Intervensi XVIII : Khairul Anwar
Terbanding/Intervensi XIX : Achmad Firdaus
Terbanding/Intervensi XX : Achmad Rizqi
Terbanding/Intervensi XXI : Pupu Suharto Wiratama
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGIH SRIYATIN BINTI ENDANG RAHMAT
245 — 86
  • ROHENDI mendapat Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) dan telah dibayar Penggugat Intervensi sebesarRp610.000.000, (enam ratus sepuluh juta rupiah) sehingga sisanya adalahsebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa disamping Pengikatan Jual Beli juga diserta bukti kwitansikwitansipembayaran pembelian objek tanah ex Adiwarta (bukti kwitansi terlampir);6.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
106 — 58
  • mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk pada segala sesuatu yang terurai dalam berita acarapersidangan yang mempunyai relefansi, dipandang sebagai telah termuat dalamputusan ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sesudah tidak ada halhal yang diajukan oleh ParaPihak di persidangan, akhirnya pihak Penggugat dan Para Tergugat mohonputusan;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat Tergugat II telahmengajukan jawab diserta
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 237/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : NY. NURSIDAH Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CQ DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS POLDA KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG JUMIATI
Terbanding/Tergugat V : ARSIL AJIM
Terbanding/Turut Tergugat I : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
193 — 188
  • dalam rekening tersebut tidak boleh berkurang;Menimbang, bahwa lembaga yang berwenang melakukan pemblokiransementara rekening bank antara lain aparat hukum seperti kepolisian,kejaksaan, Hakim, KPK, petugas pajak serta PPATK;Menimbang, bahwa penyitaan untuk kepentingan perkara pidana disampingharus menyerahkan surat perintah penyitaan, juga pejabat yang bersangkutanharus menyerahkan surat izin dari ketua Pengadilan negeri setempat, kecualidalam keadaaan yang sangat perlu dan mendesak maka tanpa diserta
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 28/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 20 Februari 2019 — Drs MANAEK SIMAMORA MBA PAIAN SIMAMORA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTA
124 — 122
  • Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya administratif yangbersangkutan telah digunakan ;> Pasal 53 (1) Seseorang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilanyang berwenang berisi tuntutan agar keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah,dengan atau tanpa diserta
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 172/PID/2020/PT BNA
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHIBUT TIBRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : T. HENDRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SIARA NEDY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : RUNI YASIR,S.H
173 — 133
  • Pada hakekatnya berita acara itu adalah suatuketerangan saksi yang oleh undangundang diberi nilai sebagai bukti yangsah.Dengan demikian keberatan Penasehat Hukum terdakwa yang menyatakankeberatan keterangan saksi Atikah Anmad Kasim, Saksi Gunito Wicaksono,Saksi Heru Purwanto dijadikan pertimbangan majelis hakim dalamputusannya karena hanya dibacakan BAP saja tanpa diserta dengan beritaacara sumpah adalah keberatan yang mengadangada.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 24 Oktober 2016 — ALIMIN JAMHURI bin H. JAMHURI
129 — 34
  • sendiri yakni surat tanggal 31 Mei 2016;Halaman 56 dari 65 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN PlIkMenimbang, bahwa hal tersebut diakui oleh Panasihat Hukum Terdakwa,bahwa Terdakwa pada waktu menemui saksi Edi Kristianto dan saksi Silas,selalu membawa surat tanggal 31 Mei 2016 yang dialamatkan kepada GubernurKalimantan Tengah (vide Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa, angka 4 alinea 2(dua) dari bawah);Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kali Terdakwa menemui saksiKristianto mapun saksi Silas yang diserta
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 29/PDT.G/2010/PN.DPK.
Tanggal 21 Desember 2010 — JENNER SILITONGA vs. LIMAH BINTI TIGIG ; Dr. HALIM DANUSANTOSO, dkk.
234 — 185
  • GrogolNo.594/28/Pem tanggal 24 Pebruari 2010 tentang kesalahanpenulisan No.Persil dalam Buku Desa yaitu) Buku tanah No.988atas nama dr.Halim Danusantoso dan Buku tanah No.989 atas namadr.Kentjono Sulindro samasama berasal dari Buku Tanah Huruf CNo.232 Persil 356 atas nama Limah Binti Tigig, diberi tanda(Bukti P24) ;Foto copy Surat Permintaan Pengosongan fTanah olehPenggugat yang ditujukan kepada Bapak Yuki S, alamat KampungKulon Seberang Rt.01/Rw.06 Kelurahan Grogol Depok tanggal 6Nopember 2008 diserta
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 61/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
GABRIEL SYUFI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
YUSTUS ABISAY
126 — 65
  • ketentuan pasal 53 ayat (1) UU No.9 Tahun 2004jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangundang No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang secara tegas menyatakan : Orang atau Badan Hukum Perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenangyang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanitu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa diserta
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2019 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 901/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat: PT. Mascot Internasional Tergugat: 1.HJ. Badriyah 2.Moh. Khusni 3.Pujianto
147 — 61
  • memeriksadan menolak Gugatan Penggugat Konpensi atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Konpensi tersebut tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).Bahwa selanjutnya Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensimohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan putusan selaatas Eksepsi yang kami ajukan sebelum memeriksa pokok perkara haltersebut dikarenakan Gugatan Penggugat Konpensi bertentangandengan kaidah hukum acara perdata.DALAM POKOK PERKARA :GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSITIDAK DISERTA
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
GUNTUR SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA TANGERANG SELATAN
239 — 123
  • peraturan perudangundangan.d) Pasal 46 Peraturan Daerah Kota Tangerang Selatan Nomor 9 tahun2012 Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat,menyatakan bahwa :1) setiap orang atau badan dilarang menyelenggarakan tempatusaha hiburan tanpa ijin walikota atau pejabat yang berwenang.2) setiap penyelenggaraan tempat usaha hiburan yang telahmendapat ijin sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilarangmelaksanakan kegiatan lain yang menyimpang dari ijin yang dimilikl.Dengan beroperasinya Caf Ciputri tanpa diserta
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 184/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
MUJIATI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LAMONGAN
169 — 81
  • diKabupaten Lamongan 5 22292 nn nnn nn nnn nnn nnn nen nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Panitia melakukan tahapanPendaftaran dan Penetapan pemilih (vide Pasal 14) dan terakhir pada tahapPersiapan adalah Penyusunan Daftar Terpilin (vide Pasal 17, Pasal 18), dimanaberdasarkan ketentuan Pasal 18 menentukan Rekapitulasi jumlah DPTdigunakan sebagai bahan penyusunan kebutuhan surat suara dan alat perlengkapan pemilihan* ;Menimbang, bahwa pada Tahapan kedua yaitu Pencalonan diawalidengan Pendaftaran Calon diserta
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
49 — 5
  • Jaminan supllay bahan pakan tidak diserta dengan spesifikasiteknis yang dipersyaratkan .Dan karena kedua perusahaan CV. ALDI PRATAMA dan PT. DUTABANUA dinyatakan gugur, dan tidak bisa mengikuti kegiatan evaluasiharga penawaran , sehingga panitia pengadaan menyatakan yangLULUS adalah adalah CV. SABILI UTAMA bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang adalah CV.
    Jaminan supllay bahan pakan tidak diserta denganspesifikasi teknis yang dipersyaratkan .Dan karena kedua perusahaan CV. ALDI PRATAMA dan PT.DUTA BANUA dinyatakan gugur, dan tidak bisa mengikutikegiatan evaluasi harga penawaran , sehingga panitia39pengadaan menyatakan yang LULUS adalah adalah CV.SABILI UTAMA bahwa setelah ditetaokan sebagai pemenang adalah CV.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
127 — 45
  • Bahwa tidak Bisa, karena persyaratan untuk menerbitkan sertifikat penggantikarena hilang adalah diserta dengan surat tanda lapor kehilangan darikepolisian Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa riwayat tanah sebelum munculnya SHMno. 12 Desa Pendem Kec.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 103/PID/2017/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 159
  • memperlancar persidangan perkara inimeskipun tanpa kehadiran saksi Albert Sihite, SH JaksaPenuntut Umum menghadirkan Surat Keterangan Dokterdengan alasan saksi Albert Sihite, SH sedang pasang ringjantung ; bahwa, surat keterangan dokter yang sama, pernah jugadiberikan kepada penyidik pada tanggal 20 Juni 2016 ; bahwa, Surat Keterangan Dokter yang diberikan oleh JaksaPenuntut Umum adalah dari Dokter Praktek bukan dariRumah Sakit Pemerintah, selain dari pada Surat KeteranganDokter tersebut tanpa diserta
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 30 Maret 2017 — -RUBEN RIHI PANDI,dkk VS BUDIHARDJO WIDJAJA,dkk
130 — 35
  • Oleh karena itu dalil Para Penggugat padaangka 3 gugatannya, yang pada pokoknya membatalkan perjanjianpengikatan jual beli dengan diserta pengembalian uang pembayaran ParaTergugat, adalah dalil yang tidak menurut hukum. ( baca pasal 1464 KUHPerdata);6. Jika dicermati, dalil dalil Para Penggugat inconsisten terhadap klausulaHal 24 dari 86 hal.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 31 Agustus 2016 — * Perdata SUWANDI Alias SWANDI Alias OEY TJENG SOAN X NURLAELA, Dkk
80 — 46
  • Bahwa selanjutnya perlu disampaikan dari harta warisan OEY SOEYTIANG yang kemudian diwaris oleh OEY LIAN NIO alias RUUT dankemudian muncul turunannya yakni Girik/ Letter C No. 1237, Persil 5a DIserta selanjutnya muncul dan berubah Girik/ Letter C nya menjadi Girik/Letter C No. 249, Persil 55a D. dengan luas kurang lebih 519 (limaratus sembilanbelas ) meter persegi. Selanutnya telah dilakukan jualbeli antara Ny. RUUT sebagai Penjual dengan Sdr. Drs.