Ditemukan 3400 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 123/PID.2011/PT. BKL Tanggal 3 Januari 2012 — REDO SUPRAYITNO BIN WARTO
88 — 73
88 — 73
Penjatuhan sangsi yang tepat untuk kepentingan terbaik bagi anak yang berhadapandengan hukum.e. Pemantauwan dan pencatatan terus menerus terhadap perkembangan anak yangberhadapan dengan hukum.f. Pemberian jaminan untuk mempertahankan hubungan dengan orang tua ataukeluarga.g.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 325-K/PM II-08/AD/XII/2011 Tanggal 28 Agustus 2012 — Jono Susilo Kopda
26 — 17
26 — 17
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwa sebagaiseorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati danmempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebutdilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 60-K/PM II-08/AL/III/2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — Kopda Mar Kusbudianto
39 — 23
39 — 23
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati dan mempunyai kewajiban untukmelaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebut dilanggar makaakan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwalakukan karena Terdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — H. DJUNAIDI, S.H.,
PURWANTO RACHMAT selaku Direktur Utama PT. PORTANIGRA
109 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanya untukmemaksa Tergugat tetap tunduk, taat dan mematuhi putusan ini dikemudianhari maka atas pengabaian Tergugat melaksanakan putusan perkara iniseharusnya kepadanya dikenakan sangsi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) setiapharinya, yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat secara tunai,menyeluruh dan sekaligus terhitung sejak hari ke8 (delapan) putusan atasperkara ini dibacakan hingga Tergugat benar benar melaksanakan putusan;Bahwa adalah
Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 23-K/PM II-08/AL/I/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — Sugiono,KOPKA
25 — 12
25 — 12
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwa sebagaiseorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati danmempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila haltersebut dilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetapmelakukan perbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebutTerdakwa lakukan karena Terdakwa mempunyai mental disiplin yangjelek.2.
Putus : 05-10-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AD/X/2006 Tanggal 5 Oktober 2006 — Kopda SUWANDI
14 — 9
14 — 9
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lainmaka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas terhadap perbuatanyang demikian dan Majelis masih memberikan kesempatan Terdakwauntuk memperbaiki sikap dan prilakunya serta kembali kepada jatidirinya sebagai prajurit TNI AD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara
Putus : 02-12-2004 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 2 Desember 2004 — Pratu DARUL ARKAM
36 — 21
36 — 21
Terdakwa merasa bersalah dalam perkara ini karena tidakmelaksanakan perintah dinas dan siap menerima sangsi.14.
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/PID/2013/PT JAP Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TERRY E.A. WIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAUFIK PIDO alias TAUFIK Diwakili Oleh : LA IRIANI, SH
33 — 19
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAUFIK PIDO alias TAUFIK Diwakili Oleh : LA IRIANI, SH
33 — 19
Ini dapatdipandang sebagai orang tua yang tidak mampu mengawasi anaknya;~~~ Menimbang, bahwa dalam suatu tindak pidana lebihlebih tindak pidana kesusilaan, makasuatu sangsi harus ada bagi pelaku, agar di dalam masyarakat itu ada keseimbangan magis, olehkarena itu Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa penerapan hukum yang tepat dalamperkara ini adalah dengan hukuman badan sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002.
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
121 — 24
121 — 24
senagai penghimpun danaBahwa hasil manaslub hanya membicarakan pengganti Ibu VidianaBahwa isi orasi adalah untuk menghujat Direksi dan menuntut gajiBahwa unjuk rasa dilakukan tidak ada rasBahwa yang dilakukan PHK adalah Masdada, Zakaria, Tarjono dan yang lainBahwa saya adalah sebagai pengurus PKB sejak berdirinya PKB tahun 2004 s/dsekarangBahwa PDP mengatakan tentang kewajiban pegawaiBahwa Tergugat di PHK/skorsing adalah hak telah melanggar disiplin kerja danTergugat sebagai penghimpun danaBahwa Sangsi
Bahwa pasal 6 tahun 2003 tentang hak yang sama harus di pahami oleh kedua belahpihak Bahwa tenaga Tergugat masih dibutuhkan akan tetapi atasan tidak tahu bahwaTergugat di PH tetapi yang jelas saling menghargai kedua belah pihak Bahwa sangsi yang diberikan untuk Tergugat ditolak, ini sudah ada pada risalahhasil pertemuan tetapi tidak mengurangi makna dalam risalah tersebut Bahwa Tergugat tidak pernah terima SP 1,2,3 karena sudah ada peraturanperusahaan Bahwa saya kerja di disnaker provinsi dengan
Bank Mandiri (Persero) periode 20062008,sehingga sangsi terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat adalahpemutusan hubungan kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) huruf (g)Perjanjian Kerja Bersama PT.
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 389/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Apalagi istri saya kena sangsi berdasarkan pasal 220 KUHP;f. Bahwa istri saya berdasarkan surat kepada Ketua P.A. pada poin 9 yaitubahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin, dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakeebertanggungjawa tuduhan tersebut hanya mengadaada, yang padadasarnya ingin terbebas dari tanggungjawab sebagai seorang istri serta darianakanak;g.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/TUN/2012 Tanggal 31 Mei 2012 — Drs. SUMARSONO vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sangat dirugikan hakhak nya sebagai Pegawai NegeriSipil karena Pemohon Kasasi/Penggugat telah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil, karena seharusnya Pemohon Kasasi/Penggugat tidak serta merta harus diberhentikan sebagai PegawaiNegeri Sipil oleh Termohon Kasasi/Tergugat, namun hal ini tetapdilakukan tanpa mempertimbangkan rasa keadilan mengingatselama menjadi Pegawai Negeri Sipil Pemohon Kasasi/Penggugatbelum pernah dijatuhi hukuman disiplin baik tingkat ringan, sedangmaupun berat serta sangsi
Register : 02-06-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/VII/2009 Tanggal 19 Agustus 2009 — Kopka DORTIUS THOMAS TASI NRP.599804
49 — 14
49 — 14
Bahwa dengan demikian perbuatanTerdakwa, pada hakekatnyamerupakan pengingkaran diriterhadap jati dirinya sebagaiprajurit TNI yang memilik iSapta Marga dan Sumpah prajuritkarena alasan Terdakwa sematamata mencari Sdr. lwanLukmanto.cm Bahwa perbuatan seperti ini sangat terceladan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelisperlu. memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegahterhadap prajurit TNI lainnya.4.
Putus : 14-10-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 425/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 14 Oktober 2008 — Misman Alias Edo Bin Tewan
63 — 12
63 — 12
dilengkapi dokumen (DO)dari perusahaan yang memproduksi minyak goreng tersebut ;3 Bahwa Terdakwa dalam membeli minyak yang berasal dari luarnegeri haruslah dilengkapi dokumen yang sah berupa izin inpordan jelas dari mana ia proleh barang tersebut, namun terdakwadalam membeli minyak goreng tidak melengkapi izin tersebutsehingga minyak goreng yang dimiliki terdakwa patut didugadiperoleh dari hasil kejahatan ;Halaman 7 dari 12 halaman Put.No. 425/Pid.B/2008/PN.Dum.4 Bahwa perbuatan terdakwa dapat dikenakan sangsi
Putus : 13-10-2004 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/X/2004 Tanggal 13 Oktober 2004 — Kapten Inf RUHIYAT FAJAR.
39 — 25
39 — 25
Bahwa agar perbuatan seperti ini menjadikan efek jera bagiTerdakwa dan efek cegah bagi prajurit TNI lain, maka Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadap perbuatan seperti ini.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kfm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
NIKOLAS EKO
Tergugat:
BONEFASIUS BANA
130 — 71
NIKOLAS EKO
Tergugat:
BONEFASIUS BANA
130 — 71
Lagi pulatanaman jagung pada musim panas yang setiap hari harus disiram olehtergugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, dan saat urusandengan tua adat penggugat dikenakan sangsi adat sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Dan penggugat menerima sangsitersebut dan sangsi tersebut tidak dibayar penggugat karena di potongsisa utang jual beli tanah, sehingga dengan demiakian utang tergugattelah lunas bahkan lebih lagi Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)milik tergugat.
DanPenggugat menerima sangsi tersebut dan sanksi tersebut tidak dibayarPenggugat karena di potong sisa utang jual beli tanah, sehingga dengandemiakian utang tergugat telah lunas bahkan lebih lagi Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah).
Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 435/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 24 Oktober 2016 — Terdakwa I. Sumarni Br Sitorus Alias Marni, Terdakwa II. Reinhard Damanik Alias Reinhard, Terdakwa III. Rolando Andreas Damanik dan Terdakwa IV. Hotman Tony Sinaga Alias Pak Risma Alias Pak Tony
41 — 29
41 — 29
culik lalu Dijawab Kepala Desa Paya Tusam inikan pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyabesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa, Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya , ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijiawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 435/Pid.B/2016/PN STBbesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa, Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya , ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
culik lalu Dijawab Kepala Desa Paya Tusam inikan pengaduan istri Pak SUGIONO, BU lalu dijawab Pelaku SUMARNI BRSITORUS iya kan saya bawa untuk menyelesaikan utangnya Pak SUGIONOlalu dijawab Kepala Desa Paya Tusam ini kan sudah larut malam, BU, bagusnyabesok kita ketemu lagi, dimana tempatnya lalu dijawab terdakwa SUMARNI BRSITORUS iya Jaminan, Apa , Kalau Pak SUGIONO Lari lalu dijawab KepalaDesa Paya Tusam saya kan kepala Desa, BU, ada Stempel saya, ada rumahSaya, ada kantor saya, ibu gak usah sangsi
Register : 20-06-1995 — Putus : 12-03-1996 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 68/PDT.G/1995/PN TDO Tanggal 12 Maret 1996 — JAN FREDERIK PAAT Alias JANTJE
LAWAN
WELLY PAAT,dkk
235 — 55
235 — 55
transaksi dengan TergugatI dan kami Penggugat secara tidak langsung berkesimpulan bahwa hibah yangdipegang Tergugat I boleh dikatakan palsu/hibah hasil rekayasa yang dibuat hinggasyah oleh Tergugat I dengan pihakpihak yang ada hubunhannya dengan pembuathibah ;Didasarkan semua keterangan di atas tersebut bersama ini kami mohon kehadapanBapak Hakim berkenan memeriksa keabsahan dari pada Tergugat I akan laporan Jawabannyaserta memutuskan1 Meniadakan/membekukan pernyataan/jawaban Tergugat I ;2 Memberikan sangsi
secara langsung dilindungi secarahukum bahkan menambahkan dimana kintal/rumah sengketa tersebut seperti diketahuipenggugat telah terjadi pelanggaranpelanggaran pada bartasbatas kintal/rumahsengketa pihak Penggugat tanpa sepengetahuan penggugat saat itu ;Didasarkan urainurain penggugat tersebut di atas tadi kiranya Bapak Hakim Ketuaberkenan mengabulkan dan memutuskan dengan seadiladilnya ;1 Menolak/membatalkan semua keteranganketerangan Tergugat II dan III yangmemutar balikan fakta ;2 Memberikan sangsi
Register : 26-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/180-K/PM.II-09/AD/VIII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — SERKA TARMIDI
78 — 27
78 — 27
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lain makaMajelis akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadap perbuatanyang demikian oleh karena itu Majelis berpendapat apabila Terdakwadikembalikan ke lingkungan militer setelah menjalani pidana pokoknya makaakan menggoyahkan disiplin militer baik dilingkungan Ma Kodim 1616/Indramayu dan atau militer umumnya.5.
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pwt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
430 — 142
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
430 — 142
Untuk Memastikan kesungguhan TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT dalam menjalankan sangsinya maka PENGGUGATmeminta untuk menjatuhi hukuman Uang paksa (Dwangsom) sebesarRp 1.000.000,(satu Juta Rupiah) setiap harinya atas kealpaanyadengan tidak mematuhi sangsi tersebut;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lainmaka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri sedangkan Tergugat
tersebut dinyatakan dalam penutupakta serta pada setiap halaman minuta akta diparaf oleh penghadap,saksi, dan Notaris, sudah jelas bahwa penerbitan akta fidusiadimungkinkan tidak dihadiri oleh pihak pemohon cukup dengan wakilatau kuasa yang mengurus pembuatan akta fidusia tersebut;g) Petitum angka ke7 bahwa menyatakan bahwa Tergugat dalammenjalankan sanksinya maka Penggugat meminta untuk menjatuhihukuman uang paksa (Dwangsom) sebesar 1.000.000 setiap harinyaatas kealpaanya dengan tidak memetuhi sangsi
Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dalammenjalankan sanksinya maka Penggugat meminta untuk menjatuhihukuman uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000 setiap harinyaatas kealpaanya dengan tidak memenuhi sangsi tersebut adalah dalilyang tidak berdasarkan hukum dan bertentangan dengan isi Pasal 606adan 606b RV (Reglement op de Rechtsvordering) dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 791 K/Sip/1972;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbukti dengan sah danmeyakinkan bahwa gugatan
Putus : 14-02-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/II/2005 Tanggal 14 Februari 2005 — Prada JEFFRI LIES SUNJAYA
73 — 26
73 — 26
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas.dengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efekcegah terhadap prajurit lainnya.3. Terdakwa...3.