Ditemukan 1108 data
231 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI SAPUTRO MURDIJANTO, bertempat tinggal di JalanGunung Gede Blok C Nomor 189, RT.02/RW.013, KelurahanKayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selata, Kota Bekasi;7. YOKI, bertempat tinggal di Graha Mustika Media Blok H 5Nomor 24, RT.05/RW.10, Desa Lubang Buaya, KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 45 Hal. Put. Nomor 1589 K/Pdt./20158. PAIMAN ADI SUCIPTO, bertempat tinggal di PerumahanTelaga Murni Blok D 08, Nomor 24, RT.12/RW.05, DesaTelaga Murni Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;9.
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
M. FAUZAN Bin MUKMIN
56 — 26
08September 2020 sekitar jam 15.30 Wita bertempat di pinggir jalanLingkungan Kebon Tatar, Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur ;Bahwa Saksi bersama Tim Satresnarkoba Polres Lombok Timur, yangsalah satunya yaitu Briptu Putu Aditya Surya Pandi ;Bahwa Saksi tahunya dari informasi masyarakat ;Bahwa Saksi bersama Tim Satresnarkoba Polres Lombok Timurmelakukan pembututan terhadap Terdakwa yang waktu itu terhadapsebuah mobil Toyota warna hitam Nopol DR 1827 BE kemudian padahari selata
73 — 13
Wonosobo (sama dengandalam gugatan) ; Selata : rumah bu Titik (sama dengan dalam gugatan) ;n : tanah/rumah bu Fatimah (sama dengan batas Tire dalam gugatan) ; Barat Toko Pakaian milik pak Untung (dalam gugatandisebutkan Suyitno).* Bahwa Tergugat . Ana Gunawan adalah menantu (bekas menantudari Penggugat) suami dari anak Penggugat yang bernama Surati(Turut Tergugat V). Bahwa antara Penggugat (Ny.
152 — 120
dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Tergugat menolak dan menyangkal gugatan Penggugatantara lain terlebih dahulu mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Eksepsi Kewenangan Absolut ( Absolute Compentency ) :Bahwa perkara aqu tidak seharusnya diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selata
105 — 7
AnmadSebelah Selata : Tanah Milik Tarmono dan Khaniroh(sekarang milik Sirka dan Rusdi)Sebelah Barat : Tanah Milik Umroh (M.576) dan SudarsinHirawan. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada namor 2 adalah benarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 249/ULJM/JB/V/2012 tanggal21 Mei 2012 Hj. Turipah menjual tanah obyek sengketa kepadaTergugat Il (H. Tasrip ) yang dilakukan dihadapan Notaris / PPATUtami Setiawati, S.H. (Tergugat l).
10 — 0
TeguhWinarbowo ;e Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Bok Supadmo ;e Sebelah Selata : Berbatasan dengan tanah milik Bok Moh. Azissekarang dibeli oleh Bpk. Sugiantoro ;e Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan ;Tanah tersebut dibeli dari bapak XXXX seharga Rp 37.500.000, (Tigapuluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 18 Oktober 2013.Harga taksiran tanah dan rumah tersebut sekarang + Rp 250.000.000,(Dua ratus lima puluh juta rupiah) ;selanjutnya disebut obyek sengketa 1.
104 — 18
yang terletak tanah di: Desa JangkaranKecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo;Sebelah Utara : KomaediSebelah Timur : JalanSebelah Selata : Bono PurnamaSebelah Barat : SuyantoMenimbang, bahwa terhadap perkara a quo bahwa tanah garapanyang diatasnya telah berdiri bangunan Tambak yang dikuasai olehPemohon merupakan tanah garapan milik Paku Alaman Ground (PAG)sebagaimana Fotocopy Surat Keterangan dari Pemerintah DesaJangkaran Nomor : 545/SKT/VIV2016 tertanggal 20 Juli 2016 atas namaEKO WISNU WICAKSONO
Terbanding/Penggugat I : RAWI
Terbanding/Penggugat II : USMAN
Terbanding/Penggugat III : SIYEH
Turut Terbanding/Tergugat I : H.Badrut Tamam
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KELURAHAN POLAGAN KECAMATAN SAMPANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.ABDUL ROCHIM
79 — 51
Afrawisebelah selata : tanah p. Ruslisebelah barat : tanah p. Samunayang tidak pernah ada/tercatat dalam Buku Leter C Desa/Kelurahan Polagan,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang.8. Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sejak awal Th. 2002hingga sekarang (+ 17 Th) menguasai dan menggarap tanah tambak yangmerupakan tanah negara bebas karena di Buku Leter C Desa/KelurahanPolagan, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang tidak ada (tercatat)petok dan persilnya terletak di JIn.
136 — 65
:Tanah Suratijo ; Selata :Tanah Koperasi Kelompok Tani Warga Sejahtera/Griyan Perum Bunga Asfi; Barat :Tanah Salit ; Sedangkan Sdr. Deden A Kohar memperoleh tanah hasil bellidari Sdr. Ir. Pipin FT., dan Sdr. Ir. Pipin FT memperolehnyaberdasarkan hasil konpensasi hutang piutang ahli waris dan/atau keluarga Sdr.
57 — 7
. ; Bahwa harta warisan yang ditinggalkan B. adalah berupa sebidangtanah yang terletak di , dengan batasbatas: Utara : tanah Cungsari,Timur : Batas Desa Sentulan, Selata : Tanah Mursini dan Barat : Curah; Bahwa tanah tersebut sebelumnya milik B. lalu setelah meninggaldunia dikuasi oleh B. , dan sebagaian tanah yang dikuasi oleh B.sebagian dari pembelian dari P. Sumarwa, hal ini saksi ketahui dari ceritadi masyarakat.
196 — 51
;Sebelah Timur : Tanah Muchtar Bin Kaban;Sebelah Selata : Tanah Muchtar Bin Kaban ;11Sebelah Barat : Tanah Muchtar' BinKaban.;Adapun dalil dalil yang diajukan Penggugat tidak jelas danhanya fitnah saja ;Bahwa Tergugat II sama sekali tidak pernah menjualbelikan tanahmilik Penggugat sehingga tidak pernah ada Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan Tergugat II.
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
117 — 46
Rokeng (Perum Vila Mutiara Asri Xi Nomor 9(sembilan), Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makasar,Provinsi Sulawesi Selata, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;KATARINA KARTINI NEANG, bertempat tinggal di Onget,RT.001/RW.001, Desa Lela, Kecamatan Lela, KabupatenSikka, MaumereFlores, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;KRISTIANA VERIDIANA, bertempat tinggal di AlamatDusun Tilang, RT.009/RW.004, Desa Tilang, KecamatanNita, Kabupaten Sikka, MaumereFlores, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT
56 — 19
Nias Selata sekaligus melunasi pembayaran tehap ke2kepada terdakwa Philianus Telaumbanua, S.Pd dan saksi Naarododo Dakhisebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidiHardware dan Software Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :a. Perangkat Hardware terdiri dari :1. KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOO3. UPS4. LCD PROYEKTOR merk Mitsubihi Serta Layar Tripot .b.
Nias Selata sekaligus melunasi pembayarantehap ke2 kepada Philianus Telaumbanua, S.Pd dan terdakwa Naarododo Dakhisebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidi Hardware danSoftware Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :Perangkat Hardware terdiri dari :1. KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOOa. UPS4.
Nias Selata sekaligus melunasipembayaran tehap ke2 kepada Philianus Telaumbanua, S.Pd dan terdakwaNaarododo Dakhi sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).135Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidi Hardware danSoftware Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :Perangkat Hardware terdiri dari :1. . KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .2. LAPTOP Merk AXIOO3. UPS4.
339 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
T30;Surat Pengantar Panita PANWAS PEMILU Kepala Daerah Dan WakilKepala Daerah Provinsi Sulawesi Selata Kabupaten Bone No.18/PANWAS KAB. BONE/XI/2007. T31.1;Lampiran Surat Pengantar Panita PANWAS PEMILU Kepala Daerah DanWakil Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Selata Kabupaten Bone Tanggal 6November 2007.
65 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Facti pada point 7 yang dikutip sebagaiberikut:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas benda TerugatTergugatyang masingmasing sebagai berikut:1. 2 (dua) petak rumah beserta tanahnya yang terletak dan setempat dikenal Perumahan Asindo Kompleks Crisant Blok K Nomor 4 dan Nomor5, RT.03/RW.02, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dengan batasbatas: Sebelah Utara Rumah Blok K.6; Sebelah Timur Rumah Blok B.29, Blok B.211, B.212;Hal. 47 dari 50 Putusan No.466 PK/Pdt/2014 Sebelah Selata
Pembanding/Penggugat II : Ny. DRIANA NINGRUM Diwakili Oleh : AHMAD KHAIRUN H. S.H., M.Hum., M.Kn.DKK
Terbanding/Tergugat VII : Ny. LUCIANA HENDRAWATI
Terbanding/Tergugat V : Ny. S. RAFLESIA PITONY
Terbanding/Tergugat III : PAULUS MUDJIONO
Terbanding/Tergugat I : SUKARMIN
Terbanding/Tergugat VIII : Ny. SUKINAH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARIA THERESIA KASBIYATMI
Terbanding/Tergugat IV : FREDERIKUS MUJI HARJONO
Terbanding/Tergugat II : GANI RACHMAWAN
142 — 76
Adapunbatasbatas tanah verponding tersebut sebagai berikut: Sebelah utara: Jalan Kampung; Sebelah timur: rumah warga; Sebelah selata > rumah warga; Sebelah barat: Jalan Kampung Jogoyudan;Selanjutnya sebidang tanah pekarangan Verponding Nomor 159, Blok dengan luas 0.068 RR?
21 — 3
XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenBlitar seluas 1.263 M2 (Seribu dua ratus enam puluh tiga meterpersegi), Uraian Batas Sementara tanggal 20121982, Nomor 2785,yang saat ini beratas namakan XXXXXXXXXX, diterbitkan pada tanggal26 Januari 1982 yang terletak di Desa XXXXXXXXXX, RT.0XXXXXXXXXX, Kabupaten Blitar dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > XXXXXXXXXKX(XXXKXKXKXKX KKK, AXAKXKXAXAXMKKXKX)Sebelah Timur > XXXXXXXXXX(XXXXXXXKXXX)Sebelah Selatan :XXXXXXXXXX(milik XXXXXXXXXX)Sebelah Selata
63 — 16
Tergugat masuk dalam areal pemeriksaan PS sidang hariini; Bahwa, Tergugat IT dan III memperoleh tanah tersebut dengan cara Penggugat sendirimenjual kepada kepada Tergugat II dan Tergugat III, dan telah dibuatkan sertifikatnya olehTergugat II dan Tergugat III ; Bahwa, jalan lingkar tersebut masuk tanah yang dibeli oleh Tergugat II dan Tergugat IItelah pula mendapatkan ganti rugi atas pembuatan jalan tersebut ; Bahwa, jalan lingkar Selatan mulai dibangun tahun 1997 oleh PU Bina Marga ProvinsiSumatera Selata
152 — 69
Tidak Cukup Bukti.Dilakukan Gelar Perkara Ke.2 pada hari Selata tanggal 3 November2015 dengan hasil berdasarkan keterangan PEMOHON, SaksiSaksi, dan Saksi Ahli, bahwa perbuatan yang disangkakan kepadaTerlapor Ir. ABDUL WARIES WATIWIRI,MBA. Tidak Cukup Bukti.Kemudian dari hasil saran pendapat para peserta gelar akhirnyadisimpulkan atau diputuskan bahwa perkara tersebut dengan NomorPolisi : LP/4005/X1I/2013/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 13 November2013, atas nama PEMOHON Sdr. SUYUDI dan Terlapor Ir.
ANDI MIHARJA.M
Tergugat:
1.Nyonya MIMIN
2.Nyonya. LOK ME FANG
3.SUPRIYITNO
48 — 10
., &REKAN yang berkantor di Jalan Logistik No.12 Tugu Selata, Jakarta UtaraHalaman 5 dari 51 hal Putusan No.321/Pdt.G/2018/PN. Jkt.