tahapyaitu sepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasingseharga Rp. 50.000, yang dibelinya terpisah;bahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga)ons atau 3 (tiga) garis;bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

yaitusepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasing sehargaRp. 50.000, yang dibelinya terpisah;ebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

2012 yang masingmasing 1Paket; 22222 222222 noon nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnnebahwa saat ditangkap dan digeledah, di saku jaket terdakwadiketemukan biji ganja dan serbuk ganja serta handphone merkNokia yang kemudian kami Sita;e bahwa saat dilakukan penyidikan, terdakwa mengakui ia menjualkepada Andi Romadoni dan ganja yang dijualnya tersebut bagiankecil dari ganja yang dititipkan oleh Abud (DPO) sebanyak 3 (tiga) onsatau 3 (tiga) QariS;e bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

lemari dan ditimbang berat 7,59(tujuh koma lima sembilan) gram, Narkotika jenis sabusabu ukuran sedangberat 8,11 (delapan koma sebelas) gram, dan Narkotika jenis sabusabuukuran 10,47 (sepuluh koma empat tujuh) gram sehingga berat total 4(empat) klip tersebut 27,28 (dua puluh tujuh koma dua puluh delapan) gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/23/I/2017/Urkes, tanggal 30 Maret 2017 nama terdakwaFitriatul Mubarokah binti Sutrisno (alm),dimana hasil tes

aim), mempergunakan sabusabu tersebut untuk tenangkan pikiran dan bisamelupakan masalah semua; Bahwa terdakwa Fitriatul Mubarokah binti Sutrisno (aim),menggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri jenis sabusabu adalah dilarangoleh Undangundang dan tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang atauMenteri Kesehetan RI; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/09//2017/Urkes, tanggal 14 Pebmari 2017 nama terdakwaSugeng Irianto bin Kandar (alm),dimana hasil tes

urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor:SKHP/23/I/2017/Urkes,tanggal 30 Maret 2017 namaterdakwaFitriatul Mubarokah binti Sutrisno (alm),dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No

2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidang pengujian, ternadapbarang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengan kesimpulan adalahbenar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran VURINo.35 tahun 2009 tentang narkotika; Berdasarkan Blangko Tes

2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidang pengujian, ternadapbarang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristal bening denganberat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengan kesimpulan adalahbenar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran VURINo.35 tahun 2009 tentang n arkotika; Berdasarkan Blangko Tes

yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt,M.M selaku kepala bidangpengujian, terhadap barang bukti yaitu : 1 buah amplop kertas coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka berisi 1 buah plastik klip berisi kristalbening dengan berat netto 0,0522(nol koma nol lima dua dua) gram dengankesimpulan adalah benar mengandung sediaan Metamphetamin dan terdaftar dalamnarkotika golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika dan berdasarkan Blangko Tes

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan diPolres Banyumas kemudian dilakukan tes urine guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor404/NNF/2015 tanggal 13 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Barang Bukti BB 882/2015/NNF (A) berupa serbuk kristaldengan berat 0,100 gram dan BB882/2015/NNF (B) berupa serbukkristal dengan berat 0,002 gram dan BB 883 /2015/NNF berupaserbuk kristal seberat

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan diPolres Banyumas kemudian dilakukan tes urine guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHal 7 Put.No.244/Pid.Sus/2015/PT SMG404/NNF/2015 tanggal 13 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Barang Bukti BB 882/2015/NNF (A) berupa serbuk kristaldengan berat 0,100 gram dan BB882/2015/NNF (B) berupa serbukkristal dengan berat 0,002 gram dan BB

Surat :2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RINomor: 431AT/VIII/2018/BALAI LABNARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk Membayarbiaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh riburupiah).5. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.. Berkas perkara dan Berita Acara Sidang serta PutusanPengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 40K/PM.II08 /AD / Il / 2019 tanggal 4 April 2019 yang bersidang padaTingkat Pertama dengan amar Putusannya sebagaiberikut :MENGADILI1.

Surat :2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding Terdakwa NomorAPB/40/PM.II08/AD/IV/2019, tanggal 11 April 2019.Ill.

Bahwa benar setelah mengkomsumsi Narkotikajenis sabusabu Terdakwa merasa semangat dan badanterasa segar, namun ada perasaan takut ketahuan olehsatuan karena di satuan sering dilakukan tes urine danTerdakwa sudah mengetahui sanksi yang akandijatunkan kepada Terdakwa yaitu bukan hanya sekedarsanksi administrasi tetapi juga sampai dengan sanksipemecatan dari militer.22.

Hal inijuga telah disangkal baik oleh Terdakwa maupun oleh saksi Fajar Baskara.Keduanya menyangkal dan menyatakan tidak pernah membuat SMS demikian itukarena mengingat pada saat mereka ditangkap, hand phone milik keduanyalangsung disita oleh pihak Kepolisian ;Keterangan hasil tes urine juga telah disangkal oleh Terdakwa karena dirinya tidakpernah dimintai urinenya untuk dilakukan pemeriksaaan dandr.

Solakhudin (yang melakukan tes urine) menerangkan bahwa dia pernahmelakukan tes urine atas nama Sudarjo Bin Kasito tetapi dirinya tidak menerimaurine tersebut langsung dari tangan Sudarjo sendiri.

dibawah sehingga terdakwa langsung diamankan bersama barangbukti untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berada didalam kamar tersebut terdakwa bersama rekanrekannyasudah menghisap sabusabu yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa ambil aqua gelas,sedotan,pipet kaca,atau pyrex,korek api gas laluterdakwa rakit menjadi alat isap (bong) kemudian terdakwa masukan shabukedalam pipet kaca lalu terdakwa bakar menggunakan korek api gaskemudian terdakwa isap;Bahwa telah dilakukan tes

Benar bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan berdasarkanSurat keterangan pemeriksaan Narkotika NomorS.KET/461/IV/Rh.00.00/2017/BNNP Papua tanggal 3 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Abdul Wahid Hasyimbahwa terdakwa POSITIF menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu;Putusan No 87/PidSus /2017/PT JAP. Hal. 85.

harus memuat pertimbangan hukum yang didasarkanpada alasan dasar hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankhususnya barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah Shabuseberat + 0,092 (nol koma nol Sembilan puluh dua) gram, serta pipet alat hisapshabu disamping itu hasil test urien Terdakwa positif mengandungMetamfetamina ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang didapati beratnya masihditolelir oleh SEMA No 4 tahun 2010, disamping itu hasil tes

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang R1 No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No..35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan I, menurut UndangUndang RI No.35tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalah positif,Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIHNo. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. DiahHesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi C.S.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan terdakwa Alfon Ratsina Alias Alfons dan saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa memeprhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang antara lain menyampaikan alasan dankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes

terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan sudah tepat dan benardan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaTEMSEDUL .ciciensaswececwses vw swetersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tentang barang bukti dan hasil tes

PARJOYO menawarkan apabila ada yangmau masuk menjadi CPNS tanpa melalui tes Sdr. PARJOYOmempunyai kenalan. Kemudian oleh Sdr. PURBADIKUSUMAdisampaikan kepada anaknya, yaitu korban OKI YUDHA KUSUMA.Selanjutnya OKI tertarik akan hal tersebut ; Bahwa satu minggu kemudian Sdr.

shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah bong ;bahwa, hasil pengetesan urine terdakwa adalahpositif pengguna Shabu shabu ;e bahwa keterangan saksi Didik Prihantoro dan saksiHartono Setiawan, SH. sama dengan keteranganSaksi Susilo Kalis Rubiyono ; e bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah 1 (satu) buah kantong plastik berisi 2 (dua)kantong plastik berisi shabu shabu, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) buah HP, 1 (Satu) buahalat pengisap, satu tube urine ;e bahwa, hasil tes

urine terdakwa yang menyatakanpositif ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata,bahwa terdakwa adalah sebagai pemakai shabu shabuyang di dalam Undang Undang No. 35 tahun 2009termasuk golongan :Menimbang, bahwa adapun barang bukti yangdidapat oleh Penyidik sewaktu menangkap terdakwa adalahsebagai persediaan terdakwa untuk dipakai, yangbersesuaian pula dengan hasil tes urine terdakwa yangmenyatakan positif pemakai shabu shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut ternyata

Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 800 mgsedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan barang buktiseberat 0.113 mg dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Hakim bandingberpendapat, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 halaman 3, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu sebesar 800 mg, kemudiandisisakan sebanyak 100 mg untuk dilakukan tes

IMAM BAKTI.S.S,Ad.; 3.LULUK MULYANI;Menimbang. bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan(Narkoba/NAPDA)No.445/ON/LAO.RSUD/SVII/2010 tanggal 03 Juli 2010 telahdilakukan pemeriksaan Tes (screning) Urine terhadap terdakwa dan telahdiketahui hasilnya berupa "methampetamine (Mimpo/positit);Menimbang, bahwa walaupun Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapperbuatan terdakwa, Hakim banding melihat masih ada hal yang memberatkanyang belum dipertimbangkan

didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes

didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis Sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes

keterangan dari Kepala DesaWonosari tertanggal 7 Agustus 2017 No.474.3/447/430.714.8/2017 ; Bahwa setelah Zainal Abidin meninggal dunia selanjutnya pada tanggal15 Desember 2003 Juhairiyah menikah dengan Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2003 No.204/15/X1V/2008 ; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Juhairiyah selanjutnya anaknyayang bernama VERDIYANTO tinggal dengan Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2017/PN.Bdw.Bahwa Verdiyanto berkeinginan mengikuti Tes

Secaba TNIAD diMalang dan untuk mendaftarkan /mengikuti tes Secaba TNI AD diMalang tersebut, diperlukan seorang wali untuk mengurus danmenangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhananak tiri Pemohon yang bernama Verdiyanto ;Bahwa untuk menjadi wali dari anak tiri Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Bondowoso, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Bondowoso agarberkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari Verdiyanto ;Berdasarkan uraianuraian

KADMAERUBUN dan FINANSIUS NGAMEL;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon memiliki kKeponakan yang bernama GERMANUS BUARLELI dansejak Juli 2017 hingga saat ini di Kampung Mandouw RT/RW.001/001,Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sedangkan orangtua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal di Kelurahan Lorulun,Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat ini GERMANUS BUARLELIsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi

KADMAERUBUNdan FINANSIUS NGAMEL yang menerangkan bahwa benar KeponakanPemohon yang bernama GERMANUS BUARLELI sejak bulan Juli 2017 sampaisaat ini tinggal bersama dengan Pemohon di Kampung MandouwRT/RW.001/001, Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal diKelurahan Lorulun, Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat iniGERMANUS BUARLELI sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD makaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan

bungkus kecil di kertas koran dan berisi ganja yangsedang dipegang ditangan sebelah kanan ; Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi, barang tersebut dari Mohamad Iqbaldan kawan kawan ; Bahwa , benar Terdakwa membeli dengan cara patungan masing masingsebesar Rp 30.000, Bahwa yang membeli Iyan dan Dudi Supriyadi dan di Jalan Logam CiganitriKota Bandung ; Bahwa , benar yang 1(satu) bungkus dipakai bersama sama para terdakwadan yang satunya dititikan di Terdakwa Mohamad Iqbal ; Bahwa, benar saksi melakukan tes

SARI DEWI dari Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagaiDEPIKUT f enn n cee tee re seen Pasien datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik Tensi : 110/80 Hymen (selaput darah) Non Intake sampai dasar pada arahjarum jam satu) koma dua koma tiga koma empat koma limakoma tujuh koma delapan koma sembilan koma sepuluh komasebelas berupa robekan; Plano tes negative Tidak terdapat tandatanda kekerasan pada tubuh korbanlainnya ; KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam

SARI DEWI dari Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pasien datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik Tensi : 110/80 Hymen (selaput darah) Non Intake sampai dasar pada arahjarum jam satu) koma dua koma tiga koma empat koma limakoma tujuh koma delapan koma sembilan koma sepuluh komasebelas berupa robekanaI, $6 He sees ces See SH SoHE S ehe See SB SHS See See se Plano tes negative(GP I tl atelelalalslatalalelelalaiabslalatsteiaieialelalatalaiaiehieiaiatalaiaiaiiaainiehaaiahiaiaise

RATNO aliasBG bin KOMEIDI Nomor: R/42/SKM/N/IV/2018/Ur Kes, dengan Kesimpulan:Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh enam tahun ini,pada tes penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadap parameterMetamfetamina, yang dibuat dan ditandatangani oleh Estining Tri A, Amk.

Yadin dan saksi DenniSetiawan Bin Muzakir langsung melakukan pengecekan terhadap mobil yangdikendarai terdakwa tersebut dan ditemukanlah 46 (empat puluh enam)ember cat yang berisi tahu basah, yang mana masing masing ember catberisikan 120 (Seratus dua puluh) tahu basah sehingga total tahu basahsebanyak 5.520 (lima ribu lima ratus dua puluh) tahu basah, kemudian parasaksi melakukan uji formalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BINUDIN dengan menggunakan alat tes kit formalin , setelah dilakukan

tes Ujiformalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BIN UDIN ternyatahasilnya POSITIF FORMALIN, dikarenakan tahu basah milik terdakwa JONOBIN UDIN mengalami perubahan warna ungu. dan setelah dilakukaninterogasi terhadap terdakwa, terdakwa JONO BIN UDIN mengakui bahwasemua barang bukti berupa tahu basah yang ditemukan di Pasar Alang AlangLebar Kota Palembang tepatnya didalam mobil Isuzu Panther Pick Up warnabiru BG 9028 AG adalah benar miliknya.