Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 481/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • C Kecamatan Rappocini kota Makassar,dengan sertifikat nomor: 1238 Seluas 338 m?; Untuk Pengurusan Pencairan rekening BRI cabanggunung sari no. 380801000105536 an Hafsah Intan; Pengurusan di Gaji pensiunan di TASPEN;. Dan segala hal yang menyangkut tentang hak dankewajiban almarhuma;Maka sebagaimana yang terurai diatas maka Para Pemohon/Kuasa ParaPemohon dengan ini memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar Cq.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 617/Pdt.G / 2008 / PA.Amb
Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 6
  • Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang meng hadap dipersidangan sedang dalil Pemohon terbukti beralasan, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR permohonan Pemohon diputus denganVerstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalam kitab anatut thalibinjuz IV halaman 338 sebagai berikut:Artinya : Diperbolehkan menjatuhkan putusan atas orang yang tidakhadir (dipersidangan) sepanjang permohonan Pemohonberalasan dan cukup punya
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 105/PID/2021/PT JMB
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANAJMI alias PAK ANGGI alias UJANG bin H.JAMIN Diwakili Oleh : ANDI MORA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
115 — 49
  • Sebab kematian adalah karena luka tembak dikepala yang mengakibatkan kerusakan pada organ kepala dan mati lemas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 338 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 105 /PID/2021/PT.JMBBahwa Terdakwa ANAJMI alias PAK ANGGI alias UJANG bin H.JAMIN padahari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya padasuatu
    Dari fakta yang muncul tersebuttidak dapat dihindari bahwa tidak terbuktinya perbuatan terdakwa, jadi terlihatketidak cermatan Majelis hakim pengadilan tingkat pertama yang menyatakanbahwa terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 338 KUHPidana, putusantersebut sangatlan tidak mencerminkan rasa keadilan dan sangat tidakberdasarkan hukum, maka putusan yang demikian haruslah dibatalkanditingkat banding;4.
    mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum dipidana Terdakwa telah ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 105 /PID/2021/PT.JMBMengingat, pasal 338
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor NO : 48/Pid.B/2014/PN.POL
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana - USMAN Alias PUA GUNAWAN
75 — 34
  • Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah membaca dan memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa USMAN Alias PUA GUNAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasecara turut serta melakukan"Pembunuhan" sebagaimana yangdidakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan kesatu yakni melanggarPasal 338
    Novi Aryanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumdengan bentuk dakwaan Alternatif maka Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan dakwaan yang lebih tepat terhadap perbuatanterdakwa tersebut yaitu dakwaan KESATU, yakni perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55
    lembar baju kaos milik sdrKasim warna orange, lengan panjang warna biru terdapat robekan padabagian depan perut dan celana pendek warna hitam yang terdapat bercakdarah, oleh karena barang bukti tersebut disita secara sah maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada keluarga Karim danKasim;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidanamaka dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat ketetuan Pasal 338
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 25 Juni 2008 — CHARLES Bin JUNAIDI
358 — 214
  • dalam luka 10 Cm akibat lukatusuk benda tajam ;Kesimpulan :Berdasarkan atas pemeriksaan yang dilakukan oleh Perawat MARITA A.md Kep.Terhadap sesosok mayat lakilaki yang dikenal umur 25 tahun Pemeriksaan Luar : Terdapatluka pada centong pada tangan kiri bagian bawa jenis luka terbuka, bentuk luka memanjangdan mendatar, pinggir luka rata, ukuran luka 1 Cm, panjang 3 Cm dan dalam luka 10 Cmakibat luka tusuk benda tajam.Perbuatan Terdakwa CHARLES BIN JUNAIDI sebagaimana diantur dan diancamdalam pasal 338
    pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, namun karena perkara ini menyangkutkematian saksi korban, sehingga untuk adilnya putusan ini, akan dipertimbangkan terlebihdahulu dakwaan KESATU tersebut, yaitu pasal 338
    S, dokter pada Puskesmas Margojadi KecamatanMesuji Timur Kabupaten Tulang Bawang tetap terlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dibebaskan daridakwaan Penuntut Umum, maka terhadap biaya perkara haruslah dibebankan oleh negara ;Mengingat pasal 338 KUHP, pasal 351 ayat (3) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 dan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 268/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
Ny. KUSLINA
48 — 30
  • sebagai walidiberikan ijin untuk dapat mewakili tindakan hukum lainnya sepanjangdibenarkan dan patut secara hukum bagi kedua anak pemohon, selamaanakanak Pemohon yang bernama WIRYA ANGANA dan MICHELLEANGANA masih berusia di bawah umurBahwa untuk mendukung permohonan ini maka pemohon menyampaikanbuktibukti antara lain sebagai berikut:1)2)3)4)9)6)7)8)9)Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3177016607730009 atas namaKUSLINA, ditandai (Bukti P1);Kutipan Akta Perkawinan nomor : Kutipan Akta Perkawinan Nomor :338
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan fotokopi buktibukti surat berupa:1.10.11.12.Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3177016607730009 atas namaKUSLINA, yang diberi tanda bukti P.1;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/I/PP/2004, tanggal 28
    bertempat tinggal di MuaraKarang, Blok C.X.S, No.28, Rt.002, Rw.013, Kelurahan Pluit,KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara (bukti P1), sehingga Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi,dan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama WISMIN di Jakarta pada tangggal 28 Desember 2004sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 338
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 213/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 12 Desember 2012 — - MARIUS MALA Al OMAN URBANUS KANDIA;
69 — 31
  • Menyatakan Terdakwa ASRUNSYAH Alias ACUN Bin SIRUN RAHItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRUNSYAH AliasACUN Bin SIRUN RAHI dengan pidana penjara 11 (sebelas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Penyebab kematiantidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, (Visum terlampir dalam Berkas Perkara)it i Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1KUHP.SUPSIDIAIRsoos sara Bahwa terdakwa MARIUS MALA Als.
    maka Majelis Hakim akan menghubungkan fakta hukumyang satu dengan yang lain sehingga dengan demikian apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, sehingga untuk itu MajelisHakim akan membuktikan dakwaan yang Primair terlebihdahulu, jika yang primair tidak terbukti maka akandibuktikan dakwaan yang Subsidair;24 Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan primeryaitu pasal 338
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Putut Siswahyudi
Terdakwa:
Ahmad F
13 — 6
  • 338/Pid.C/2022/PN Blt
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
1.JOHAN WAHYUDI PANJAITAN ALIAS BUDI
2.PUTRA REZEKI PANJAITAN ALIAS ABAH
27 — 7
  • 338/Pid.B/2018/PN Tjb
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • 338/Pdt.G/2020/PN Mks
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
  • 338/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
SISWI
29 — 4
  • 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
LENNY HANDOKO
57 — 22
  • 338/Pdt.P/2021/PN Smr
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
HANDI LUKMAN Als ANDI Als BOB BIN AMRAN SALEH
24 — 3
  • 338/Pid.B/2019/PN Ptk
    PUTUSANNomor 338/Pid.B/ 2019/ PN.PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HANDI LUKMAN Als ANDI Als BOB BIN AMRANSALEHTempat lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 41 tahun/14 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Didit Oktaviana
17 — 2
  • 338/Pid.C/2018/PN Blt
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Triman Santana.S.H
Terdakwa:
Yogi Handoko Als Yogi Bin Amran Alm
63 — 8
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ABUSTAM
47 — 16
  • 338/PID.SUS/2022/PT MKS
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
HARVIANSYAH Als TRUWELU Bin SUHARTO
27 — 17
  • 338/Pid.Sus/2019/PN Blt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Tergugat : LODEWIJK SIHOMBING, CS
Terbanding/Penggugat : PT. MENARA TRADING COMPANY
52 — 7
  • 338/PDT/2015/PT DKI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
YACOLINA RAHMATIA
26 — 6
  • 338/Pdt.P/2022/PN Blb