• Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1838/211/KM/1972 tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H.

  Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj. Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952;3.

  Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 1838/211/KM/1972tanggal 15 Mei 2018 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin yang semula ditulis namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun diubah menjadi namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Leman Adi Aji, nomor3515182006490003, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Kartu. keluarga atas nama H.

  Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952 diubah menjadi nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri PemohonHj.

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Aji Ariantori bin Mahluludin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Jesi Novita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seoranglakilaki bernama Aji Ariantori bin Mahluludin, lakilaki, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, yang berasal dariDesa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Him. 1 dari 13 halaman Penetapan No.0497/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Jesi Novita Rahayu bintiAjeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yang bernama Aji Ariantori binMahluludin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, yang berasal dari Desa Bunut Tinggi, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma ;3.

  Mirhanim bin Basrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pasar Talo, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Aji Ariantori sudah satu bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Jesi Novita Rahayudengan calon suami

  Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Aji Ariantori diyakini dapatbertanggung jawab sebagai suami baik secara lahir dan batin terhadapcalon istrinya yakni anak Pemohon bernama Jesi Novita Rahayu, dankeduanya sehat secara jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaJesi Novita Rahayu dan calon suaminya Aji Ariantori adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ajeran alias Ajran bin Rahlan)untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama JesiNovita Rahayu binti Ajeran alias Ajran dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Ariantori bin Mahluludin;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan merubah nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  untuk melaporkan perubahan tersebut pada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti;

• Membebankan kepada Pemohon

• Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak Muhammad Rizky Prayoga, Muhammad Farhan Prayoga, Suparman Prayoga, Afifah Khanza Prayoga;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000.- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Bahwa Pemohon ingin mengagunkan sebidang tanah besertabangunan tersebut untuk biaya Kebutuhan harihari ;Bahwa setelah Isteri pemohon meninggal dunia ahli warisnyaadalah pemohon dan anak anak pemohon bernama 1. MUHAMMADRIZKY PRAYOGA, 2.MUHAMMAD FARHAN PRAYOGA dan 3.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Halaman 2 Penetapan No. 1796/PDT.P/2018/PN.

(Seratus empat meter persegi) yang terletak di Komplek Perum.Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji; Bahwa pemohon selaku orang tua yang masih hidup dari anak pemohonyang masih dibawah umur berkeinginan untuk mengagunkan Sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak diKomplek Perum.

Rindang Village Blok H No.09,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak GunaBangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan satu persatuapakah permohonan dari pemohon tersebut berdasarkan hukum atau tidaksebagai berikut :Ad. 1.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, HakGuna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA, yang mana hasilnya tersebutnantinya akan dipergunakan untuk biaya hidup dan membiayai pendidikananak pemohon yang masih sekolah;Menimbang, bahwa sekarang timbul permasalahan hukum apakahPemohon dapat diijinkan untuk mengagunkan sebidang tanah tersebutdiatas?

• Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 19 Desember 2015, dengan sebab Pemohon membaca SMS diHal 2 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkotelepon seluler Termohon dari lakilaki lain yang bernama Aji dengan katakata mesra layaknya sedang berpacaran dan Aji pun mengajak Termohonketemuan jam 20.00 WIB malam di Desa Tambang Emas dan Pemohonpun mengkonfirmasikan SMS dari Aji tersebut, setelah itu Pemohonlangsung pergi menemui Aji dan Pemohon tidak memberitahukan

  SMStersebut kepada Termohon, setelah Pemohon bertemu dengan Aji, Aji punterkejut melihnat Pemohon yang menemuinya bukan Termohon, Pemohonlangsung menanyakan kepada Aji ada hubungan apa dengan Termohondan Aji pun mengakui bahwa Aji dengan Termohon berpacaran, Pemohonpun menjadi emosi dan memukul Aji, setelah itu Pemohon kembali pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan langsungmenanyakan kepada Termohon perihal tersebut, akan tetapi Termohonmalah tidak mengakui berhubungan dekat

  dengan Aji dan Termohonmengakui berhubungan dekat dengan orang Bangko, Pemohon punmenjadi emosi kepada Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan keesokan harinyaPemohon pergi mengantarkan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon, Selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak

  PamenangSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Tambang Emas; Bahwa sejak Agustus 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan Aji

  ; Bahwa Aji mengaku kepada keluarga Termohon dan saksi kalau iaberselingkuh dengan Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya Suam1 istri; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa belum ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 033 RW. 007, Desa Tambang

• Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.

dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Visum Et Repertum Nomor : 445/77/303/2019 tanggal 22 Mei 2019 atasnama Alan Budi Setya Aji yang ditandatangani oleh dr. Leonardo dokterpada RSUD dr.

;Bahwa benar Terdakwa memberi uang santunan kepada keluarga korbanSuyadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap kalimengadakan hajatan/selamatan Terdakwa juga akan membantu;Bahwa benar terkait kejadian tersebut antara Nurma Widiyanti selaku istridari Terdakwa (Parni) dengan Jaminah selaku ibu kandung Suyadi sertaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Madkorban Alan Budi Setya Aji telah membuat Surat Pernyataan yang padaintinya menerangkan korban Alan Budi Setya Aji dan

Akibat tidak cukupnya celah untuk menyalip,mengakibatkan stang sepeda motor Terdakwa yang sebelah kanan mendorongkeras bagian stang kiri kendaraan saksi korban Alan Budi Setya Aji;Menimbang, bahwa setelah terjadi benturan saksi korban Alan BudiSetya Aji oleng hingga jatuh ke kiri dan sepeda motor saksi jorban Alan BudiSetya Aji jatuh dengan posisi sebelah kanan di aspal, sedangkan sepedaTerdakwa tersebut kemudian oleng dan jatuh.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Alan BudiSetya Aji.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, olehkami, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NurSalamah, S.H., Ika Dhianawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

• Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok 13,Nomor: 39, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulungKota Batam.A. 2. Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B14Nomor: 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulungKota BatamB.

  (Enam Puluh Juta Rupiah) sebagai hasil jerih payah kerja proyekKerja Penggugat, sehingga Total Uang Tunai baik yang tersimpan pada Bank KCPBRI Batu Aji baik Tabungan maupun Deposito Rp. 120.000.000. + Rp.60.000.000. Total di BRI sebanyak Rp. 180.000.000.

  beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya BlokB 14 Nomor: 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulung Kota BatamTabungan dan Deposito Uang hasil kerja Penggugat yang ada dalamRekening atas nama Tergugat , Tempat Tanggal Lahir, Atang Jungket,20 04 1974, Alamat: Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B 14 Nomor:57, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan SagulungKota Batam Agama : Islam, Nomor KTP : 2171116004740001, KotaBatam, dan dalam hal inirekening tabungan maupun rekening depositoatas

  Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok13, Nomor: 39, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulung Kota Batam. Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B14 Nomor 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulung Kota Batam6. Uang Modal Usaha sebesar Rp. 300.000.000. (Tiga Ratus Juta Rupiah)yang ada pada Tergugat ;7. Tanah ada 3 (tiga) bidang tanah yang terlatak di Provinsi Aceh ( alat Buktisurat Pernyataan);8.

  Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok 13,Nomor: 39, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan SagulungKota Batam.b. Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B 14Nomor: 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan SagulungKota Batam.c.

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

  saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

  Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

  Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

  Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

  Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

• Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji ,- 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Prasetya Ajidikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (Satu) buah HP merk Crosswarna putih hijau dikembalikan kepada Terdakwa;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 2 dari 18 Halaman4.

  Karya Maju Bersama milik saksi Anmad Fadi ;e Bahwa saksi Prasetyo Aji meminjami Nomer Rekening kepada Terdakwakarena mertua saksi Prasetyo Aji yang kenal dengan Terdakwa sebagaipelanggan rental mobil ;e Bahwa setelah uang diterima di rekening saksi Prasetyo Aji, kemudian uangdicairkan semuanya oleh Terdakwa, lalu saksi prasetyo Aji diberiRp.5.000.000, saudara Bacharudin (DPO) mendapat Rp.90.000.000, danyang Rp.105.000.000, untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim batu bara kepada saksi

  KaryaMaju Bersama ke rekening atas nama Prasetya Aji yang dipinjam olehTerdakwa namun batubara tidak pernah dikirim ;Menimbang, bahwa uang yang dikirim oleh saksi Ahmad Fadli tersebutkemudian dicairkan oleh Terdakwa lalu Rp. 5000.000, diberikan kepada saksiPrasetyo Aji yang meminjami No. Rekening, Rp.90.000.000, dibagikan kepadasdr.

  Karya Maju Bersama yang diwakili saksi Ahmad Fadi;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 15 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa 1(satu) buah buku rekening BCA cabang rungkut an.Prasetya Aji adalah milik saksi Prasetya Aji, maka dikembalikan kepada saksiPrasetya Aji; sedangkan 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau milikTerdakwa dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan

  Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 20 AGUSTUS 2014 oleh kami SUSANTO ISNUWAHYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO, SH.,MH. dan JOEDIPRAJITNO, SH.

• PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn Tempat dan tanggal lahir: Madura, 03 Maret1993 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut

  sebagai Penggugat;melawaneT empat dan tanggal lahir: Negeri Cahya, 26Januari 1992 (27 Tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di I, Kecamatanbuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, (Depan SMP Negeri 2 BuaySandang Aji), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor104/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 14 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 November 2012 diDusun Il, Desa Madura, Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat olen Pegawai

  PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta/Duplikatnikah Nomor: 296/32/X1/2012 tanggal 14 Mei 2019;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berpindah tempattinggal. setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Negeri Cahya,Kecamatan buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat

  tinggal di Pekanbaru selama 4 (empat)bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggalke rumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Il, DesaMadura, Kecamatan Buay Sandang Aji dan kembali lagi ke rumahkediaman orang Tua Tergugat sampai dengan berpisah tempattinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama 7)(Perempuan), tanggal Lahir 15 Maret 2013; yang saat

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

  hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

  telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

  Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

  kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Aji Saputra bin Niti Mun)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaHalimatus Sa'diyah binti Said;
  3. Menetapkan:

  3.1.

  Sebidang tanah terletak di Jalan Modang sebagaimana SHM Nomor 3049 Kelurahan Tanah Grogot, luas 177 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser tanggal 29 Oktober 2004;

  3.2.

  Sebidang tanah ukuan 15m x40m dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di Jalan Piere Tendean RT 3 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Syarifah Fatimah kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 4 Agustus 2004;

  3.3.

  Sebidang tanah terletak di Desa Ardirejo Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sebagaimana SHM No. 245 Desa Ardirejo, luas 490 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan tanggal 28 September 2012;

  3.4. Sebidang tanah seluas kurang lebih 12.600 M2 terletak di Jl.

  Pulau Amplas RT 05 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Sanji kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 29 Desember 2015 (bukti P14);

  Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan Termohon;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Sebidang tanah bersertifikat atas nama Aji Saputra serta berdiri sebuahbangunan di atasnya (Ruko) di Jalan Modang Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;g. Sebidang tanah dengan ukuran 15 x 40 M dan terdapat rumah di atasnyadi jalan D.I Panjaitan (depan SMP N 2, Tanah Grogot) masih suratketerangan tanah atas nama Aji Saputra;h.

  Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.615/Pat.G/2019/PA. Tgtj. Tanah seluas 12.500 m? (SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Paser.

  Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;j. Tanah seluas 12.500 m?

  (SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Pasersehingga setiap bulannya memiliki penghasilan ratarata sebesar Rp.78.000.000,00 (Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah);adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 16 Hal.

• Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

  Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

  Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

  Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

  obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.

• Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA Bin TEGAP ARMUNANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  sama dengan anggota Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta yakni saksiBripka Asih Widiyanto,Bripka Sanusi, Bripka Teguh Prasetyo, BrigadirTriyawan Heri dan Brigadir Heri Purwanto ,melakukan penangkapanterhdap terdakwa WISNU Aji permana bin tegap armunantoko DITaman Parkir Benteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta.

  Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang berada di taman parkir Beteng Vaneeburg dandilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasi denganterdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko dan mengakuikalau menyimpan ganja~ dirumahnya kemudian dlakukakanpenggeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul ditemukan 1 ( satu )linting

  SAKSI PURNOMO RIYADI : Bahwa saksi bersama dengan team Bripka Asih Widiyanto, BripkaTeguh Prasetyo Brigadir Triyawan Heri ,Brigadir Heri Purwanto,dipimpin oleh Kompol Samsuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko, pada hari Sabtu = tanggal 1 Nopember 2014 pukul 01.30 WIB di Taman Parkir Beteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta; Bahwa bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana BinTegap Armunantoko sedang berada di taman parkir Beteng

  Vaneeburgdan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasidengan terdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko danmengakui kalau menyimpan ganja dirumahnya kemudian dlakukakanpenngeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kab.Bantul ditemukan 1 ( satu ) lintingHal 8 dari 17.

  KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAPARMUNANTOKO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tersangka ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 pukul 01 .30 WIB di Taman Parkir Beteng VandeeburgGondomanan Yogyakarta .= Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang bermain ditaman parkir beteng Vandeeburggondomanan dengan Jimi Almanto s dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian

• Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

  bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

  Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

  Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

  AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arkan Alkhalifi bin Angga Kusuma Aji, tanggal lahir 15 Agustus 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Angga Kusuma Aji bin Mursidi) dan Pemohon II (Dwi Cahya Muliati binti Supriadi);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendera Pranata bin Supardi Aji Kusin alias Soepardi Aji Kusin) terhadap Penggugat (Rayni Marlina binti Darman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, kab.

  Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenatidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi. Pelaku Anak sempat pula mengatakan aku gelem putuskaro Novi nek mbok keki sak juta. Selanjutnya pelaku Anak mengambil pisau yangberada di rak pisau yang berada di dalam warung bakso pecel dalam posisi menghadap kearah timur lalu diayunkan pisau tersebut di depan Sdr.

  Febi Rohman Aji yang kemudianberhenti sejajar di depan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi RohmanAji dalam posisi menghadap ke arah selatan dalam jarah + 1 (satu) meter. Hinggakemudian setelah pelaku Anak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutanakhirnya pisau tersebut diletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi RohmanAji memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan darikantong celananya kepada pelaku Anak.

  Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, Kab.

  Febi Rohman Aji yang kemudian berhenti sejajar didepan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi Rohman Aji dalam posisimenghadap ke arah selatan dalam jarak + 1 (satu) meter. Hingga kemudian setelah pelakuAnak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutan akhirnya pisau tersebutdiletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi Rohman Aji memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan dari kantong celananya kepadapelaku Anak.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (aji Pangestu bin Sumadi) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Sunita Nur Safitri binti Sugeng);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  No. 0211/Pdt.P/2015/PA.Bapencatat Nikah Kantor Urusan Agama Susukan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/01/II/1996 tanggal 05 Februari 1996), dandikaruniai anak lakilaki :Nama : Aji Pangestu bin Karso alias Karso SuprionoTanggal lahir : 31 Maret 1997 (umur18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan > taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aji Pangestubin Karso alias Karso Supriono untuk menikah dengan anak Pemohon II(Sunita Nur Safitri binti Sugeng);3.

  Supriono yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan telahsiap secara mental serta telah menjalin cinta selama 1 tahun bahkan pernah 3kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSunita Nur Safitri binti Sugeng yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Aji

  Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu dengan Sunita Nur Safitri binti Sugeng tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als.

  Karso Supriono akan menikah dengan anakPemohon II Sunita Nur Safitri binti Sugeng dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa antara Aji Pangestu bin Karso als. Karso Supriono dengan Sunita NurSafitri binti Sugeng sudah saling mengenal dan saling mencintai danHal. 6 dari 11 hal. Pen.

• Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dipastikan lagi, sekira pada bulan Maret 2012 pukul 14.00 WIB di sebuah danauKampung situ Kadongdong Desa Koleng Kecamatan Koleang Kabupaten Bogor, Terdakwabersama dengan Aji Ibrahim Als Metal dan Jumradi menghisap ganja sebanyak lebih kurang2 (dua) linting secara bergantian dan pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2012 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa kembali menghisap ganja bersama dengan Aji Ibrahim Als.Metal;wonnnnn= Bahwa Selanjutnya barang bukti milik

  Ibrahim Alias Metal datang ke Counter mengambiluang Rp.100.000, hasil penjualan 2 paket ganja, kemudian Aji Ibrahim aliasMetal memberikan uang komisi sebesar Rp.20.000, kepada saksi uang tersebutsudah habis untuk makan dan beli rokok;eBahwa kemudian sekira jam 20.00 wib datang Polisi diantar oleh terdakwa Sopianmenangkap saksi karena telah menjualkan 2 paket ganja kepadaterdakWa;9 292 2 22222 n 22 n nneBahwa Polisi menanyakan saksi dari mana mendapat ganja saksi jawab ganja titipandari Aji Ibrahim

  alias Metal, lalu Polisi mengajak saksi kerumah Aji Ibrahim, akanAji Ibrahim melarikan diri, kemudian Polisi mengeladah rumah Aji Ibrahim aliasMetal dan didalam lemarinya pakeiannya ditemukan % kg ganjaHalaman 13 dari 32 Putusan NO.150/PID.SUS/2012/PN.DUMeBahwa saksi kenal dengan Aji Ibrahim baru dua bulan pada waktu Aji Ibrahimdatang ke Counter untuk membelin bensin dan Aji Ibrahim pernah mengatakanjika ada orang yang membutuhkan ganja ada dirumah Aji Ibrahim;eBahwa saksi kenal dengan terdakwa

  , terdakwa jawab tidak, lalu Jumradi minta tolong carin ganja iniuangnya Rp.100.000,, lalu terdakwa berangkan ke daerah Kecamatan Jasinguntuk menemui Aji Ibrahim alias Metal, setelah bertemu Aji Ibrahim mengatakansudah dititipkan dan menyuruh terdakwa ke Counter HP milik Fediana, setelahHalaman 15 dari 32 Putusan NO.150/PID.SUS/2012/PN.DUMmendapat ganja dari Ferdiana terdakwaBahwa pada waktu pulang diperjalanan ditempat yang sepi berenti dipinggir jalanuntuk mengambil sebagian ganja dari bungkus

  Ibrahil alias Metal tetapi Aji melarikandiri lalu Polisi menggeladah rumah Aji dan didalam lemari pakaiannya ditemukanVY, kgBahwa terdakwa sebagai perantara telah membeli ganja 3 kali pertama diajak olehJumradi membeli paket ganja seharga Rp.50.000, kedua diajak Jumradi paketganja seharga Rp.50.000, kepada Aji Ibrahil alias Metal dan ketiga membeli 2paket ganja seharga Rp.100.000, kepadaFerdiana;Bahwa terdakwa mengkomsumsi ganja sudah 3 bulan dan yang terakhir pada hariJumat tanggal 23 Juni 2012