Tempat tinggal : Jorong Kalumpang Nagari IIl Koto KecamatanRambatan Kabupaten Tanah DatarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nopi Andra Pgl Midun tidak ditangkap dan ditahan olehPenyidik;Terdakwa Nopi Andra Pgl Midun ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22Agustus 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020;.

Andi Japang merupakan anakkakak sepupu Saksi dan yang menjadi permasalahan antara Terdakwadengan Saksi adalah terkait pengelolaan Rumah Makan Saiyo TerminalJati Jorong Ponco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum KabupatenTanah Datar; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi Safri Pgl.

Edi Abay yang terjadipada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB yangbertempat di Rumah Makan Saiyo terminal Jati Jorong Malana Ponco NagariBaringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar; Bahwa awalnya pada saat saksi Basrial Edi Pgl. Edi Abay sedangmemasang regulator kompor gas bersama Pgl. Riko lalu tibatiba datangTerdakwa dan berkata ang halangi karjo den disiko, ang gaduah harato den,den bunuah ang kemudian Terdakwa mendesak saksi Basrial Edi Pgl.

Edi Abayadalah terkait pengelolaan Rumah Makan Saiyo Terminal Jati Jorong PoncoNagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa dan saksi Safri Pgl. Andi Japangsaksi Basrial Edi Pgl. Edi Abay mengalami luka pada bagian kepala (5jahitan) dan hidung serta memar pada mata sebelah kanan; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Basrial Edi Pgl.

Edi Abay yang terjadi pada hari Minggu tanggal24 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB yang bertempat di Rumah Makan Satyoterminal Jati Jorong Malana Ponco Nagari Baringin Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi Basrial Edi Pgl. Edi Abaysedang memasang regulator kompor gas bersama Pgl. Riko lalu tibatibadatang Terdakwa dan berkata ang halangi karjo den disiko, ang gaduah haratoden, den bunuah ang kemudian Terdakwa mendesak saksi Basrial Edi Pgl.

SI JEP pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira pukul 04.00 WIB atau pada waktu tertentu ditahun 2018bertempat di di Ruangan Pos Pelayanan Polsek Rao Jorong II Nagari TarungTarung Kec. Rao kab.

Saksi HENDRI MARTIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 06 September 2018 sekira Pukul 04.00 Wib bertempat diRuangan Pos Pelayanan Polsek Rao Jorong II Nagari TarungTarungKecamatan Rao Kabupaten Pasaman; Bahwa terdakwa ditangkap karena didalam dompet terdakwaditemukan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil dan 6(enam) lembar kertas paper; Bahwa cara saksi dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap

Saksi MASLUN DASOPANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi adalah Kepala Jorong ditempat tinggal terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira Pukul 04.00 wib bertempat di Ruangan PosPelayanan Polsek Rao Jorong II Nagari TarungTarung Kecamatan RaoKabupaten Pasaman; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut saksi sedangberada di sawah, selanjutnya saksi dihubungi Polisi dan Polisi tersebutmengatakan telah menangkap terdakwa yang merupakan

Saksi RAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira Pukul 04.00 Wib bertempat di Ruangan PosPelayanan Polsek Rao Jorong II Nagari TarungTarung Kecamatan RaoKabupaten Pasaman; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekira pukul 03.00 Wib, sewaktu saksi lagi tidur, pintu kamar saksidigedor oleh adik saksi yang sedang menjaga kemiri, waktu itu adiksaksi meminta bantuan untuk menangkap terdakwa yang

AULIATempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 19/25 Januari 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nan Panjang Jorong Koto Tuo RT 000 RW000 Desa Balai Gurah Kecamatan Ampek AngkekKabupaten AgamAgama : IslamPekerjaan : Swasta (pengemudi ojek online)>Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 Juli 2019 sampaidengan tanggal 5 Juli 2019 ;>1.2.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019Penyidik Perpanjangan

AULIA pada hari pada hari Rabutanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 04.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2019 bertempat di Dusun Nan Panjang Jorong Koto TuoDesa Balai Gurah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, secara tanpa hak atau melawan hukum, menanam,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Bktmemelihara

AULIA pada hari Rabu tanggal 02 Juli2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2019 bertempat di Dusun Nan Panjang Jorong Koto Tuo Desa BalaiGurah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai

berikut :wonnnnnnnn Pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 01.00 wib di rumahTerdakwa di Dusun Nan Panjang Jorong Koto Tuo Desa Balai Gurah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, Terdakwa mencampur tembakaurokok Maknum dengan daun ganja kering, lalu digulung menggunakan kertaspaper sampai berbentuk rokok, kemudian dihisap seperti menghisap rokoksehingga habis 1 (satu) batang rokok ganja, setelah menghisap ganja Terdakwamerasa kepala tenang, badan ringan, dan rasanyabahagia.

AULIA berupa 1 (satu) paket ganja kering dalamkantong plastik warna silver dengan berat bersih 249,02 (dua ratus empatpuluh sembilan koma nol dua gram).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karena melakukantindak pidana narkotika Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 04.15 Wib di rumah Terdakwa di DusunNan Panjang Jorong Koto

IZUL ; Tempat Lahir : Kampung Buntia ; Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/ 08 Agustus 1988 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan Vinee aie, 5 sexes terest ener tenementTempat Tinggal : Padang Palak Jorong Pasar Lodong Pasar,Kenagarian Ladang Panjang, Kec. Tigo Nagari,Kec. PaSaman ; 2n0 nnn nnn nnn onnnnnnonnAgama BSIGIT mnnmnnnn nnn nnn nnn nnn nn mniePekerjaan = WIRES WESTE) xexeesnncoseenenensnereeemmenenncemeneenee2.

NamaLengkap : ANDRIANSYAH Pgl ANDRI ; Tempat Lahir : Lahat (Sumatera Selatan) ; Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 04 April 1984 ; Jenis Kelamin =: LakiLaki ; 0000 20 200Kebangsaan = IMGONESIA, =2eessessesseseeeeeeeseaeennnemeeeeeneeTempat Tinggal : Padang Palak Jorong Pasar Lodong PasarKenagarian Ladang Panjang, Kec. Tigo Nagari,Kec.

ZULNAHARIGUSTIAN Pgl IZUL bersamasama dengan terdakwa Il ANDRIANSYAHPgl ANDRI dan SURYA EFENDI (DPO) sedang membuat pondasi untukmendirikan kamar mandi dan dapur disamping rumah milik MUNAR yangterletak di Padang Palak Jorong Pasar Ladang Pangjang KenagarianLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman, kemudiandatang saksi korban ALAMSYAH Pgl ANSYAH melarang para terdakwauntuk tidak melanjutkan pekerjaan lalu terjadi pertengkaran mulut antarapara terdakwa dengan saksi korban, saksi korban

IZUL :Bahwa terdakwa pernah memberikan Keterangan diKepolisian, dan terdakwa membenarkan BAP tersebut;Bahwa terdakwa dihadapkan sebagai terdakwa dalamperkara ini sehubungan dengan pada hari Minggu tanggal13 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, bertempatdisamping rumah milik saksi Munar yang terletak di PadangPalak Jorong Pasar Ladang Panjang Kenagarian LadangPanjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman,terdakwa bersama dengan terdakwa II Adriansyah dan SuryaEfendi telah melakukan pengeroyokan

ANDRI : Bahwa terdakwa pernah memberikan Keterangan diKepolisian, dan terdakwa membenarkan BAP tersebut;Bahwa terdakwa dihadapkan sebagai terdakwa dalamperkara ini sehubungan dengan pada hari Minggu tanggal13 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, bertempatdisamping rumah milik saksi Munar yang terletak di PadangPalak Jorong Pasar Ladang Panjang Kenagarian LadangPanjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman,terdakwa bersama dengan terdakwa Zulnahari dan SuryaHal 13 dari 24 halaman, Putusan No.19/

PYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARDIUS Pgl MARDI Tempat lahir : BarulakUmur / tgl lahir : 24Tahun/ 25 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal: Jorong Aua Kenagarian BarulakKecamatan Tanjuang Baru KabupatenTanah Datar Agama : IslamPekerjaan

Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdirumah terdakwa di Jorong Aua Kenagarian Barulak Kec.

MM terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis Shabushabuyang disita dari terdakwa dengan kesimpulan sebagai berikut : Metamfetamin : Positif + (Narkotika Gol I).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARDIUS Pgl MARDI pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat didepan warung didekat SDN 02 Jorong

Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdirumah terdakwa di Jorong Aua Kenagarian Barulak Kec.

LimaPuluh Kota;Bahwa pada saat itu saksi lewat didepan SD 02 Jorong PiladangKenagarian Koto Tangah Batu Hampar Kec. Akabiluru Kab.

Bahwa klaim yang diajukan oleh Tergugat Il atas objek perkara adalah samasekali tidak berdasar secara hukum, sebab di dalam sertifikat Tergugat Iljelas lahannya berada pada tanah ulayat Datuk Bando Rajo yang tempatnyaberada di Gunung Sangkur, sedang letak objek perkara yang diklaimTergugat Il adalah tanah ulayat Datuk Tan Bandaro yang berada diKapundung Bawah Jorong Anam, Koto Selatan;.

Dalam Gugatan Penggugathalaman 1 Paragraf pertama Para Penggugat menyatakan Para Penggugatbertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan bertindak untuk dan atasnama masyarakat adat Kapundung Jorong Anam, Koto Selatan NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Para Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan dengan terangtentang kapasitas Para Penggugat bertindak untuk dan atas namamasyarakat adat Kapundung Jorong Anam, Koto Selatan Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

Nomor 29 PK/Padt/2016Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kKewenangan dalam mengajukangugatan dalam perkara a quo;Para Penggugat bukanlah orang yang berwenang terhadap tanah ulayatyang berada di Kapundung Jorong Anam, Koto Selatan Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat (objek gugatan).

Para Penggugat Keliru Dalam Menentukan Identitas Tergugat ;Bahwa dalam naskah Gugatan mereka halaman 2, Para Penggugatmenyebut PT Arpec beralamat di Komplek perkebunan PT ArpecKapundung Jorong Anam, Koto Selatan Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupeten Pasaman Barat sebagai Tergugat . Penyebutan identitasTergugat dalam Gugatan Para Penggugat adalah keliru dan tidak berdasar;Halaman 6 dari 19 Hal. Put.

Nomor 29 PK/Pdt/2016Bahwa sebagai sebuah entitas hukum (legal entity), PT Arpex tidak pernahberalamat di Kapundung Jorong Anam. Koto Selatan Nagari Kinali.Kecamatan Kinali. Kabupeten Pasaman Barat.

OLI DESRIANTI, Umur + 45 Tahun, Suku Guci, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat Tinggal Batu HamparNagari Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agamdisebut Se@DAGAl ...... 2... 6. cece ee cee cee cence eee eee eee eee tee see tae eseeeeess TERGUGATIV;Tergugat , Il, Ill dan IV memberikan kuasa kepada YULIANITA, advokat(pengacara/penasehat hukum) berkantor di Jalan Sungai Janiah No 148 KotoTanggai Jorong Sikabu Nagari Kampung Tangah Kecamatan Lubuk BasungKabupaten

TUMANGGUANG Jorong Batu Hampar NagariKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Bahwa tanah yang diperkarakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangdiwarisi secara turun temurun;Bahwa orang tua Penggugat bernama MAIMUNAH (Pr/alm);Bahwa MAIMUNAH mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:NASRUN (Lk/alm)RUSDI.

TUMANGGUANG Jorong Batu Hampar NagariKampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;. Menyatakan sah tanah objek perkara harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang di warisi Secara turun termurun;. Bahwa sekitar tahun 2001 AGUSTI (alm) telah menjual tanah objek perkarakepada TERGUGAT dan NURLIAN (alm) tanpa sepengetahuan/ seizinPenggugat adalah tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum;.

Harta PUSAKA RENDAH, adalah harta yang diperoleh sebagai matapencaharian selama perkawinan sampai meninggal dunia dan di wariskankepada anak dan cucu dalam garis lurus keturunannya;Bahwa FAKTAHUKUMNYA adalah Tergugat dan Nurlian (orang tua Tergugat II,Ill dan IV) telah membeli 2 (dua) tumpak/bidang tanah kepada Agusti berupatanah sawah dan tanah parak/kebun kelapa yang terletak di Dusun III Jorong BatuHampar Nagari Kampung Tangah Kec. Lubuk Basung Kab.

Tumangguang Jorong Batu Hampar NagariKampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam?; Apakah benar tanah objek sengketa adalah tanah pusaka tinggi penggugatbeserta anggota kaumnya?; Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Jorong IV Koto Nagari Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat.Agama ; Islam.Pekerjaan TaniPendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018 sampaidengan tanggal 04 Agustus 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;4.

PTPN VI Ophir pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekirapukul 14.00 wib bertempat di Blok 26 Afdeling Rambah Jorong IV KotoKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat. Bahwa pelaku pencurian tersebut sebanyak 3 (tiga) orang yaituterdakwa, Buyung dan jon. Bahwa kemudian yang berhasil ditangkap adalah terdakwa sedangkanBuyung dan ljon berhasil melarikan diri.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018./PN.Psb.

PTPN VI Ophir pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekirapukul 14.00 wib bertempat di Blok 26 Afdeling Rambah Jorong IV KotoKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat. Bahwa pelaku pencurian tersebut sebanyak 3 (tiga) orang yaituterdakwa, Buyung dan jon. Bahwa kemudian yang berhasil ditangkap adalah terdakwa sedangkanBuyung dan ljon berhasil melarikan diri.

PTPN VI Ophir pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekirapukul 14.00 wib bertempat di Blok 26 Afdeling Rambah Jorong IV KotoKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang melakukan pencurian kelapa sawit tersebut terdakwabersama dengan Buyung dan Ijon yang telah berhasil melarikan diri.Bahwa yang menangkap terdakwa adalah para saksi yang merupakanSatpam pada perkebunan PTPN VI Ophir.Bahwa cara terdakwa bersama dengan temantemanya mencuri buahkelapa sawit milik PTPN VI Ophir

(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberkesimpulan unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu) denganmelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganterbukti Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di PTPN VI Ophir Blok 26 Afdeling II Jorong IV Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali

PUTUSANNo.28 /Pid.B/20 11/P N.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru)~ yang mengadili perkarapidana dengan cara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa::Nama lengkapTURATempat LahirTURA PUTRA NANDA Pgl.Kampung Batu DalamUmur / tanggal lahir 17 tahun / 13Juli 1993 ;Jenis kelamin Laki LakiKebangsaan Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Tempat tinggal Jorong Kampuangdalam

Tura, padahari Selasa tanggal 7 Desember 2010 sekira jam 10.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempatdi rumah terdakwa di Jorong Kampung Batu Dalam Timur NagariKampung Batu Dalam Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok atausetidak tidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriKoto Baru berwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu) merampas' nyawa orang lain,yaitu terhadap Mirawati pgl. Mira.

Tura, padahari Selasa tanggal 7 Desember 2010 sekira jam 10.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempatdi rumah terdakwa di Jorong Kampung Batu Dalam Timur NagariKampung Batu Dalam Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok atausetidak tidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriKoto Baru berwenang' mengadili perkaranya, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yaitu terhadap Mirawati pgl.

Kayo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa pembunuhan pada hariSelasa Tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 10.00 WIByang bertempat di Bawah Kajai Jorong Kampung Batu DalamKecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok.

Kayo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar telah terjadi peristiwa pembunuhan pada hari29Selasa Tanggal 07 Desember 2010 sekira pukul 10.00 WIByang bertempat di Bawah Kajai Jorong Kampung Batu DalamKecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok.

PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Suryadi bin Dasuki, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun III Sidodadi, Jorong Limau Purut,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera

Barat, sebagai Pemohon I;Yarmini binti Yasman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun III Sidodadi, Jorong LimauPurut, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register nomor 0160/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Dasuki)dengan Pemohon II (Yarmini binti Yasman) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 05 Juli 1981, di rumah orang tua Pemohon II diSidodadi, Jorong Limau Purut, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.

1 (satu) unit bangunan rumah permanent ukuran 12 meter x 22 meter lengkap dengan perabotannya yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugat asal / Tergugat Rekonvensi beralamat di Jorong Koto Baru Mungka Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota ;

2.2. 1 (satu) unit mobil Colt.T.120.S warna hitam dengan No.Polisi BA 8499 CN;

2.3.

sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;Melawan:AFRIJON bin AGUS, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Usahajualan telur, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Koto BaruMungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SETIA BUDI, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 Maret 2006 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto BaruMungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kotasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 045/04/III/2006, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 04 Maret 2006;2.

Putusan No 0049/Pdt.G/2016/PA.LK2.1 1 (Satu) unit bangunan permanent ukuran 12 meter x 22 meterlengkap dengan perabotannya yang berdiri di atas tanah orang tuaPenggugat asal yang beralamat di Jorong Koto Baru Mungka Nagar!

Menetapkan :1 (satu) unit bangunan permanent ukuran 12 meter x 22 meterlengkap dengan perabotannya yang berdiri di atas tanah orang tuaPenggugat asal yang beralamat di Jorong Koto Baru Mungka Nagar!

Menetapkan :2.1. 1 (Satu) unit bangunan permanent ukuran 12 meter x 22 meterlengkap dengan perabotannya yang berdiri di atas tanah orang tuaPenggugat asal yang beralamat di Jorong Koto Baru Mungka Nagar!

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bunuik,Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal 24 Agustus 2013;3.

pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, merupakan kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012di KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bunuik, Jorong

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong VI Koto Selatan, Nagari Kinali, KecamatanKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,merupakan saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012di KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bunuik, Jorong Alamanda, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik selama 5 tahun,setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Bunuik, Jorong Alamanda, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa sejak sejak bulan Januari 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak balk. Sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lebih tiga tahun limabulan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NASIR bin AHMAD) dengan Pemohon II (JUSMANIAR binti TAHAR) yang telah dilaksanakan pada tahun 1980 di Batu Hampar, Jorong II Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

ARIF bin MAAH umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sikabu,Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon menikah di Batu MHampar,Jorong II Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tahun 1980di hadapan petugas

BAKAR umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Alahan Kasai, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik sepupu Pemohon II danPemohon II adalah isteri dari Pemohon I;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon menikah di Batu Hampar,Jorong II Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam;Bahwa, Para Pemohon telah menikah

Pengesahan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon mengajukan alat bukti berupaAsli Surat Keterangan tidak tercatat dari KUA KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam (P) dan 2 (dua) orang saksi,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dan layak dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada tahun 1980 di BatuHampar, Jorong

Bahwa, pada tahun 1980 di Batu) Hampar, Jorong MIIKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II yang prosesi pernikahannyatelah dilaksanakan sesuai. dengan ketentuan syariatIslam dengan wali nikah adik ayah kandung Pemohon IIbernama CARI dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai di hadapanpetugas pencatat nikah yang bernama GANTO SUARO yangdihadiri oleh dua orang Saksi KAMANdan ZAINUDIN denganstatus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHAMMADNASIR bin AHMAD dengan Pemohon II (JUSMANIAR bintiTAHAR yang telah dilaksanakan pada tahun 1980 diBatu Hampar, Jorong II Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan/mencatatkan perkawinannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.

YAKUB bin ANGKASA) dengan Pemohon II (FATIMAH JAWATIR binti MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2001 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 2001 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk. Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur,dengan saksisaksi bernama Irawan dan Sudir dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 50.000,, tunai;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga terakhir di Jorong Kapas Panji, Nagari Taluak IV Suku, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikaruniai anak duaorang, masingmasing bernama :4.1 Syaiful Wahyudi, lakilaki, lahir tanggal 12 Januari 2002;4.2 Ayu Wardani, perempuan, lahir tanggal 29 Agustus 2007;.

IRAWAN bin MURNI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2001 di rumah Pemohon II Jorong Pagadih Mudiak,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mansur, yang menjadi qadhi nikahnya adalahJamaran Tk.

SUDIRMAN bin MANSUR, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2001 di rumah Pemohon Il Jorong Pagadih Mudiak,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mansur, yang menjadi gqadhi nikahnya adalahJamaran Tk.

maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 03 April 2001 di Jorong

2017/PA.SWLTANGGAL : 15 Agustus 2017TentangCERAI GUGATYunaida binti Basri, PenggugatdenganDidi Sugandi bin Anuar, Tergugat PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2017/PA.SWL s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat, antara:Yunaida binti Basri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong

SungaiTampang, Kenagarian Sisawah, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung sebagai "Penggugat;melawanDidi Sugandi bin Anuar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo,Kenagarian Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Tampang, KenagarianSisawah, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Jorong KotoLamo, Kenagarian Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah nenekTergugat di daerah yang sama selama 7 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Tergugat di Jorong Koto Lamo selama 5

Bahwa pada Januari 2017 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tetap tidakmengizinkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingganya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Jorong Sungai Tampang, Kenagarian Sisawah, Kecamatan SumpurKudus, Kabupaten Sijunjung, seperti alamat Penggugat di atas;10.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebih kurang 7 bulan lamanya

Satimur bin Mak Rusid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Tanjung Gadang, Nagari Kumanis, SumpurKudus, Sijunjung sebagai paman Penggugat yang telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaYunaida dan Didi Sugandi;Putusan No. 0182/Pdt.G/2017/PA Swl Him. 5 dari 20 Him Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiBahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Metro, 10 Mei 1973, NIK 3175021005730005,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempatdi Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, Nomor Handphone 081291330975 dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur, Provinsi Jakarta selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Termohon di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Tanjung Balai Karimun, ProvinsiRiau selama kurang lebih 1 tahun dan kembali pindah ke Jorong Ateh,Kenagarian

Saksi 1, TTL : Koto Gadang/21 Desember 1969, umur 51 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 10 tahun lebih yang lalu; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat

dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Kota Jakarta Timur, Provinsi Jakarta, kKemudian pindah kerumahorang tua Termohon di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, kemudian pindah ke rumahHal. 5 dari 16 Hal.

Minterakhir pindah ke Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah dikarunia satu anak yang bernama Reska Aprilia Safitri; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon pernah rukun damalrumah tangga mereka selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi tidak tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran hanya mendengar dari cerita Pemohon bahwa rumahtangga mereka

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/2004Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.0142/Pat.G/20 1 7s/PA.Minyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NV Koto,Kabupaten Agam tanggal 02 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang SMP Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan

Bahwa semenjak kejadian tersebut keesokkan harinya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Pemohon tinggal diHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.0142/Pat.G/20 1 7s/PA.Minrumah orang tua Pemohon di Sungai Lansingan Jorong JI.

BantiangTangah, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agamsedangkan Termohon masih tinggal di rumah orang tua Termohon diSimpang SMP Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang sudah lebih kurang 6 bulan lamanya;7.

Jaharuddin bin Sihan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sungai Lansingan Jorong JI.Bantiang Tangah, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ernawati, yaituistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang

10 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang SMP Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan No.0142/Padt.G/20 1 7s/PA.MinBahwa rumah tangga Pemohon dengan Temohon pada awalnyarukun, namun sejak 6 bulan yang lalu tidak rukun dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2018/PA.LBasl) Cea ll all) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Indra Ona Saputra bin Mak Rif, tempat/tanggal lahir Muaro Kalaban/15 Februari 1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KampungDagang, Jorong Malabur, Kenagarian

Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Martini binti Jubir, tempat/tanggal lahir Kampung Dagang/05 April1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKampung Dagang, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang

setempat; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah dan tidak ada hubungan pertaliandarah, saudara sepersusuan dan tidak ada pula halangan secara adatsetempat; Bahwa, sepengetahuan saksi selama Pemohon dengan PemohonIl hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatan atau sanggahandari masyarakat setempat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Dusun Kampung Dagang, Jorong

Jumali bin Jubir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Malabur, KenagarianHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.LBMalabur, Kecamatan Bawan, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Indra OnaSaputra dan Pemohon II yang bernama Martini; Bahwa, Saksi adalah kakak lakilaki kandung Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Rohib; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah dan tidak ada hubungan pertaliandarah, saudara sepersusuan dan tidak ada pula halangan secara adatsetempat; Bahwa, sepengetahuan saksi, selama Pemohon denganPemohon II hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatanatau sanggahan dari masyarakat setempat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Dusun Kampung Dagang, Jorong

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Siska Oktavia binti Syafruddin, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Sungai Cubadak, NagariKoto Tangah Batu Ampa, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Penggugat;melawanOkmon Trisno bin Jiar, umur 27

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Cubadak, NagariHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0030/Padt.G/2018/PA.PykKoto Tangah Batu Ampa, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima PuluhKota;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikarunia satu orang anak yang bernama KaiziAlfariz, lakilaki, sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2016;4.

Asnimar binti Lenggang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Sungai Cubadak,Nagari Koto Tangah Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota.

Yogi Saputra bin Syafrudi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh kandang ayam, bertempat tinggal di Jorong SungaiCubadak, Nagari Koto Tangah Batu Hampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Cubadak, Nagari Koto TangahBatu Ampa, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal menikah yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat;4.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2019/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di xxxxxxxxxxxx, tanggal xx Juli xxx, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Xxxxxxxxxx, Nagari XXxXXXxXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXxXxxx, Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, tempat lahir di xxxxxxxxxxxx, tanggal xx Juli xxx, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jorong Xxxxxxxxxx, Nagari XXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Pasaman Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncaknya pada akhir tahun 2014, setelah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat oleh karena Tergugat tidak kunjungberubah dari kebiasaan buruk sebagaimana diuraikan di atas, Tergugatmengantarkankan dan mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di Jorong Koto Rajo, Nagari Koto Rajo dan semenjak ituPenggugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan tinggaldi alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami Istri hingga saat ini;6.

Bahwa Saksi kenal dengan suami Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga orang tua Tergugat di SungaiLampang, Jorong Tanjung Beruang, Nagari Kajai, KecamatanTalamau, Kebupaten Pasaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama hanyaselama 1 (satu) tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal

Saksi adalah Kakak Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Tergugat,sebagai Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Rajo, Nagari Koto Rajo, Kecamatan Rao Utara, KabupatenPasaman selama kurang lebih satu bulan dan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sungai Lampang, Jorong