Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uadO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 22-04-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 516/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 24 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4205/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; 2 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; 5 Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-11-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4331/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2101/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 19-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4237/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,5karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-05-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2176/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 15-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1618/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1683/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak, karenanya telahterpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul
Register : 13-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 10
30 — 10
Plharusdinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikatoleh perkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datangke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan patut serta ketidak datangannya itu olehmajelis hakim dinilai tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka oleh karena ituperkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal125, 126 HIR dan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl sY qU?
Register : 01-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 959/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,5karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 804/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sYqU? aU al sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :a) geeall* # 4 . ee 4mil. ~#* , of.
Register : 08-06-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 551/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut:al gael lbogarrupldcyolmollolSayopSlrll ss 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 9
8 — 9
Dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 25-02-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 189/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2008 — Pemohon lawan Termohon
44 — 12
44 — 12
Maret 2008, tanggal 26 Maret 2008, tanggal 28 April2008, dan tanggal 09 Juli 2008 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan seuai Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secaraverstek, hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2551/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 4 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi :tUk2i qUE uaO DJc gqnd svpnTpUb12 sY qU?
Register : 02-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 933/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 22 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl sY qU? 2U134 sYBarang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudianWArtinya :ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya". ;Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 24-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pel? sY que?