Menyatakan Terdakwa Arkanul Krisnaji Bin Achmad Arkan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakam Tempat Untuk Berbuat Asusila 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh )hari ;3.

TERDAKWA : Arkanul Krisnaji Bin Achmad Arkan (Alm)

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 96/Pid.C/2016/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : Arkanul Krisnaji Bin Achmad Arkan (Alm)Tempat lahir : YogyakartaUmur : 49 Tahun / 20 April 1967Jenis

Arifin dan Fandi Akhmad masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam catatan dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arkanul Krisnaji Bin Achmad Arkan (Alm) ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar

Menyatakan Terdakwa Arkanul Krisnaji Bin Achmad Arkan (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyediakam Tempat Untuk Berbuat Asusila 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanadenda sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 ( tujuh )hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arkanul Hakim alias Batak Bin Munasa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Arkanul Hakim alias Batak Bin Munasa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair;
4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;

>Menyatakan Terdakwa Arkanul Hakim alias Batak Bin Munasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara berlanjut;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan

Koswara, S.H
Terdakwa:
ARKANUL HAKIM Alias BATAK Bin MUNASA

Menyatakan Terdakwa ARKANUL HAKIM Als BATAK Bin MUNASA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalamDakwaan Subsidair.2.

ARKANUL HAKIM Als BATAK Bin MUNASA tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

ARKANUL ~~ HAKIM(terdakwa), perinal : WHasil Pemeriksaan Medis, monitoring &evaluasi pada penyalahguna narkotika yang ditanda tangani oleh KetuaYayasan Gagas an.

THOMI FAUZAN ALAM tertanggal anggal 30 Juni2020 menerangkan ; bahwa pasien terdakwa ARKANUL HAKIMadalah penyalahguna narkotika Golongan jenis bukantanaman (Methamfetamina/Shabu) dengan pola . pemakaianSituasioanal bagi diri sendiri dan berdasarkan keterangan = ahli DrBAMBANG EKA PURNAMA ALAM no.8 dan 14 menerangkan bahwaahli telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ARKANUL HAKIMAls BATAK Bin MUNASA dari hasil asesmen singkat pemeriksaan fisikdan pemeriksaan Lab "S" tergolong sebagai penyalahguna

Menyatakan Terdakwa Arkanul Hakim alias Batak Bin Munasa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Arkanul Hakim alias Batak Bin Munasa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;5.

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidananya sehingga berbunyi:

DIMAS ARKANUL INSAN Als DIMAS Bin SALMAN AL HARIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.DEVON SYAWAL Als DEVON Bin INDRAWAN
2.DIMAS ARKANUL INSAN Als DIMAS Bin SALMAN AL HARIS

Karman Terdakwa 3 Dimas Arkanul Pgl.

UNTUNG WALUYO
2.SUKARMAN Pgl KARMAN
3.DIMAS ARKANUL Pgl DIMAS

Nama lengkap : Dimas Arkanul Pgl. Dimas3. Tempat lahir : Pekanbaru4. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 13 April 20025. Jenis kelamin : Lakilaki6. Kebangsaan : Indonesia7. Tempat tinggal : Jalan Kandis No. 18 RT 03 RW 09 KelurahanTangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru Provinsi Riau8. Agama : Islam9. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa 3 ditangkap pada tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19Maret 2021Terdakwa 3 ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

UNTUNG WALUYO, Terdakwa SUKARMANPgl KARMAN, dan Terdakwa DIMAS ARKANUL Pgl DIMAS berupapidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nmax Warna Abuabu No. PolBm 5382 Aaq, Beserta Kunci Kontak 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nmax Warna Biru No.

Karman, Terdakwa 3 Dimas Arkanul Pgl.

Karman Terdakwa 3 Dimas Arkanul Pgl.

UNTUNG WALUYO
2.SUKARMAN Pgl KARMAN
3.DIMAS ARKANUL Pgl DIMAS

Imam Arkanul Fauzan, lakilaki, lahir di Tangerang, 14 Mei 2014;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak 01Januari 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukup!

Imam Arkanul Fauzan, lakilaki, lahir di Tangerang, 14 Mel2014:: Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak 24 April 2021 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#;ill.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Chamid Arkanul Muslim bin Fatchur Rahman) terhadap Penggugat (Nur Yuni Kumalasari binti Mustain) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.455.000,00 (empat

Arkanul Iksan bin A. Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer pada RS Pratama Manggalewa, tempat tinggal di Dusun Taa PajuRT 008 Desa Banggo, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;u. Saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetanggadengan Para Pemohon;b. Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan menikahkan anakmereka yang bernama Kurniawati binti M.

Penetapan No. 161/Pdt.P/2021/PA.DpPara Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Arkanul Iksan bin A. Rahman dan H. Kamaludin bin Manja;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahulbahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Kurniawati binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Adi Wijaya bin Arkanul Andi Arsyad) terhadap Penggugat (Nustika binti Mangsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Arkanul Iksan bin A. Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer pada RS Pratama Manggalewa, tempat tinggal di Dusun Taa PajuRT 008 Desa Banggo, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu;t. Saksi tersebut di bawahsumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetanggadengan Para Pemohon;b.

Hakimdapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikatoleh karenanya terbukti bahnwa anak Para Pemohon telah melaporkankehendak pernikahannya dengan calon isterinya yang bernama Fery Yanto diKantor Urusan Agama Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu akan tetapikehendak pernikahan tersebut tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karena anakPara Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Arkanul

Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Andrew
6.Haji Musa
7.Johannes alias Awe
8.Ambo Guttu
9.Jantje Lode Wick
10.Ronny Yauri
11.Hengky
12.Charles
13.Herman Sugianto
14.Jufri
15.Thoheni
16.Siswand Maeloa
17.Jimmi
18.Deni
19.Dedi
20.Edi Prayitno
21.Anton
22.Ucok
23.Umar
24.Arkanul

.: Arkanul: + 60 thn: SLTA: Wiraswasta: Islam: LakilakiHal 6 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PN Pip25.26.27.28.AlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgama: Warung Banjar, Kompleks TerrminalDangerakko, Kel. Dangerakko, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arkanul Firmanto) terhadap Penggugat (Fransisca Dwi Oktavia binti Nasrul Syuhadak) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Chamid Arkanul Muslim bin Fatchur Rahman) terhadap Penggugat (Nur Yuni Kumalasari binti Mustain) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.455.000,00 (empat

Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Andrew
6.Haji Musa
7.Johannes alias Awe
8.Ambo Guttu
9.Jantje Lode Wick
10.Ronny Yauri
11.Hengky
12.Charles
13.Herman Sugianto
14.Jufri
15.Thoheni
16.Siswand Maeloa
17.Jimmi
18.Deni
19.Dedi
20.Edi Prayitno
21.Anton
22.Ucok
23.Umar
24.Arkanul

.: Arkanul: + 60 thn: SLTA: Wiraswasta: Islam: Lakilaki: Warung Banjar, Kompleks TerrminalDangerakko, Kel. Dangerakko, Kec. Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 24.: Jumang: + 60 thn: SLTA: Wiraswasta: Islam: Lakilaki: Kompleks Terrminal Dangerakko,Kel. Dangerakko, Kec.

Muhamad) terhadap Penggugat (Nurul Arkanul binti Yayim);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

;Fotokopi kuitansi tanda terima uang masa iddah yang diserahkan olehPemohon kepada Termohon sebesar Rp 5.000.000, tertanggal 18 Januari2015 yang telah diberi meterai cukup, dicap POS dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (P.3);Bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, Termohon telah diberikesempatan untuk memeriksa;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti seorang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan yaitu:Saksi 1:Arkanul

Pasal 1870 KUH Perdata Majelis Hakimdapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat oleh karenanya terbukti bahwa antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa seorang saksi yang telah dihadirkan oleh PemohonKonvensi adalah Arkanul Islam bin Nasarudin.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arkanul Kusno bin Asod) dengan Pemohon II (Hasnawiah binti Mappe) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

ARKANUL PASCAHYATI R,SH; Ketiganya Penasihat Hukum Pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia Indonesia (PBHI) yang beralamat di Jalan Topaz Raya, Kompleks RukoZamrud, Blok B/16, Makassar, Sulawesi Selatan, untuk mendampingi Terdakwadipersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa secara cumacuma ,Hal. 2 dari 11 hal.

Muhammad Arkanul Hakim, lakilaki, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.