Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec.

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec. Koja Jakarta Utara, atau ditempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerjasebagai oprator Forklift di CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil meter comb milik CV.Sumber Rejeki karena perbuatan Terdakwa terekam CCTV yang berada diGarasi CV. Sumber Rejeki tersebut; Bahwa Terdakwa dalam mengambil comb milik CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV. Sumber Rejekitersebut menggunakan alat berupa pisau cutter dengan cara memotongkabel comb dan langsung memasukkannya kedalam kantong plastik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV. Sumber Rejeki mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);.

Sumber Rejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B,RT/RW 007/017 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara Terdakwatelah mengambil meter comb CV. Sumber Rejeki;. Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dukuh Soko Rt. 02 Rw. 03 Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dalam

hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.., Advokat yangberkantor di Jalan Fajar Utama Jaten Rt.03 Rw. 14, No. 02,Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karangayarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2017 ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 20 September 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman dahulu beralamat di Dukuh Soko Rt. 02 Rw. 03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten

Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Maret tahun 2016 dan setelah nikah tinggalbersama di rumah saksi di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaSalinan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 12 halamanMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo jugasudah kumpul seperti

;Bahwa saksi sudah pernah menasehati kKeduanya namun tidakberhasil ;SAKSI II: SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, pendidikanS2,tempat kediaman di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2 tahun lalu dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo jugasudah kumpul seperti Suami istri dengan dikaruniai seoranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganya harmonis1 tahun 1 bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergi darirumah bersama dan meninggalkan Penggugat hingga sekarang,Salinan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 12 halamantidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat tinggalnya

PUTUSANNomor: 0713/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :LIR ATI BINTI KASRIP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanBuruh pabrik, bertempat tinggal di Dukuh KarangmoncolRT.04 RW. 06 Desa Kalisapu Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANSUDTIYONO

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangmoncol, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah di rumah milikbersama di Jl. Teri H, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 20 tahun, dan telah di karuniai 3 anak yang bernama :1. M. Fajar Nurohman umur 25 tahun2. Neny Femilia umur 23 tahun3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Agustus2013 karena telah diusir oleh Tergiugat akhirnya Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Dukuh Karangmoncol, Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul bersama lagi;6.

BAEDI BIN KASRIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel,bertempat tinggal di Dukuh Karangmoncol RT.04 RW. 06 Desa KalisapuKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:Kekurangan ekonomi rumah tangga, di mana pemberian nafkah dari Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantuoleh Penggugat, Tergugat seringkali marahmarah sekalipun hal tersebut sangatlahsepele dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringkali menjambak rambutPenggugat dan selalu mengusir Penggugat akhirnya bulan Agustus 2013 Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh

303 ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIH WIDOD HBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 DANISAPUTROBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 SAMUJI Bin TUWUHe Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

mendapat 2500kali dari uang pembelian ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% sedangkan saksi mendapat komisi 15%dan permainan judi togel hanya bersifat untunguntungan saja dan tanpa ijin daripihak berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa :Uang tunai Rp.453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kertas rekapan ;1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 10 tahun 11 bulan kemudian pindah di rumahkontrakan di dukuh Karangopung RI.001 RW. 009 desa Kismoyosokecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043.

dari 15 halamanMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :1.Nama : Jamari bin Harjo Sawir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2001 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama di dukuh

Nama : Sarmadi bin Imam Mukri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburu tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2001 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali,kemudian pindah di rumah kontrakan karena rumahnya dijual

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah bersama di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043. Satria Wisnu Ardianto, laki laki tanggal lahir 22 Juni 2011Ketiga anak kadang dalam asuhan Penggugat kadan dalam asuhanTergugat;.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, sejak 4bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;. Bahwa Tergugat pernah datang untuk mengajak pulang kembaliPenggugat, namun Penggugat' tidak mau akhirnya terjadipertengkaran, Tergugat menyeret Penggugat;Perkara No. : 1322/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 15 halaman6.

Muktiati, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06, RW. 03, DesaNgroto, Kecamatan Reban, Kabupaten Batangselanjutnya disebut SCDAGAl ............ ccc cee cee cee eee eee ees.... PEMBANDING IX semula TERLAWAN XV;10. Arifudin Bin Alm Masruri, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06,RW. 03, Desa Ngroto, Kecamatan Reban, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagal .................006... PEMBANDING X semula TERLAWAN XVI;11.

Susanto Bin Andianto, berkedudukan di Alamat Dukuh Limpung,RT. 03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut ...... TURUTTERBANDING Il Semula TERLAWAN II;3. Hj. Inayah, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, DesaLimpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten BatangHalaman 6 Penetapan Nomor 149/Pdt/2020/PT SMGselanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill Semula TERLAWAN III;4. Riyadi Bin Alm. H.

Suyuti, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT.03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut sebagai .......TURUT TERBANDING VI semula TERLAWAN VI;5. Herlin Indriya Susanti Binti Alm. H. Suyuti, berkedudukan diDukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, Desa Limpung,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang selanjutnyadisebut sebagai ............ TURUT TERBANDING Vsemula TERLAWAN V;6.

Khaerul Anwar, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02,Desa Limpung, Kecamatan Limpung, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagai ............ TURUTTERBANDING VI semula TERLAWAN VI ;Dan:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang, bertempat tinggal diJI. Dr.

SRI WAHONO Bin KATINO dan terdakwa V.MUHAMMAD MIFTAH Bin ABDUL GHOFUR pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di sebuah gubuk di Dukuh Sidorawuh Ds. Sidogemah Kec.Sayung Kab.

JASRI Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitarpukul 14.00 Wib di sebuah gubug tambak di Dukuh Sidorawuh, DesaSidogemah, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak karena telahmelakukan permainan judi domino jenis ndolndol / siangan denganmenggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa II. ACHMADYASIN Bin MUHTAROM, terdakwa Ill. SUMARJO bin Alm MARWI,terdakwa IV. SRI WAHONO Bin KATINO dan terdakwa V.

MARWI12Bahwa terdakwa Ill ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014sekitar pukul 14.00 Wib di sebuah gubug tambak di Dukuh Sidorawuh,Desa Sidogemah, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak karena telahmelakukan permainan judi domino jenis ndolndol / siangan denganmenggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa . MAT AZIS AlsMAT KALIL bin Alm JASRI, terdakwa Il. ACHMAD YASIN BinMUHTAROM, terdakwa IV.

MUHAMMAD MIFTAH Bin ABDUL GOFURBahwa terdakwa V ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014sekitar pukul 14.00 Wib di sebuah gubug tambak di Dukuh Sidorawuh,Desa Sidogemah, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak karena telahmelakukan permainan judi domino jenis ndolndol / siangan denganmenggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa . MAT AZIS AlsMAT KALIL bin Alm JASRI, terdakwa Il. ACHMAD YASIN BinMUHTAROM, terdakwa III.

Saksi EKO SETYO WIDOYO Bin NGARBI Bahwa saksi adalah anggota Polsek Karangawen Demak; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel hongkong yang dilakukan pada hari Jumat tanggal10 Maret 2017 sekira pukul 20.40 wib di Dukuh Krajan Desa JragungKecamatan Karangawen Kab.

Demak;Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika sebelumnya yaitu pada haridan tanggal seperti tersebut diatas, sekitar pukul 19.00 wib. saksi bersamadengan team telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaaktifitas perjudian di Dukuh Krajan Desa Jragung Kecamatan KarangawenKab.

Saksi RUMADI Bin LAGIMANBahwa saksi adalah anggota Polsek Karangawen Demak;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel hongkong yang dilakukan pada hari Jumat tanggal10 Maret 2017 sekira pukul 20.40 wib di Dukuh Krajan Desa JragungKecamatan Karangawen Kab.

jenis togel Hongkong (HK) tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula ketika ketikasebelumnya yaitu pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, sekitar pukul 19.00wib. saksi bersama dengan team telah mendapat informasi dari masyarakat15tentang adanya aktifitas perjudian di Dukuh Krajan Desa Jragung KecamatanKarangawen Kab.

MUHINA, Lahir di Pasuruan, 01011945, Agama Islam, Alamat, Desakrajan Barat Rt.001, Rw.001Desa Curah Dukuh,KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan,Selanjutnya GISCDUt....... 0.0... cee cee cee ee ee ce cents eee eee eees Penggugat ;2. HUSNIYAH, Lahir di Pasuruan, 04101974, Agama Islam, Alamat, Desakrajan Barat Rt.01 Rw.01, Desa Curah Dukuh,Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan;Selanjutnya dISCDUt... 22.2... 0.0.6. cee cee eee cee cee ee eee eee ees Penggugat Il;3.

SULAIMAN, Lahir di Pasuruan, 02061984, Agama Islam, Alamat, Desakrajan Barat Rt.001, Rw.001 Desa Curah Dukuh, KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya dISCDUt.......... 02... cee cee ee ee cee ceeee eee eeees Penggugat Ill;4.

HAMID, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Alamat, Desa krajan Barat Rt.001Rw.001 Desa Curah Dukuh, Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Bil.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. IQBAL SALIM B, SHAdvokat / Pengacara berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum M. Iqbal Salim.

Bahwa, berdasar Surat Keterangan Riwayat Tanah yang bernomer:474/205/424.307.2.16/2017 tertanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Curah Dukuh Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,diterangkan bahwa : Tanah Bekas Hak Milik Adat yang dimohonkan olehTALHI yang dibuktikan dengan Buku C Desa No. 661 Persil No. 49 Kelas : d.1Luas 20.950 m?

Bahwa, berdasar Surat Keterangan Riwayat Tanah yang bernomer:474/205/424.307.2.16/2017 tertanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Curah Dukuh Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,diterangkan bahwa : Tanah Bekas Hak Milik Adat yang dimohonkan olehTALHI yang dibuktikan dengan Buku C Desa No. 661 Persil No. 49 Kelas :d. Luas 20.950 m?

KEPALA KELURAHAN DUKUH PAKIS, berkedudukan diJalan Dukuh Pakis I, Nomor 21, Surabaya ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Taman Puspa Raya Blok D, Nomor 10,Komplek Citra Raya, Sambikerep, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada R.

, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan DukuhPakis, Kelurahan Dukuh Pakis dan tercatat atas nama nyonya LindaHandayani Nyoto atau Penggugat ;2. Bahwa, pada sekitar tahun 1995/1996, antara Tergugat dan Tergugat Ilbersamasama mengadakan proyek pembangunan jalan tembus antaraJalan Mayjend Sungkono Jajar TunggalGudang Peluru, wilayah jalan manaberada di Kota Surabaya (selanjutnya disebut proyek jalan tembus) ;3.

, sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 486/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 8 Maret 1994, Nomor 1875/94, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis dan tercatatatas nama nyonya Linda Handayani Nyoto, telah terpotong pembangunanproyek jalan tembus antara Mayjend SungkonoJajar TunggalGudangPeluru, Surabaya ;4.

, sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 486/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 8 Maret 1994 Nomor 1875/94, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis dan tercatatatas nama nyonya Linda Handayani Nyoto, telah terpotong pembangunanproyek jalan tembus antara Mayjen SungkonoJajar TunggalGudangPeluru, Surabaya ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat sebagian kerugian yang diderita

IntiInsan Lestari Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor 593.82/31.3/402.06.01/98,yang dibuat pada tanggal 9 Juli 1998. pelaksanaan penyerahan ini adalahmerupakan pelaksanaan kewajiban hukum Tergugat (PT. Inti InsanLestari) berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1 jo.

SALINAN PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT.02/ RW. 06, KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun)Putusan Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 7 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan September tahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 06, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx RT. 02/RW. 02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten

KENDAL Catatan Putusan Oleh:JALAN SOEKARNOHATTA NOMOR 220 Hakim Pengadilan Negeri DalamKENDAL Daftar Catatan PerkaraPasal 209 Ayat 1 dan 2 KUHAP Nomor73/Pid C /2016/ PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKendal yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AWAN JOKO BIN USUF.Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 9 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh

ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiBRIPKA SUGIYANTO dan BRIGADIR RICKY WAHYU Ktersebut di atas telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pelanggaran memproduksi, mengedarkan,memperdagangkan, menimbun, menyimpan, mengoplos, menjual danmenyajikan minuman keras dengan tanpa ijin yang berwenang yang terjadipada hari Selasa, 30 Agustus 2016 sekira Jam 14.00 WIB, di sebuah warungmilik terdakwa ikut Dukuh

Pesantren Desa Bangunsari RT. 05 RW. 01Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yang dilakukan oleh terdakwaAWAN JOKO BIN USUF.Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras jenis bir merk Bintang,di sebuah warung milik terdakwa ikut Dukuh Pesantren Desa Bangunsari RT.05 RW. 01 Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

orang tua kandung dan sebagai wali mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : Ananda Ria Ayu Oktavia lahir di Jombang pada tanggal 31 Oktober 2007, sekarang berumur 16 tahun;

gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arga Widyanto bin Madyanto) terhadap Penggugat (Erlina Tuyantari, SE. bin Gunawan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua di Dukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya selama 3 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di SuratanV /9C RT.O1 RW. 01 Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto selama 7 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh PakisKota Surabaya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun ;7.

Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh

Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua diDukuh Pakis Raya V/26 Kelurahan Dukuh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

- Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit KBM Colt T 120 SS PU 1.5 FD-R (4X2) M/T Mitsubishi warna Putih nomor Polisi AD 1667 UW nomor rangka MK 2U5TU2EHK001142 Nomor mesin 4G15R55059 beserta STNK atas nama Yeni Marlina alamat Dukuh

dakwaanalternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit KBM Colt T 120 SS PU 1.5 FDR (4X2) M/T Mitsubishi warna Putih nomorPolisi AD 1667 UW nomor rangka MK 2U5TU2EHK001142 Nomor mesin 4G15R55059beserta STNK atas nama Yeni Marlina alamat Dukuh

dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian;

1. 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merk Honda ScoopyWarna Merah Hitam, Nopol H 4148 BDE, Noka MH1JM3115JK937136, Nosin JM31E 1929474 Atas nama UMI SALAMAH Alamat Dukuh

Salimi dan Pemohon II Dewi Purwaningsih Binti Mislan, alamat Dukuh Banjaran Rt.001 Rw.002 DEsa Indrosari Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, terhadap anak bernama Muhammad Munfarid Bin Ahmad Nur Fajeri, lahir di Kebumen, tanggal 1 Februari 2012;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor 3305-LT-31052017-0054, tanggal 31 Mei 2001

SALIMI, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Petani/Pekebun, yang beralamat di Dukuh BanjaranRt.001/Rw.002 Desa Indrosari Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen sebagai PEMOHON I;DEW!

Setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal di rumah bersamadi Dukuh Banjaran Rt.001/Rw.002 Desa Indrosari Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen.3.

SALIMI) dan Pemohon II (DEWI PURWANINGSIH BintiPenetapan Nomor 0654/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanMISLAN) alamat Dukuh Banjaran Rt.001/Rw.002 Desa Indrosari KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen terhadap anak bernama MUHAMMADMUNFARID Bin AHMAD NUR FAJERI umur 5 tahun;3.

Suparno bin Sulaiman, Umur 53 Tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), yang beralamat di Dukuh Klampean Rt.002/Rw.005, DesaAmpih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPengangkatan anak; Bahwa Para Pemohon sudah menikah selama 22 tahun tetapi sampalsekarang belum dikaruniai anak

Salimi dan Pemohon Il Dewi Purwaningsih Binti Mislan,alamat Dukuh Banjaran Rt.001 Rw.002 DEsa Indrosari KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen, terhadap anak bernama MuhammadMunfarid Bin Anmad Nur Fajeri, lahir di Kebumen, tanggal 1 Februari 2012;3.

1. Sebidang tanah seluas 4.000 M2 yang diatasnya berdiri rumah seluas 1.170 M2 terletak di Dusun Dukuh Kidul RT.002 RW.006 Desa Sumberrejo Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas :

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2016/PA.Jepr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan MTs,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.001 RW. 005 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat*;MELAWANTergugat, umur 35

tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW. 001 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnyasebagai Tergugat*;Pengadilan Agaitia fersebull js

SalinanPUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW. 06 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW. 06Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXRT. 04 RW. 01 Desa Logede,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari13 halaman Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat

dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXRt. 02, Rw. 06, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXXXX, umur + 3 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2013 disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa

XXXXXXXRT. 02 RW. 06 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada awal tahun 2012 lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 4 dari13 halaman Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Saksi di Dukuh XXXXXXXRt. 02