Ditemukan 19535 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 7 Februari 2017 — OBED KONDO METE, S.Kep.Ns
93 — 48
93 — 48
2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kantor DinasKesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang yang berwenang mengadili berdasarkan ketentuan Pasal35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 23 Mei 2011 — FERI HERNANDO BIN Z.A. SYAHRIR
53 — 8
53 — 8
Syahrir tidak terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yaitu "secara melawanhukum melakukan perbuatan dengan tujuan memperkaya diri sendiri atau oranglain, atau Suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Jo pasal 18 UU RI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UU No.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PID.TPK/2014/PT JAP Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dani Rumaikewi, SH
Terbanding/Terdakwa : Suparno, SE
74 — 41
Terbanding/Terdakwa : Suparno, SE
74 — 41
Pasal 4 Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 022/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Februari 2011 tangalO07 Februari 2011, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melwan hukummelalkukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau Suatu koporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara perbuatanTerdakwa dengan caracara dan keadaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. JOPIE JUSUF AMELIUS SARUAN, M.Si
111 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 46 PK/PID.SUS/2013Nomor 821.2/7/SK/2001 tanggal 24 Februari 2001, dan dalam jabatan tersebut telahmenerima kuasa dari Gubernur Sulawesi Utara berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15Maret 2003 untuk melakukan pembayaran hutang P.T Pengembangan PariwisataSulawesi Utara (PT.PPSU) pada Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN),secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara; perbuatan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Februari 2011 — MATHIAS KAFIAR ;
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 60 K/Pid.Sus/2011yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negaraatau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa MATHIAS KAFIAR (Direktur CV.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS Tanggal 5 Maret 2015 — I KETUT SUWIRTA
53 — 36
53 — 36
Karangasem, Kab.Karangasem , atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiDenpasar, Bali, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagaisatu. tindakan yang dilanjutkan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian negara, perobuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 145 /Pid.B/2015/PN.Slw Tanggal 20 Oktober 2015 — M. Setiawan alias Wan Bin Suwitno
79 — 27
79 — 27
demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengantipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayamemberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu tindakan atau perbuatan memperkaya
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN-BIR Tanggal 14 Juni 2017 — MARIYANI Binti M. YAKOB (Penggugat)
Ahli Waris Alm. M. YAKOB Bin HARUN, dkk (Para Tergugat)
128 — 25
128 — 25
Sehubungan hal tersebut,selanjutnya untuk memperkaya khazanah keilmuan hukum, berikut iniprinsipal angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 kelompok Tergugat dan Tergugat Iltersebut menyampaikan beberapa hal sebagai berikut : 8.1.
Register : 22-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID.TPK/2011/PT BDG Tanggal 2 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Edward, SH
Terbanding/Terdakwa : Alit Solihadin
106 — 68
Terbanding/Terdakwa : Alit Solihadin
106 — 68
LOMRI dan saksi Dimyati BinSoma telah memperkaya terdakwa Alit Solihadin dan saksi Dimyati, serta pihakpihakyang memang benar menerima aliran dana bantuan tersebut yang bukan haknya danbukan peruntukannya sebagaimana itemitem yang tercantum dalam ProposalPengajuan Dana Bantuan dari UKM Tembakau Iris Nangka Manis Desa Ciela Kec.Bayongbong Kab. Garut Nomor : 08/UKM/BYB/2007 bulan Januari 2007,Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALIT SOLIHADIN Bin H.
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2010 Djamaluddin Syarif, SH; Drs. H. Alim Bachry Bchk, MM
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan bulan Mei 2004, atausetidak tidaknya antara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004bertempat di Desa Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwuatau setidak tidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,Terdakwa sebagaiatau) yang turutberturut turutyang melakukan, yang menyuruh melakukan,serta melakukan perbuatan itu, secarasehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut (voorgezette handeling), secara melawan hukum,melakukan perbuatan memperkaya
Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/PID.SUS/2008 Tanggal 24 Maret 2010 — H. ANANG SUHANA Bin H. ROSIDIN
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersamasama dan bersekutu dengan Wirta bin Asbin (yang perkaranyadiajukan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti, antara tahun 20022004 atausetidaktidaknya pada tahun 2002, 2003 dan 2004 bertempat diPabrik Genteng Murni Il / Murni Putera Desa Burujul WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya
Register : 22-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 01/PID.TPK/2014/PT KDI Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : APOLO BIN SAMAD Diwakili Oleh : APOLO BIN SAMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
158 — 84
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
158 — 84
/2013, Terdakwa didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa APOLO Bin SAMAD pada hari dan tanggal yang tidakdapat lagi ditentukan dengan pasti dalam bulan Mei 2011 sampai denganNopember 2011 atau setidaktidaknya pasa suatu waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Desa Momea Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Wilayah Sulawesi Tenggara di Kendari,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/PID/2005 Tanggal 15 Juni 2005 — Drs. SARIPUDDIN SIREGAR
84 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SDN 142529Desa Aek Badak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan,SDN 142468 Desa Sidongdong Kecamatan Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan, SDN 142888 Desa Sibatu Loting Kecamatan Padang Bolak KabupatenTapanuli Selatan, dan MIN Desa Ramba Padang Kecamatan Saipar Dolok HoleKabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya
Register : 31-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PID.TPK/2015/PT JAP Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : DAVID MAINATU
149 — 49
Terbanding/Terdakwa : DAVID MAINATU
149 — 49
Menyatakan terdakwa DAVID MAINATU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yakni perbuatan Setiap orang yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
317 — 159
317 — 159
Yurisprudensi MA No. 1268/pid.b/2009/Pn.Tng, PENGADILANBERPENDAPAT BAHWA KRITIK DEMI KEPENTINGAN UMUMTIDAK DIKATEGORKAN SEBAGAI PENCEMARAN NAMA BAIK.JIKA DIKAITKAN DENGAN KETERANGANTERDAKWA/PEMBANDING DALAM PERSIDAGAN POSTINGANKRITIKAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK TERSEBUT UNTUKKEPENTINGAN UMUM, YANG MANA KEHILANGAN UANG DIBRANKAS BADAN DIKLAT PROVINSI NTT YANG TERJADI 2(DUA) KALI YANG BELUM DITEMUKAN PELAKUNYA SAMPAISAAT INI TERSEBUT ADALAH UANG NEGARA YANG DICURIOLEH OKNUMOKNUM YANG INGIN MEMPERKAYA
Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 5 April 2017 — Ir. JOKO SUSILO, MM, dkk
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalium) yang berkas perkaranyadiajukan tersendiri ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Negeri Jayapura.Pada periode bulan Nopember 2012 sampai bulan Desember 2012 atau padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Keerom atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Negeri Jayapura, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan melawan hukum memperkaya
Nomor 1710 K/Pid.Sus/2016Padahal yang benar adalah dalam pembuktian unsur ke2 ini tidakdapat dipisahkan dengan unsur ke 3 yakni, "melakukan perbuatanmenyalahgunakan kewenangan", karena unsur memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, merupakan unsur subjektifyang melekat pada bathin pembuat, dan unsur ini merupakan tujuansipembuat dalam melakukan perbuatan "menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya, karenajabatan atau kedudukan", yakni untuk menguntungkan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 4 Agustus 2015 — - MOH. CHIDIR LASIMPALA
119 — 13
119 — 13
Memperk: ndiri rang lain korporasi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah melakukan suatu perbuatanyang dapat mengakibatkan bertambahnya kekayaan diri Terdakwa sendiri atau orang lain atausuatu korporasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, Penuntut Umumtidak dapat membuktikan seberapa besar kekayaan Terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana dan berapa besar kekayaan Terdakwasetelah melakukan perbuatan
pidana, sehingga tidak dapat dibuktikan perbuatan Terdakwatersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut, Majelis berpendapat unsurmemeperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primer tidak terbukti makaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS-TPK/2015/PT PTK Tanggal 27 Oktober 2015 — SINTA HUTASOIT
110 — 47
110 — 47
;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sinta Hutasoit, sebagaimanadiuraikan di atas yang bertentangan Peraturan Presiden RI Nomor : 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tersebut adalahdengan maksud memperkaya diri Terdakwa Sinta Hutasoit atau setidaktidaknya memperkaya orang lain, dalam hal ini Rosenty Simanjuntakatas terealisasinya pembayaran 100 % pekerjaan sedang kenyataannyabobot prestasi fisik pekerjaan pembangunan Rumah Khusus KemenperaRI hanya 92,123 % dan juga tidak sesuai
Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/PID.SUS/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Abu Bakar Arsyad,S.Pd
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kepala SDN LajuDesa Laju, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, pada waktu yang tidakdiingat sekitar bulan September tahun 2012 dan Oktober tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di SDN LajuDesa Laju, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri
Rusdi sebesar Rp81.000.000,00, saksi Herman Miskansebesar Rp9.750.000,00 dan saksi Kurniawan sebesar Rp8.200.000,00; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melawan hukum in casu, telahmengakibatkan kerugian keuangan negara sesuai hasil audit BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Propinsi Nusa TenggaraBarat (NTB) Nomor LAINV842/PW.23/5/2013 tanggal 31 Desember 2013,sebesar Rp143.116.321,00 (seratus empat puluh tiga juta seratus enam belasribu tiga ratus dua puluh satu rupiah) yang signifikan memperkaya
Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
157 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yaitu memperkaya Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan US $ 15,000 (lima belas ribu dollar Amerika Serikat), memperkayaMASHURI sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan US $ 5,000(lima ribu dollar Amerika Serikat), memperkaya PT.
PJAN) milik keluarga ZULKARNAEN DJABAR dan DENDYPRASETIA ZULKARNAEN PUTRA sejumlah Rp6.750.000.000,00 (enam miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah), memperkaya PT. ADHI AKSARA ABADIINDONESIA (PT. A3l) dengan Direktur Utamanya ALI DJUFRIE untuk pekerjaanpenggandaan kitab suci Al Quran Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp5.823.571.540,00 (lima miliar delapan ratus dua puluh tiga juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu lima ratus empat puluh rupiah) dan memperkaya PT. SINERGIPUSTAKA INDONESIA (PT.
SINERGIPUSTAKA INDONESIA sebagai pelaksana pekerjaan penggandaankitab suci Al Qur'an Tahun Anggaran 2012 yang bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah tersebut, telah memperkaya Terdakwasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan US $ 15,000(lima belas ribu dollar Amerika Serikat), memperkaya MASHURIsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan US $ 5,000(lima ribu dollar Amerika Serikat), memperkaya PT.
PERKASA JAYAABADI NUSANTARA milik keluarga ZULKARNAEN DJABAR danDENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA sejumlah Rp6.750.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah),memperkaya PT. ADHI AKSARA ABADI INDONESIA dengan DirekturUtamanya ALI DJUFRIE untuk pekerjaan penggandaan kitab suci AlQuran Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp5.823.571.540,00 (limamiliar delapan ratus dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh satu ribulima ratus empat puluh rupiah) dan memperkaya PT.
SINERGIPUSTAKA INDONESIA sebagai pelaksana pekerjaan penggandaan kitabsuci Al Qur'an Tahun Anggaran 2012 yang bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tersebut, telah memperkaya Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan US $ 15,000 (lima belas ribudollar Amerika Serikat), memperkaya MASHURI sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan US $ 5,000 (lima ribu dollarAmerika Serikat), memperkaya PT.