Menyatakan terdakwa SAKIM alias DORJON alias DULIT Bin DALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan diRutan/LP Klas IIB Indramayu.4.

Hal ini berarti ada atau tidaknya pihak lain yang dirugikan dalam tindak pidanapenadahan, bukanlah faktor penentu dalam menuntut atau menghukum pelaku tindakpidana penadahan sebagaimana yang disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNo: 79 K/K1/1958 tanggal 09 Juli 1958 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No:126K/K1/1969 tanggal 29 November 1972 yang menyatakan bahwa tidak ada peraturanyang mengharuskan untuk lebih dahulu menuntut dan menghukum orang yang mencurisebelum menuntut dan menghukum orang

yang menadah dan pemeriksaan tindak pidanapenadahan tidak perlu menunggu adanya keputusan mengenai tidak pidana yangmenghasilkan barangbarang tadahan yang bersangkutan.Merujuk pada unsur tersebut di atas maka secara limitatif telah ditentukan perbuatanperbuatan apa saja yang dipandang sebagai tindak pidana penadahan, yang tentunyauntuk membuktikan terpenuhinya unsur dimaksud tidaklah harus pelaku melakukan seluruhperbuatan yang dilarang tersebut secara kumulatif, melainkan cukup apabila salah satu

duga tersebut, maka harusdapat dibuktikan disidang pengadilan sebagai berikut : bahwa terdakwa patut dapat menduga mengetahur bahwa benda itu diperoleh karenakejahatan. bahwa terdakwa patut dapat menduga menghendaki atau patut dapat mendugamempunyai maksud untuk menerima sebagai hadiah. bahwa terdakwa patut dapat menduga menghendaki atau patut dapat mendugamempunyai maksud untuk mengangkut dengan harapan akan memperolehkeuntungan.Mengenai apa yang dimaksud dengan kejahatan didalam rumusan tindak pidanapenadahan

Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwasaksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan Tindak PidanaPenadahan yaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 2 (dua) karungpupuk bersubsidi jenis Urea Nitrogen 46% (empat puluh enam persen), yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari

Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan Tindak PidanaPenadahan yaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 2 (dua) karungpupuk bersubsidi jenis Urea Nitrogen 46% (empat puluh enam persen), yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yangdilakukan oleh terdakwa Marzuki Bin Sulaiman.

yang memeriksa dan mengadili perkara initelah menyampaikan akan hakhaknya terdakwa yaitu hak terdakwa untuk menghadirkansaksi A De Charge namun akan tetapi terdakwa mengatakan tidak akan mengajukansaksi A De Charge tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;10 Bahwa pada saat memberi keterangan, terdakwa Marzuki Bin Sulaiman dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidanaPenadahan

telah disita oleh pejabat yang berhak untuk itu sehingga keberadaanbarang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta Yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pada saat memberi keterangan, terdakwa Marzuki Bin Sulaimandalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidanaPenadahan

sejak tanggal 23 April 2010 s/d22 Mei 2010Pengadilan Negeri tersebut ;oon nn nanan nn nanan nanan onan =n === === Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dansuratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa :e Menyatakan terdakwa WINARTO Bin PAIMAN bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Bahwakesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPenadahan ; 222 2 n2 nnn nnn nnn nnn nnn cnn ccc ccc enceMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan dalam perkara ini terhadap terdakwadilakukan penahanan, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara

Saksi: Sartoyo; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahWatch Studio; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gadin 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28

Saksi: Chairul Anwar; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahWatch Studio; Bahwa saksi bekerja di PT. Elite Internasional sebagai supervisior; Bahwa PT.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa permasalahan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahWatch Studio; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul22.15 Wib di Toko Watch Studio Mall Kelapa Gading 2 Jalan Boulevard RayaJalan Raya Jakarta Utara telah terjadi pencurian berupa 41 pcs jam tanganmerek Raymond Weil, 28 pcs jam tangan

Saksi LASIMAN BIN RUSLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Lrg Sidomulyo Rt :012/002 Kelurahan Mata MerahKecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa ARYA MULANDI BIN DWIHARYADI Bahwa saksi ada mengalami kehilangan 1(satu) ekor ayam Jantan jenisBangkok dan 2 (dua) buah tabung Gas 3kg warna hijau yang diperkirakankerugian yang dialami

Saksi ADI SUSANTO BIN EDI YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Lrg Sidomulyo Rt :012/002 Kelurahan Mata MerahKecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa ARYA MULANDI BIN DWIHARYADIBahwa saksi kenal dengan terdakwa yang masih bertetanggaBahwa saksi ada melakukan pencurian 1 (satu) ekor ayam Jantan jenisBangkok dan 2 (dua) buah tabung

artinya barangbarang itu bagaimanapun juga keadaannya, senantiasa tetap dan terus menerus dipandangsebagai barang asal dari kejahatan dan apabila diketahui asalusulnyatidak bisa dibeli, disimpan, diterima sebagai hadiah dan sebagainya tanpakena hukuman;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekirapukul 22.00 wib bertempat di Lrg Sidomulyo Rt :012/002 Kelurahan Mata MerahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN PkbKecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidanapenadahan

HAMSA, dimana sebelumnya sepeda motortersebut menggunakan plat nomor KT 4415 JS.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUL S alias NANCA bin SALAHUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN* sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat

Hamsa.Hal. 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 371 K/PID/20174.Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor312/Pid.B/2016/PN.TAR., tanggal 03 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRUL S alias NANCA bin SALAHUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan

WINDRIYA Binti ISWANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKINAH Als. WINDRIYA BintiISWANDI berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUKINAH Alias WINDRIYA Binti ISWANDI telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR BIN MADAL tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KADIR BIN MADALtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa tidak sempurna dan tidak lengkapnya pertimbangan hukum( Onvoldoendee Gemotieveed) oleh Majelis Hakim Judex FaxtiePengadilan Negeri Palembang dalam mengadili dan menyatakan terbuktiunsureunsure pasal 480 (1) KUHP Terdakwa melakukan tindap pidanapenadahan ( Vide putusan hal. 9.10. dan 11);2.

diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Daniel Soi Anak Dari Yosep Mbena telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subjek hukum, yaituOrang atau manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintapertanggung jawabannya dalam segala tindakannya, unsur ini jugamenunjukkan orang yang apabila ia memenuhi semua unsur tindak pidanapenadahan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap didalampersidangan bahwa terdakwa dengan segala jati dirinya adalah orang yangmampu berbuat dan bertindak atas semua perbuatan dan tindakan

Tindak pidana dimaksud harus dilakukan dengan tidak sengaja,antara lain:eBahwa banyaknya katakata yang berbeda telah dipakai oleh parapenterjemah dan penulis menunjukkan bahwa tindak pidanapenadahan yang diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP, kecualiharus dilakukan dengan sengaja, ia juga dapat dilakukan dengantidak disengaja, kiranyapun maklum bahwa patut menduga ataupantas menyangka itu pengertiannya tidaklah sama denganmengetahui.

Harus ada kepatutan untuk dapat menduga padadiri terdakwa mengenai semua unsur tindak pidanapenadahan yang dilakukannya. Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan petunjuk, serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka terungkap bahwa sebelummembeli sepeda motor YAMAHA MIO dengan bodinya berwarnahitam, velg warna merah tanpa menggunakan plat nomor polisi,terdakwa sudah diberitahu oleh Fadli Surya Enda bahwa sepedamotor dimaksud adalah motor curian.

Fagih Usman rt. 21 No. 2382 B Rw. 09 Kelurahan UluKecamatan Seberang Ulu Palembang , telah terjadi tindak pidanaPenadahan Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2021 pada saat saksiberada dirumah sedang tidur saksi korban mengalami pencuriandirumah saksi korban barang yang diambil adalah 1 (satu) unithandpone merk FOCCO F3 warna hitam Bahwa benar kemudian saksi di telpon oleh seseorangmemberitahu 1 (Satu) unit handpone merk FOCCO F3 warna hitammilik saksi korban berada di conter IP Mall yang mana handphonetersebut

Fagih Usman rt. 21 No. 2382 B Rw. 09 Kelurahan UluKecamatan Seberang Ulu Palembang , telah terjadi tindak pidanaPenadahan Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2021 pada saat saksibersama dengan saksi korban sedang berada dirumah sedang tidursaksi korban mengalami pencurian dirumah saksi korban barang yangdiambil adalah 1 (Satu) unit handpone merk FOCCO F3 warna hitam Bahwa benar kemuian saksi korban di telpon oleh seseorangyang mana orang tersebut memberitahu bahwa 1 (satu) unit handponemerk FOCCO F3

Menyatakan Terdakwa AHMAD FIRDAUS BIN MUHAMMAD telahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 966/Pid.B/2021/PN Pigterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Unsur Membeli, menerima karena ingin mendapat keuntungan,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa unsur kedua adalah bersifat alternative yangmemilki Subunsur yang merupakan satu bagian sistem dari pengertiantindak pidana penadahan, dalam persoalan teknis tindak pidanapenadahan secara materil dapat dilakukan dengan membeli, menerimaatau menyimpan yang kesemuanya tersebut merupakan satu bagian daridari delik

pengertian unsur kedua tersebut,dengan demikian unsur menjual barang yang sepatutnya didugadiperoleh dari hasil kejahatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum dalam pasal Pasal 480 ke1 KUHP telah terpenuhi dalam diridan perbuatan terdakwa, sehingga dengan demikian terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan bahwa terdakwa MOH.FADLY PRATAMA alias ADI telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Mas Mansyur Kav. 46 Kelurahan Karet TengsinKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat telah terjadi tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah menjualkan 1 ( satu ) buah kardus berisi 1 ( satu )set lampu crystal 8 cabang milik PT. Plaza Crystal yang sebelumnya telahdiambil oleh saksi ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 01.00Wib pada saat saksi sedang melakukan absen, ada seorang teman saksiyang mengajak untuk menurunkan barang milik PT.

Mas Mansyur Kav. 46 Kelurahan KaretTengsin Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat telah terjadi tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh terdakwa; ; Bahwaterdakwa telah menjualkan 1 ( satu ) buah kardus berisi 1 ( satu )set lampu crystal 8 cabang milik PT.

Menyatakan Terdakwa Soewignjo Bin Almarhum Sujud tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;os Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ee eee ee eee PENGADILAN TINGGI tersebut ;were ee eee Telahmembaca : 9 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr creeSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan~ resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23 Juni 2011Nomor : 62/Pid.B/ 2011/PN.Bjb. yang amarnya berbunyi sebagaiDIK prem em we tw en te i sn on wn 2 ee ie ee =Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor : 73/PID.SUS/2011/PT.BJMMenyatakan Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMVAD SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan Terdakwa AMIR WIBOWO Als BOWO iersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak PidanaPenadahan Ringan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanakurungan selama 14 (Empat Belas) Hari dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena tindakpidana lain sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) Bulan;.

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL alias AM Bin BUSTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP;2. Menjatuhnkna pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL alias AM BinBUSTARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan deganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa AMRIZAL Alias AM bin BUSTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMRIZAL Alias AM binBUSTARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3.

Fauzi Rizal (DPO) dan kemudian pada hari Rabu tanggal22 April 2015 Saksi membuat laporan ke Pomdam IM tentang Tindak PidanaPenadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa dan pada saat itu Saksi1bertemu dengan Terdakwa di Pomdam IM.j.

penggelapan dan penadahan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana :Pertama : Pasal 480 ke1 KUHP.AtauKedua : Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Medan, tanggal 14 Juni 2016 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang hariini) menyatakan Terdakwa Mayor Cba Antonius Parlindungan Silalahi NRP2920139760572 Pamen Kodam IM bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Antonius ParlindunganSilalahi Mayor Coa NRP 2920139760572, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang:Mobil jenis Toyoya Avanza warna hitam metalik tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi2 (Sadr.Taufik).b.

Timur, Medan;Para Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer 102Medan karena didakwa melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukansecara bersamasama yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer O2 Medantanggal 19 Oktober 2017 sebagai berikut:TheMenyatakan para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaPenadahan

Sahala Sinombing, Kopka, NRP 632077;Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang dilakukan secara bersamasama;2. Membebaskan para Terdakwa dari segala dakwaan;3. Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menyatakan terdakwa WAGIYAH ~ HADISUPARNO bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam pasal480 ke KUHP dalam surat dakwaan tanggal8 5 2001 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaWagiyah Hadi Suparno dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : I(satu)unit sepeda motor Honda Tiger warna catmerah hati No.Pol AD4742DP (palsu) Noka.MH1SAOOORRK 008268 Nosin.

belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku terus terang dan sopandalam persidangan;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa cukup alasan terdakwa untuk berada dalamtahanan ;Mengingat pasal 480 ke KUHP, Undang Undang serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan terdakwa : WAGIYAH HADI SUPARNO tersebut di atastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN