No : 0374/Pdt.P/2017/PA.

No : 0374/Pdt.P/2017/PA. Tgrs 1. Biaya Pendaftaran .................... Rp. 00,.2. BiayaATK Perkara.................006 Rp. 00,.3. Biaya Panggilan ...................... Rp 00,.4. Biaya RedaksSi ................:0..... Rp. 00,.5. Biaya Meterai ...................... Rp 00,JUMIAD Le cccccc ccc ece ene n en eeeeaeees Rp. 00,(nol rupiah) ; Hal.12 dari 11 hal. Pentpn. No : 0374/Pdt.P/2017/PA.

No : 0374/Pdt.P/2017/PA. Tgrs

0374/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Mn=gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 27 tahun (Madiun 12 November 1989), Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diKota Madiun, selanjutnya disebut sebagai PenggugatTergugat, Umur 38 tahun (Wonogiri 12 Maret

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Pat.G/2016/PA.Mn.6. Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melalui keluarga dantemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidak mengetahui keberadaanTergugat;8. Bahwa berdasarkan kejadian di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Pat.G/2016/PA.Mn.Penggugat harus dianggap sah dan benar, namun karena perkara ini adalahtermasuk bidang perkawinan yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapijuga kebenaran materiil dan sesuai Pasal 163 HIR.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Padt.G/2016/PA.Mn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun untukselanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Padt.G/2016/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Padt.G/2016/PA.Mn.

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2020/PA.KdrZea ey) >Se oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Gang KampungBaru, RT.001.

No.0374/Pdt.G/2020/PA KadrRT.001 RW.O006 Kelurahan Bangsal, xxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: SRI RISTA KUSDARMA, perempuan, umur 22 tahun; KUSNAWATI, perempuan, umur 20 tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran3.

No.0374/Pdt.G/2020/PA Kar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan Gang Kampung Baru, RT.001.

No.0374/Padt.G/2020/PA Kdrputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh DR.BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MISWAN, S.H. MULYADI, S.Ag.HAKIM ANGGOTASUMAR'UM, S.H.1PANITERA PENGGANTIDR. BAYU ENDRAGUPTA,S.Kom,S.H.

No.0374/Padt.G/2020/PA Kdr Biaya Panggilan : Rp. 295.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.0374/Padt.G/2020/PA Kdr

0374/Pdt.G/2016/PA.Bky

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bkyass !!

No.0374/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bky telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk

No.0374/Pdt.G/2016/PA.Bkytersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu akibat dari adanya perselisihan antara Penggugat danTergugat tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No.0374/Pdt.G/2016/PA.BkyMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:el IS cs 5M Cal jie) Aa il) Ady Guat) cal al yea cai 13Login cua) ye gull) jac y Logie!

No.0374/Pdt.G/2016/PA.Bky5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 436.000, Hal 15 dari 15 Put. No.0374/Pdt.G/2016/PA.Bky

0374/Pdt.G/2019/PA.Wsp

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.WspWatansoppeng dibawah Register Perkara Nomor 0374/Pdt.G/2019/PAWsp, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2011sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2012 tanggal 22Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah pelaksanaan

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa upaya mediasi berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg jo.

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.Wspdemikian adalah siasia, sehingga untuk mencegah kemudharatan,perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon, hal tersebut sejalan dengan:1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Cellwcal) cia le aida auldalle 53Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka dan sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.Wsp3. Panggilan4. PNBP PGL P5. PNBP PGL T6. Redaksi7. MeteralJumiahRp 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0374/Pdt.G/2019/PA.Wsp

0374/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0374 /Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngojek,tempat tinggal di RT.007, RW. 003, Kelurahan Mangun Jaya,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering ir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.OO9, No. 104, KelurahanKotaraya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 18

April 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor.0374 /Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering Ilir pada tanggal 05 Agustus 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kayuagung, Ogan Komering Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0413/22/IX/2015 tanggal 03 September 2015 03 September2015;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan,sedangkan

Saba'an sebagaiPanitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor.0374 /Pdt.G/2018/PA.KAGHakim Anggota Ketua MajelisM. Syarif, S.H.I., M.H. Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribuHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor.0374 /Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 v yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPADI bin JALAL, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun SidomunculRT.3 RW. 2 Desa Sidodadi Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 1997 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0374

Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, KecamatanLawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B.0202/ Jua.13.35.2/Pw.01/03/2017 tanggal 20 Maret 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0374

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0374/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0374/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

PENETAPANNomor: 0374/Pdt.P/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atas perkara permohonan isbatNikah yang dimohonkan oleh:EE, Urur 42 tahun, agama islam, pendidikan J, pekerjaanME tempat tinggal di GampongPN Kabupaten Aceh Barat,sebagai Pemohon ;, uur 36 tahun, agama islam, pendidikan I, pekeijaanEe pat tinggal di Gampongen KabupatenAceh Barat, sebagai Pemohon

Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0374/Pdt.P/2016/MS.MboDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Mai 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02 Mai 2016 dengan Register perkaraNomor : 0374/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Ayona Bin Nyak RA) Nomor:1115081207070006 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat, tanggal 04 Februari 2008, bermaterai cukup dan telah diedicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, diberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0374/Pdt.P/2016/MS.MboMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan dua orang Saksi, yaitu:1.

Ee, ers 75 tahun, agama Islam, pendidikanPasantren, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Seumantok,Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0374/Pdt.P/2016/MS.MboKecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat , di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami ister!

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana padaharLrtti juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFirdau9(SH J sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0374/Pdt.P/2016/MS.Mbo Oe moo RiereRA! (sy;SANUDDIN, S.HI 6000 .olde FIKRI OSLAMI, S.HI.M.HI.Perincian Biav@ 9 ( Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0374/Pdt.P/2016/MS.Mbo

0374/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 0374/Pdt.G/2016/PA.TL.tahun 2006, kKemudian menempati rumah sendiri selama 7 tahun sampaitahun 2013;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister! (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 7 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5.

Put.no. 0374/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 0374/Pdt.G/2016/PA.TL.membacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan alat bukti dan kesempatan tersebutdigunakan oleh Penggugat dengan mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis :1.

Put.no. 0374/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 0374/Pdt.G/2016/PA.TL.ttd TtdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI! ASYHARI, S.H.Him. 16 dari 16 him. Put.no. 0374/Pdt.G/2016/PA.TL.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

0374/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 0374/Pdt.G/2017/PA.Mdo.mt aX 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN E EYANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjan XXXXX, pendidikanXXXXX, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kota Gorontalo, sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam

No. 0374 /Pdt.G/20017 /PA.Gtlo.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

No. 0374 /Pdt.G/20017 /PA.Gtlo.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Djihu binHantuda Djihu) terhadap Penggugat (Karlina Djafar binti Syahrin Djafar );3.

No. 0374 /Pdt.G/20017 /PA.Gtlo.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0374/Pdt.G/2017/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0374 /Pdt.G/20017 /PA.Gtlo.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteralol & 2 SPPanitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 170.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumtah> Rp. 261.Q00,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0374 /Pdt.G/20017 /PA.Gtlo.

No. 0374/Padt.G/2017/PA.

No. 0374/Pdt.G/2017/PA.

No. 0374/Padt.G/2017/PA.StgBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 355.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000,Rp. 446.000,Hal. 35 dari 35 Put. No. 0374/Padt.G/2017/PA.Sitg

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh:Darwin bin Oei Tjoan Ik, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan K.P.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darwin NIK: 35722007850001dikeluarkan di Kota Malang tanggal 09 Agustus 2017 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Fathia Anggraini Hau, NIK: 3275115409950004,Hal 2 dari 11 hal.Penetapan No. 0374/Pdt.P/2018/PA.MIlg.dikeluarkan di Kota Bekasi pada tanggal 30 April 2013 , setelah diperiksa olehMajelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan, sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

, memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon II, yakni bersaudara dengan ibu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, telahmenikah secara sirri di rumah orang tua Pemohon II di Surabaya padatanggal 24 September 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBenowo Kota Surabaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Moh Fadi;Hal 3 dari 11 hal.Penetapan No. 0374

Fadli;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang uztas (Kyai )dengan saksi nikah dua orang yaitu saksi sendiri bersama Edi Sugiarto binUntung H.S. dengan mahar cincin emas 6 gram dan uang Rp.10.102.015;Hal 4 dari 11 hal.Penetapan No. 0374/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai, sedangkanPemohon II adalah perawan dan dalam keadaan hamil akibat hubungankeduanya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan ;Bahwa setelah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( ( Tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal.Penetapan No. 0374/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :ABD.

ROSYID, umur 27 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0374/Pat.P/2021/PA.Bgl.2) MISBAKHUL MUNIR bin ABD ROSYID, umur 25 Tahun.3) SILVIYA binti ABD. ROSYID, umur 18 Tahun 4 Bulan.Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang bernama SILVIYAbintti ABD. ROSYID tersebut akan menikah dengan calon suaminyabernama SUBECHAN bin SUPADI (ALM), umur 25 Tahun.

oleh karena itu kami Para Pemohon berketetapan hati untukmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar berkenanmemberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon tersebut untuk bisamenikah dengan calon suaminya itu, meskipun usia anak Para Pemohonbelum memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh UndangUndang;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/ hubungan darah sehingga oleh karenanya tidak menghalangimereka untuk menikah;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0374

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ABD.ROSYID Bin KASERI untuk menikahkan anaknya dengan calon suamibernama SUBECHAN Bin SUPADIHalaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 0374/Padt.P/2021/PA. Bgl.3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 0374/Padt.P/2021/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0374/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

0374/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0374/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, Kota Depok, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman dahulu di ALAMAT KotaDepok.

.; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam registerNomor 0374/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 27 Januari 2020 telah mengajukandalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohanannya.

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon datang menghadap secara inperson ke persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun kepada Termohontelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Juni 2020, Pemohonsecara lisan mencabut permohonannya;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya

HumPanitera PenggantiFADHLAH LATUCONSINA S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0374/Pdt.P/2019/PA.Wsp

Penetapan No.0374/Pdt.P/2019/PA.Wsp2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Asri bin Lanari. Dinikahkan olehImam kampung bernama H. Haseng. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Burhandan H. Naba dengan mahar berupa uang sebesar 50.000 Rupiah ;3.

Penetapan No.0374/Pdt.P/2019/PA.Wsp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (A Mastuang bin A.Muhamma) dengan Pemohon Il (Jumatang binti Lanari) yangdilaksanakan pada 20 Februari 2001, di Samarinda, Provinsi KalimantanTimur.3.

Penetapan No.0374/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Asri bin Lanari karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam kampung setempat bernama H.

Penetapan No.0374/Pdt.P/2019/PA.Wspdilakukan oleh imam kampung setempat bernama H.

Penetapan No.0374/Padt.P/2019/PA.WspSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0374/Pdt.P/2019/PA.Wsp

0374/Pdt.P/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sri Rahayu binti Mustamin, tempat tanggal lahir: Surabaya, 10 Oktober 1982,umur 38 tahun, NIK: 3505115010820011, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diLingkungan Bence RT. 01 RW. 03 Kelurahan BenceKecamatan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan No. 0374/Padt.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 13 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon, telah hadir di persidangan, kemudian Hakim berusahamenasihati dan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang resikobanyaknya kegagalan rumah tangga akibat dari perkawinan di bawah umur,tentang pendidikan anak, dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anakdan antisipasi adanya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggaternyata

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 9876/2005 atas nama Aprillia NoviaSari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tertanggal 16 Agustus 2005 telah diberi meterai cukup danPenetapan No. 0374/Padt.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 13 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon :Penetapan No. 0374/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 13 halaman2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama AprilliaNovia Sari binti Mujiaman untuk menikah dengan calon suaminya namaMujianto bin Slamet;3.

Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan No. 0374/Padt.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 13 halaman

0374/Pdt.G/2015/PA.Bky

PUTUSANNomor 0374/Padt.G/2015/PA.Bkyasia I aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko Pakaian, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta /

Galangan Kapal, tempat tinggal di Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Put.

No. 0374/Pdt.G/2015/PA.Bky. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Landak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 09Agustus 2010;. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian berpindahpindahtempat tinggal, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat:.

No. 0374/Pdt.G/2015/PA.Bkyberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0374/Pdt.G/2015/PA.Bky 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 210.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, 6. Biaya Redaksi Rp 9.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 0374/Pdt.G/2015/PA.Bky

SALINAN PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 11 Februari 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Keluarga;Putusan nomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 21 April 2014.

Pasal 116 Kompilasi HukumPutusan nomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 21 April 2014. Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdan Tergugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Syamsurijal FS, M.S.I.Putusan nomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 21 April 2014. Halaman 15 dari 14 halamanHakim Anggota IIttdDrs. H. Nangim, M.H Panitera PenggantittdWakhid Salim, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005,Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000,00Putusan nomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 21 April 2014. Halaman 16 dari 14 halamanPutusan nomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi JalanKota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Tergugat telah berselingkuh dan menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat merasatidak dihargai lagi sebagai Istri;Halaman 2 dari 15 halaman No.0374/Pdt.G/2017/PA Pbr4.3. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak memberikan nafkahuntuk setiap bulannya sehingga Penggugatlah yang harus bekerjauntuk menanggung seluruh biaya keperluan rumah tangga;4.4.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 halaman No.0374/Pdt.G/2017/PA Pbr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Asli Saan, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman No.0374/Pdt.G/2017/PA PbrHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 18 April 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIHIR, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman No.0374/Pdt.G/2017/PA Pbr