Pemohon:
Andrew Carter Mauritz Pangemanan

ANDREW HOLLIS DOUGHARTY dan DWI JAYATI

PENETAPANNomor :1041/Pdt.P/2017/PN Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :1.Nama : ANDREW HOLLIS DOUGHARTYTempat/Tgl.

2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdibawah Register Nomor :1041/Pdt.P/2017/PN Tng tanggal 27 November 2017 telahmengajukan permohonan Perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan alasanyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa anak Para Pemohon lahir di Tangerang, pada tanggal 20 Mei 2000sebagaimana dalm Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/08Cs/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal 23 Mei 2000 dariorang tua yang bernama Andrew

Foto copy sesuai asli Paspor P USA 422023180 atas nama ANDREW HOLLISDOUGHARTY, tanggal habis berlaku 17 Maret 2019, selanjutnya diberi tandaP5;6. Foto copy sesuai asli Kartu jin Tinggal Terbatas Elektronik (eKITAS) atasnama ANDREW HOLLIS DOUGHARTY yang dikeluarkan oleh KementrianHukum & HAM Republik Indonesia, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy sesuai asli Certificate Of Birth atas nama ANDREW HOLLISDOUGHARTY, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Menyatakan Terdakwa ANDI alias ANDREW bin H. ESON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI alias ANDREW bin H. ESON

ANDREW SUNARYO GUNAWAN tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard) ;2. Melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa I. DHARMANATA GUNAWA, SE dan Terdakwa II. ANDREW SUNARYO GUNAWAN dikeluarkan dari tahanan ; 4. Menyatakan memulihkan harkat martabat serta nama baik para terdakwa ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (Satu) lembar foto copy setoran dari BCA tujuan nomor rekening 2440183096 an.

ANDREW SUNARYO G sebesar Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyard rupiah) penyetor an. JUSUP TJAHJONO tertanggal 27 April 2011 dan Foto copy BILYET GIRO Nomor : BW867076 Norek : 8220148000 an. JUSUP TJAHJONO, yang telah di Legalisir oleh BCA. 2. 1 (Satu) lembar foto copy setoran dari BCA tujuan nomor rekening 2440183096 an. ANDREW SUNARYO G sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyard rupiah) penyetor an.

ANDREW SUNARYO GUNAWAN .5. 1 (Satu) lembar Foto copy Somasi tujuan kepada Sdr. ANDREW GUNAWAN tertanggal 07 Maret 2013, yang di legalisir oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08 Agustus 2014.6. 1 (Satu) lembar Foto copy Somasi ke dua tujuan kepada Sdr.

ANDREW GUNAWAN tertanggal 24 April 2013, yang di legalisir oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08 Agustus 2014.7. 2 (dua) lembar Print Out copy Surat Kuasa yang diberikan oleh OSSAN DONNY WIDJAJA kepada DHARMANATA GUNAWAN tanggal 14 Juni 2010.8. 1 (satu) bendel Fotocopy Akta Perjanjian Kerja sama Pertambangan Batubara Nomor 35 tanggal 10 Juni 2010 dihadapan Notaris HERNAWAN HADI, SH, alamat kantor Jl. A.M.

ANDREW SUNARYO GUNAWAN tertanggal 13 Mei 2011, 20 Maret 2011, 14 Juli 2011, 22 Agustus 2011.35. 1 (Satu) bendel fotocopy Akta perjanjian kerjasama pertambangan batubara nomor : 35, tanggal 10 Juni 2010.36. 1 (Satu) bendel fotocopy Akta perjanjian kerjasama pertambangan batubara nomor : 36, tanggal 10 juni 2010.37. 1 (Satu) Bendel foto copy printout rekening koran BCA Rupiah Nomor rekening : 8840655777 an. CV.

DHARMANATA GUNAWAN, SEANDREW SUNARYO GUNAWAN

ANDREW GUNAWANtertanggal 07 Maret 2013, yang di legalisir oleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal08 Agustus 2014.1 (Satu) lembar Foto copy Somasi ke dua tujuan kepada Sdr.

ANDREW SUNARYO G sebesar Rp.1.000.000, (satu milyardrupiah) penyetor an.

ANDREW SUNARYOGUNAWAN;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwa ada keteranganyang tidak benar dan akan ditanggapi dalam Pembelaan ;2.

KALSEL BARA ABADI dan terdakwa ANDREW SUNARYOGUNAWAN sebagai komisaris CV KALSEL BARA ABADI;Bahwa, kenal dengan DHARMANATA GUNAWAN sebagai konsultan tambangdi CV. KALSEL BARA ABADI dan terdakwa ANDREW SUNARYOGUNAWAN sebagai komisaris CV KALSEL BARA ABADI ;Bahwa CV KALSEL BARA ABADI ada menggunakan Konsultan tambang yangbernama PT.

ANDREW SUNARYO GUNAWAN tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklaard) ;2 Melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum ;3 Memerintahkan agar Terdakwa I.

JENNY RUMONDORXANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG

KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon dengan harga Rp 330.000.000, tigaratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa sesuai perjanjian, tanah tersebut dibayar secara bertahap;Bahwa kemudian PENGGUGAT menyerahkan uang tunai kepadaTERGUGAT sebesar Rp 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)disertai tanda bukti kwitansi tanggal 08 Januari 2015;Bahwa kemudian PENGGUGAT menyerahkan uang sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta) pada tanggal 03 Desember 2015,melalui transfer Rekening Koran Bank BCA atas nama Andrew

musyawarah dengan cara Tergugat akan mengembalikandan sudah disetujui oleh Penggugat namun proses penyerahan uangsebesar seratus lima puluh juta rupiah di tolak oleh Penggugat denganalasan untuk meminta tambahan rumah milik Tergugat di Tomohon danKendaraan sehingga menjadi batal musyawarah itu, selanjutnyamusyawarah damai tidak terjadi sehingga Tergugat dilaporkan untukproses hukum secara Pidana dan sudah menjalani hukuman Pidanasehingga anak Tergugat yang mengetahui permasalahan ini berucapKenapa Andrew

ANDREW F.

GRAJAYA GRAMMI GRAFIKA VS ANDREW SUTANTO

- ANDREW WIDIANTO- ALDEN DELAFONTY KHARISMA PANGESTU

ANDREW WIDIANTO dan terdakwa II.

ANDREW WIDIANTO tidak senang ; Bahwa selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa I. ANDREW WIDIANTOdengan saksi RICSON yang terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekirapukul 19.30 WIB ;Kemudian datang mereka terdakwa I. ANDREW WIDIANTO dan terdakwa Il. ALDENDELAFONTY KHARISMA PANGESTU sehingga terjadi keributan dan ketika saksiSUGIHARTO akan melerai tibatiba langsung dipukul oleh terdakwa I.

Kemudian Rickson memegangkerah baju Terdakwa dan memukul Terdakwa di da dan mata sebelah kanan, Terdakwatidak berani membalas karena Rickson membawa Cutter (silet besar) ; Bahwa kakak Terakwa Deofidela Satria Aditya Pangestu juga dipukul oleh LeonardoLion dan Luk Wilson, setelah kakak Terdakwa jatuh, Leonardo Lion, Luk Wilson danSugiharto mengincar Terdakwa I Andrew Widianto, dipukuli beramairamai dan dikejarbarulah Terdakwa I Andrew Widianto melempar kunci roda mobil kearah pengejar danmengenai

WIDIANTO berboncengan bertiga, lalusaksi RICSON menggas dengan kencang sepeda motor miliknya sehingga membuatterdakwa I ANDREW WIDIANTO tidak senang.

ANDREW WIDIANTO dengan saksi RICSON yang terjadi pada hariSelasa tanggal 08 Nopember 2011 sekira pukul 19.30 WIB. Kemudian datang merekaterdakwa I. ANDREW WIDIANTO dan terdakwa Il. ALDEN DELAFONTYKHARISMA PANGESTU sehingga terjadi keributan dan ketika saksi SUGIHARTOakan melerai tibatiba langsung dipukul oleh terdakwa I.

PT.INDOIL ENERGY melawan ANDREW ANDREAS NILAM

., paraPengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara danPenasihat Hukum WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamatdi Mnteng Square Blok AR18 Jalan Mataram Raya No.30EJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan :ANDREW ANDREAS NILAM: beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 507 Banjar MergayaDenpasar, Bali (Deler Vespa Piaggio Denpasar), yangselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

Ref.5386/INDOILTJ/IV/15 tanggal 22April 2015, diberi tanda P14 ;e Foto copy surat kuasa dari Setiawan Wardhana kepada kantor Hukum WJN Tantawi& Partners guna mengajukan laporan kepada pihak kepolisian terkait dugaan tindakpidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Andrew Andreas Nialam,diberi tanda P15 ;e Foto copy laporan Polisi No.LP/4700/XI/2015/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 6Nopember 2015 oleh Adhitya Anugrah Nasution, SH. selaku kuasa Pelapor denganterlapor Andrew Andreas Nilam, diberi

tanda P16;e Foto copy tanda bukti lapor Polisi No.LP/4700/X1/2015/PMJ/DitReskrimum tanggal9 Nopember 2015 oleh Adhitya Anugrah Nasution, SH. selaku Kuasa pelapor denganterlapor Andrew Andreas Nilam, dieberi tanda P17 ;Menimbang bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P17 tersebut telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehinggamemenuhi syarat sebagai surat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pihak Penggugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- RICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKY

SALINANPUTUSANNOMOR 16/PID/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKY;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 22 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Gede No.21 RT.002/RW.002, KelurahanJati Rahayu Kecamatan Pondok

SOFANDI;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 16/PID/2018/PT PAL Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RICKY ANDREW NGANTUNG,Sdr. SOFANDI mengalami kerugian sebesar Rp.85.000.000 (delapan puluhlima juta rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM113/Dongg/Epp.2/10/2017 tanggal 27 Desember 2017,pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RICKY ANDREW NGANTUNG,karena kesalahannya berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Iphone 6 64 GB warna putih dengankombinasi warna emas; 2 (dua) lembar rekening Koran Bank Mandiri dengan nomor rekening1510000091915 nama Produk Tab Bisnis Mandiri Periode 23/07/2017s/d 30/07/0217 cabang KCP Donggala No.

Menyatakan TerdakwaRICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukantindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RICKY ANDREW NGANTUNG Alias RICKYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RONALD ANDREW CLATINOVSKI bin H. AGUS WALUYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD ANDREW CLATINOVSKI bin H.

RONALD ANDREW CLATINOVSKI bin H. AGUS WALUYO

PUTUSANNomor :163/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa : 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen ne nneNama Lengkap : RONALD ANDREW CLATINOVSKI binH.

Jagakarsa, Jakarta Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaPendidikan : SMATerdakwa RONALD ANDREW CLATINOVSKI bin H. AGUSWALUYO ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari : 1. Penyidik tanggal 18 Oktober 2012, No.Pol.: SPHan/489/X/2012/Nkb.ResJB., sejak tanggal 18 Oktober 2012, sampai dengantanggal 06 November 2012 ;2.

Menyatakan Terdakwa RONALD ANDREW CLATINOVSKI bin H. AGUSWALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNar kOtiKa, 5 ===9== seaman ci etter ene initia2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD ANDREWCLATINOVSKI bin H.

Kami akan membantuberpartisipasi dengan programpemerintah dalam memerangiNarkoba ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RONALD ANDREW CLATINOVSKI bin H. AGUSWALUYO, pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2012, bertempat diKelapa Tiga No.34 AB Rt.005/Rw.03 Kel. Jagakarsa, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ------------------------------------------------------------------------ANDREW HARTONO TJIPTO, selaku direktur CV.

Cipta Karya (Andrew Hartono Tjipto) dengan PT. Song Indonesia (Njoto Sentosa Darma); ---------------------------------------------------------------------1.2 Perjanjian Purchase Order No. 003/XII/2010 tgl. 6-12-2010; -----------------2. Bahwa untuk merealisasikan perjanjian dalam butir 2 tersebut di atas, Tergugat I dan atau Tergugat II pada bulan Nopember 2010 mengadakan perjanjian jual beli log kayu Merbau dengan Bpk.

Andrew Hartono Tjipto, Njoto Sentosa DarmaSanty

SungkonoSurabaya, kemudian pada September 2010 Tergugat I datang ke tempatPenggugat di Jalan Margomulyo No. 3A Surabaya, dan akhirnya terjadikesepakatan antara Penggugat dan Tergugat I dengan ditandatanganinya perjanjian sebagai berikut: 1.1 Perjanjian Purchase Order No. 002/XI/2010 tgl. 16112010 antara CV.Cipta Karya (Andrew Hartono Tjipto) dengan PT. Song Indonesia (NjotoSentosa Darma); 1.2 Perjanjian Purchase Order No. 003/XII/2010 tgl. 6122010; 2.

Bahwa juga pada tanggal 10022011 Penggugat mendapat SMS dari nomorhand phone milik Tjindro Purnomo (0811312722): Pagi Bp Tjindro, sebelumnya saya mohon maaf atas keterlambatanpembayaran cek tunai Bank Mandiri, mohon cek tunai 1 Mandiri sayajgn dicairkan/di clearingkan dulu, nanti tgl 12 Feb 2011 Pk. 14.30 Pmhari selasa saya segera transfer ke BCA account Bapak, krn uang sayadi Andrew Cipto Rp 150 juta belum terbayar sudah 3 Minggu, Setelahanda menerima dana pelunasan cek 1 tanggal 12 Feb 2011, mohon

Purchase Order No. 003/XII/2010 tgl. 06122010, ditandatangani olehNjoto Sentosa Darmo sebagai Penjual dan Andrew Tjipto sebagai Pembeli,diberi tanda P1; 2. Surat Pernyataan dari Edy Suryanto, staf Tergugat I tertanggal 30 Maret2012, diberi tanda P2;3. Surat Pernyataan dari Tergugat I tertanggal 16 Pebruari 2011, diberi tandaP3;4. Bukti Pengeluaran Log tertanggal 10122010, diberi tanda P4;6.

yang datang ditempat saksi bekerja dilengkapi dengan suratsurat yang sah; bahwa dari log list, saksi melihat log Merbau tersebut adalah milik NjotoSentosa Darma (Tergugat I); bahwa log Merbau tersebut sudah dikerjakan dan menjadi balokbalok kayu;bahwa setelah log Merbau tersebut menjadi balokbalok kayu, pekerjaTergugat I bernama Kosim minta Surat Bukti Pengeluaran Log karena akandiangkut dengan trailer; bahwa Andrew Hartono Tjipto (Penggugat) tidak pernah cerita bahwa log/ kayu tersebut adalah milik

Slip Pemindahan Dana antar Rekening BCA, tanggal 21 Desember 2010, debetdari rekening atas nama Santy kepada Januar Purnomo (penerima), sebesar Rp 296.654.000. diberi tanda T3; Surat Pernyataan, tanggal 12 Februari 2011, yang dibuat dan ditandatanganioleh Njoto Sentosa Darma dan diketahui oleh Andrew Hartono Tjipto, diberitanda T4; Menimbang, bahwa Para Tergugat tidak ada mengajukan saksi untuk memperkuat dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat mengajukankesimpulannya

Maxwell Andrew Poyser, vs Ian Forbes Henderson,

PUTUSANNomor 2313 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Maxwell Andrew Poyser, bertempat tinggal di ChrystobelCresent, Hawthorn 3122 Australian dan sekarang menggunakanalamat Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Umaiyah,SH.,MH.,& RKN. di Jalan Bung Karno No. 37 Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Umaiyah, SH.

Nomor 2313 K/Padt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Maxwell Andrew Poyser dan Il. lanForbes Henderson tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Il ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar

Menyatakan Terdakwa ANDREW ROGER alias YEO Bin ROGER YEO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa dalam dakwaan kesatu Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa ANDREW ROGER alias YEO Bin ROGER YEO dari dakwaan kesatu primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa ANDREW ROGER alias YEO Bin ROGER YEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu dan tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis Ganja dan 1 (satu) butir Pil Psikotropika jenis Extacy (Happy Five) ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ; 5.

ANDREW ROGER alias YEO Bin ROGER YEO

PUTUSANNomor : 2159/ Pid.B/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ANDREW ROGER alias YEO Bin ROGER YEOTempat lahir : Peak Hill AustraliaUmur/tanggal lahir : 52 tahun/ 29 Nopember 1962Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : AustraliaTempat tinggal : 9/6 Foelsche

Tindak Pidana " tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu Primair ;Menyatakan Terdakwa ANDREW ROGER Alias YEO Bin ROGER YEO telahterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan Tindak Pidana " 'Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan,

(1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua ;Menyatakan Terdakwa ANDREW ROGER Alias YEO Bin ROGER YEO telahterbukti secara sah dan meyakinkan. bersalah melakukan Tindak Pidana " secaratanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika golongan IV"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika dalam dakwaan Ketiga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREW ROGER Alias YEO BinROGER YEO tersebut dengan pidana

ROGER Alias YEO Bin ROGER YEOdari tuntutan JPU ;b Menyatakan Terdakwa ANDREW ROGER Alias YEO Bin ROGER YEOterbukti bersalah melanggar pasal 127 ayat (1) a.

ROGER alias YEO Bin ROGER YEO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa dalam dakwaan kesatu Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tersebut ;2 Membebaskan Terdakwa ANDREW ROGER alias YEO Bin ROGER YEO dari dakwaankesatu primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ANDREW ROGER alias YEO Bin ROGER YEO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis

Menyatakan perkawinan antara NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) dan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ) yang menikah tanggal 16 Nopember 2011 adalah bukan pemilik dan atau pemesan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No.

Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) yang masih bekerja dan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tidak ada kemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;5.

Menghukum NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) dan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila diperlukan untuk balik nama dan atau pengalihan atas permintaan Penggugat Intervensi harus dilaksanakan ;7.

Menyatakan Penggugat Intervensi dapat mengalihkan dan atau membalik nama 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) tidak mau menandatangani, maka pengaliahan dan atau balik nama tidak diperlukan tanda tangan NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal ) ;8.

NENGCY WIJAYAmelawan ANDREW KOMAL Cs

Rumah F0856, luas tanah 180m2, Luas bangunan162m2 diatas namakan ANDREW KOMAL (Tergugat Tergugat IIIntervensi) sebelum menikah dengan NENGCY WIJAYA (Penggugat Tergugat Intervensi) dan ANDREW KOMAL (Tergugat TergugatIl Intervensi) hanya diperbolehkan menempati saja dan bukanmemiliki3.

Rumah F0856, luas tanah 180m2,Luas bangunan 162m2 atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Tergugat Il Intervensi) adalah bukan harta gono gini antaraANDREW KOMAL (Tergugat Tergugat II Intervensi) denganNENGCY WIJAYA (Penggugat Tergugat Intervensi), akan tetapimilik Penggugat Intervensi dan ANDREW KOMAL (Tergugat Tergugat II Intervensi) hanyalah pinjam nama saja5.

Ruko N165dan diatas namakan ANDREW KOMAL (Tergugat Tergugat II Intervensi)ADALAH MILIK PENGGUGAT INTERVENSI4.

PakuwonDarma atas nama Pemesan ANDREW KOMAL (In Casu Tergugat) untukPesanan pembelian Rumah dan/atau Kaveling tanah Kawasan EstatPakuwon City berlokasi di san Antonio Shopping Street No.

Komal, P4 berupa :Sales Order tertanggal 29 Mei 2011 atas nama Andrew Komal, P5 berupa Invoicetertanggal 31 Mei 2011, P6 dan P7 masing masing berupa : Faktur pembelianbarang tertanggal 22 Agustus 2011 atas nama Andrew Komal, dapatmembuktikan bahwa pembelian barang barang berupa perabotan rumah tanggatersebut dilakukan oleh Andrew Komal (Tergugat) pada bulan Mei 2011 dan bulanAgustus 2011 sebelum melangsungkan perkawinan dengan Penggugat, olehkarenanya barang barang perabotan rumah tangga tersebut

ANDREW INDRA SAPUTRA bin FREDYSUSANTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan Memberi ljin Kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1323/IST/1996 yang semula tertulis dan terbaca Raden Andrew Christianto Arie Putranto menjadi Andrew Christianto Arie Putranto pada Kantor Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
Andrew Christianto Arie Putranto

AMAZON TECHNOLOGIES, Inc VS ANDREW TANUWIJAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANDREW TANI INDONESIA tersebut;

PT ANDREW TANI INDONESIA VS SUTARNO, DKK

INDOIL ENERGY VS ANDREW ANDREAS NILAM

Menyatakan Terdakwa : ANDREW HANDOKO PUTRA bin dr.WILLY HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penodaan Agama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

ANDREW HANDOKO PUTRA BIN dr. WILLY HANDOKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREW HANDOKO PUTRA BIN dr.WILLY HANDOKO ;Tempat lahir : Solo ;Umur / tanggal lahir : 85 Tahun /3 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil. DR.

Smg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surakarta tanggal 5 Januari 2017, Nomor Register Perkara : Pdm 77/ Skrt/ Ep.2/01/2017 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu Primair :Bahwa terdakwa ANDREW HANDOKO PUTRA bin dr.

Menyatakan terdakwa ANDREW HANDOKO PUTRA bin dr. WILLYHANDOKO bersalah melakukan tindak pidana PENODAAN AGAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 a huruf aKUH Pidana, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREW HANDOKOPUTRA bin dr. WILLY HANDOKO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa : ANDREW HANDOKO PUTRA bin dr.WILLYHANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penodaan Agama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa : ANDREW HANDOKO PUTRA bindr.WILLY HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Penodaan Agama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.