• Inang dan Regadamara Als.

  Zuraidah als Ade menghubungi Junaiti als Inang denganmengatakan Nang, ini ada job mau lalu Juniati als Inang mengatakanBentar ya setelah itu Juniati als Inang lewat dari depan rumahRegadamara als Ega dan Zuraidah als Ade memanggil Juniati als Inang, lalumenunjukkan 1 (Satu) bungkus besar yang berisikan narkotika sebutan ganjadengan berat 1 (satu) kilo gram kepada Juniati Als.

  Inang dan Zuraidah alsAde berkata Ini nang mau kan lalu Juniati als Inang tidak menjawab, akantetapi Zuraidah als Ade bersama dengan Juniati als Inang pergi berangkatmenuju Lapas Kls Medan dan kemudian setelah itu Juniati als Inang sampaidi Lapas Kls Medan menunggu nomor antrian dan setelah mendapatkannomor antrian Zuraidah als Ade bersama Juniati als Inang masuk kedalamLapas Kls Medan, sekira pukul 14.00 wib pada saat di ruang pemeriksaanbarang pegawai Lapas Kls Medan saksi Dameria Manalu dan Polwan

  Inang dan Zuraidah alsAde berkata Ini nang mau kan lalu Juniati als Inang tidak menjawab, akantetapi Zuraidah als Ade bersama dengan Juniati als Inang pergi berangkatmenuju Lapas Kls Medan dan kemudian setelah itu Juniati als Inang sampaidi Lapas Kls Medan menunggu nomor antrian dan setelah mendapatkannomor antrian Zuraidah als Ade bersama Juniati als Inang masuk kedalamLapas Kls Medan, sekira pukul 14.00 wib pada saat di ruang pemeriksaanbarang pegawai Lapas Klis Medan saksi Dameria Manalu dan Polwan

• INANG (DPO), namun terjatuh dan pisau yang digenggam Sdr. INANG(DPO) pun terjatuh lalu Sdr. INANG (DPO) menghampiri saksi IMAM SAFII BinDUMPAR yang terjatuh dan memukulinya secara bertubitubi ke arah kepala, badan.Kemudian saksi IMAM SAFI Bin DUMPAR berusaha lari ke arah jalan.

  INANG (DPO)yang dibonceng Sdr. CANDRA (DPO) melintas dari samping saksi IMAM SAFII danmemukul bagian belakang kuping saksi kemudian Sdr. INANG (DPO), Sdr. CANDRA(DPO), saksi M.

  INANG(DPO). Kemudian Sdr. INANG (DPO) menghampiri saksi Sdr. INANG(DPO) berkata dengan kasar kepada saksi IMAM SAFII Kau bilang apasama adek aku? dijawab saksi IMAM SAFII Bilang apa bang? Aku tidakbilang apaapa? Lalu Sdr. INANG (DPO) bilang Kau bilang adek akulonte! Dijawab saksi IMAM SAFII Tidak ada.Bahwa kemudian Sdr.

  INANG (DPO)yang dibonceng Sdr. CANDRA (DPO) melintas dari samping saksi IMAMSAFII dan memukul bagian belakang kuping saksi kemudian Sdr. INANG(DPO), Sdr. CANDRA (DPO), saksi M.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda, 1 (satu) buah baju kaos leher bundar warna biru muda depanya bergaris dan bergambar dengan tulisan FELIX THE CAT dengan merek I LOVE DARBOST terdapat bercak darah, 1 (satu) buah celana jeans pendek sebatas lutut warna coklat dengan tulisan DG EXPLOVERY di bagian saku belakang agar dikembalikan kepada saksi korban YUSTINA INANG alias INANG, 1 (satu) bongkah batu agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit

  tidakmau maka terdakwa melempar saksi YUSTINA INANG alias INANG menggonakan sebongkah batutepat ke arah mengenai tangan kiri, lalu karena takut dilempar lagi maka saksi YUSTINA INANG aliasINANG menuruti perintah terdakwa dengan cara berjalan turun ke arah lembah dan begitu sampai ditempat yang berjarak sekitar 30 meter dari jalan umum, kemudian terdakwa langsung menyuruh saksiYUSTINA INANG alias INANG untuk melepas celana luar dan celana dalam yang dikenakan saksiYUSTINA INANG alias INANG namun saksi

  YUSTINA INANG alias INANG menolak sehingga saatitu juga terdakwa langsung melepas celana luar dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi YUSTINAINANG alias INANG dan saat saksi YUSTINA INANG alias INANG mencoba untuk berteriak makaterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke mulut saksi YUSTINA INANG alias INANG, sambillangsung menarik dan mendorong tangan saksi YUSTINA INANG alias INANG hingga terjatuh,kemudian terdakwa berusaha menghentikan perlawanan dari saksi YUSTINA INANG alias INANGdengan cara

  kedua tangan terdakwa memegang erat kedua tangan saksi YUSTINA INANG alias INANGsehingga membuat saksi YUSTINA INANG alias INANG tidak berdaya maka dalam posisi terdakwamemegang dengan sekuat kedua tangan saksi YUSTINA INANG alias INANG selanjutnya terdakwamembuka celananya dan langsung memasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang kemaluan saksiYUSTINA INANG alias INANG sambil digerakan dengan arah ke luar masuk secara berulang kali,hingga menyebabkan organ seksual saksi YUSTINA INANG alias INANG yakni

  INANG alias INANG menolak sehingga saatitu juga terdakwa langsung melepas celana luar dan celana dalam yang dikenakan oleh saksi YUSTINAINANG alias INANG dan saat saksi YUSTINA INANG alias INANG mencoba untuk berteriak makaterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke mulut saksi YUSTINA INANG alias INANG, sambillangsung menarik dan mendorong tangan saksi YUSTINA INANG alias INANG hingga terjatuh,kemudian terdakwa berusaha menghentikan perlawanan dari saksi YUSTINA INANG alias INANGdengan cara kedua tangan

  terdakwa memegang erat kedua tangan saksi YUSTINA INANG alias INANGsehingga membuat saksi YUSTINA INANG alias INANG tidak berdaya maka dalam posisi terdakwamemegang dengan sekuat kedua tangan saksi YUSTINA INANG alias INANG selanjutnya terdakwamembuka celananya dan langsung memasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang kemaluan saksiYUSTINA INANG alias INANG sambil digerakan dengan arah ke luar masuk secara berulang kali,hingga menyebabkan organ seksual saksi YUSTINA INANG alias INANG yakni pada bibir

• Selanjutnya ANAK PERI alias PERDI menyuruh AnakKorban LINAN alias INANG untuk berbaring akan tetapi Anak KorbanLINAN alias INANG tidak mau lalu ANAK PERI alias PERDI memaksa AnakKorban LINAN alias INANG dan langsung membaringkan Anak KorbanLINAN alias INANG dan langsung menindih badan Anak Korban LINANalias INANG.

  Anak Korban LINANalias INANG dan memaksa Anak Korban LINAN alias INANG untukberbaring akan tetapi Anak Korban LINAN alias INANG tidak mau kemudianRUSMAN alias AGUS (Terdakwa dalam berkas terpisah) langsungmembaringkan Anak Korban LINAN alias INANG dan langsung menciumpipi dan bibir Anak Korban LINAN alias INANG.

  kepada Anak KorbanLINAN alias INANG dari mana kau?

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Muhammad Arjuna bin Sudirman dengan calon istri bernama Inang Santri binti Anton;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohonbernama Murad adore bin Sudirman untuk menikah denganseorang bernama Inang Santri binti Anton;3.

  No. 0218 /Pdt.P/2016 /PA.Dp. bahwa ia mengaku sebagai anak kandung Pemohon, yang saat inibermaksud menikah dengan seorang wanita dan telahmendaftarkan diri ke KUA Kecamatan Woja akan tetapi ditolakdengan alasan belum cukup umur untuk menikah; bahwa perempuan tersebut bernama Inang Santri binti Anton, dantidak ada halangan secara syara untuk menikah; bahwaia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; bahwa ia telah berpacaran dengan Inang Santri kurang lebih duatahun dan pernah melakukan hubungan

  layaknya suami isteri,sehingga saat ini dalam keadan hamil kurang lebih 6 bulan; bahwa ia mengaku tidak ada pilihan lain kecuali segera menikahdengan Inang Santri binti Anton, sedang ia bekerja membantuibunya berjualan/berdagang; bahwa ia menyatakan sanggup menjadi seorang suami danbersedia menjalankan kewajibannya terhadap ister dankeluarganya;Bi Inang Santri binti Anton, umur ......... tahun, agama Islam, pendidkanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di di LingkunganDore, RT. 07

  Antara Muhammad Arjuna dan Inang Santri tidak ada hubungannasab maupun hubungan sesusuan; Saksi tahu baik Muhammad Arjuna maupun Inang Santri belumpernah menikah; Saksi tahu bahwa Inang Santi tidak dalam pingangan laki laki lain; Saksi tahu bahwa Muhammad Arjuna bekerja membantu ibunyaberdagang dengan penghasilan kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratusribu) setiap bulan;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan, dan untukmempersingkat

  Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Muhammad Arjuna bin Sudirman denganperempuan bernama Inang Santri binti Anton;3.

• mengatakan akan datang lagi ke salon Camay untuk meminta uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)e Bahwa akibat terdakwa, saksi SRI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ERIFIANTO Alias ANTO Bin MAKMUR baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan AMAN JOLING, CHANDRA dan INANG(Ketiganya belum tertangkap) pada

  karena sdr INANG yang meminta langsungkepada saksi, dan saat itu sdr INANG mengatakan akan kembali lagi ke salon Camayuntuk meminta uang lagi sejumlah Rp.800.000,, setelah itu terdakwa, sdr INANG,sdr AMAN JOLING, bersama dengan tiga orang teman lainnya pergi dari salon1Camay, dan setelah kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian tersebutkekantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian secara materilsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan

  meminta minumanTiger Kaleng lalu minuman kaleng diambil oleh sdr INANG dari dalam kulkassebanyak sepuluh kaleng, dan mengambil lagi satu botol minuman Quinees, lalutidak berapa lama setelah mereka minum sdr INANG, sdr AMAT JOLING keluardari dalam salon Camay lalu dari luar salon Camay sdr INANG, sdr AMAT JOLINGmembawa botol minuman Bear sebanyak sepuluh botol kedalam salon Camay, tibatiba terdakwa langsung melempar botol Bear yang dibawa dari luar salon Camay kekaca depan sebelah kanan pintu masuk

  karena sdr INANG yang meminta langsung kepadasaksi SRI, dan saat itu sdr INANG mengatakan akan kembali lagi ke salon Camayuntuk meminta uang lagi seyjumlah Rp.800.000,, selanjutnya terdakwa, sdr INANG,sdr AMAN JOLING, bersama dengan tiga orang teman lainnya pergi dari salonCamay, kemudian setelah kejadian tersebut saksi SRI langsung melaporkan kejadiantersebut kekantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SRI mengalami kerugian secaramateril sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah

  ), lalu saksi SRI menjawab ayolahkita berunding didalam salon, lalu terdakwa langsung keluar dari dalam salon, danpada saat itu yang ada didalam salon sdr INANG, sdr CANDRA, namun temanterdakwa yang lainnya terdakwa tidak tahu lagi karena setelah itu terdakwa langsungpergi dari ketempat kejadian, namun setengah jam setelah terdakwa keluar daridalam salon Camay sdr INANG menjumpai terdakwa dengan mengatakan Udahdapat gaji dah Rp. 800.000, , lalu terdakwa bersama sdr INANG, sdr CANDRAdan sdr AMAN JOLING

• pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mesin pemotong rumput warna orange merk Firman FGB-338;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Atas Nama NANDI Alias ANDI Alias INANG

dan menanyakankepada saksi Nandi alias Inang mesin rumput ditarok dimana?

kemudiandijawab saksi Nandi alias Inang bahwa ia tidak tahu karena saksi Nandialias Inang tidak ada kekebun lagi; Bahwa selanjutnya saksi pulang kerumah dan sesampai dirumah saksibercerita kejadian tersebut dengan Saksi Eli sebagai Pak RT, dan saksi Ellimengajak saksi untuk sama sama melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 28 Mei 2018, sekira pukul 19.00Wib, saksi di panggil oleh saksi Nandi alias Inang di depan masjid AsSajidinSimpang Bunut, dimana saksi Nandi alias Inang

Pelalawan bersama dengan saksi Nandi alias Inang;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput warna orangemerk Firman FGB338 adalah milik saksi Suryadi Alias Pak Sayo BinMantao;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN PlwBahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam14.00 Wib, saksi Nandi alias Inang ingin mengambil mesin pemotongrumput yang berada di kebun sawit milik saksi Suryadi Alias Pak Sayo BinMantao;Bahwa saksi diajak oleh saksi Nandi alias Inang untuk

Pelalawan yang dilakukan oleh saksi Kandar Alias Kandarbersamasama dengan saksi Nandi alias Inang; Bahwa terdakwa mengetahui kejadian pencurian tersebut langsung daricerita saksi Nandi alias Inang, yang bercerita kepada terdakwa danselanjutnya saksi Nandi alias Inang menelpon terdakwa untuk mengajakmenjual mesin potong rumput, selanjutnya terdakwa menjawab, tunggulahdi rumah, nanti aku datang kerumah mu; Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah saksi Nandi alias Inang,selanjutnya saksi Nandi alias Inang

Pelalawan yang dilakukan oleh saksi Kandar Alias Kandarbersamasama dengan saksi Nandi alias Inang;Bahwa terdakwa mengetahui kejadian pencurian tersebut langsung daricerita saksi Nandi alias Inang, yang bercerita kepada terdakwa danselanjutnya saksi Nandi alias Inang menelpon terdakwa untuk mengajakmenjual mesin potong rumput, selanjutnya terdakwa menjawab, tunggulahdi rumah, nanti aku datang kerumah mu;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah saksi Nandi alias Inang,selanjutnya saksi Nandi alias Inang

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Atas Nama NANDI Alias ANDI Alias INANG Bin JIBUN;

• 1 (satu ) unit sepeda motor honda beat warna hitam dengan nomor polisi BM 5177 IB nomor mesin : JF51E3414840 Nomor Rangka MH1JF5134CK440072, berikut 1 Satu Lembar STNK Asli An. KURNIAWAN;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa KANDAR Alias KANDAR Bin IJIP;

6.

dan menanyakankepada saksi Nandi alias Inang mesin rumput ditarok dimana?

kemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Plwdijawab saksi Nandi alias Inang bahwa ia tidak tahu karena saksi Nandialias Inang tidak ada kekebun lagi; Bahwa selanjutnya saksi pulang kerumah dan sesampai dirumah saksibercerita kejadian tersebut dengan Saksi Eli sebagai Pak RT, dan saksi Ellimengajak saksi untuk sama sama melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 28 Mei 2018, sekira pukul 19.00Wib, saksi di panggil oleh saksi Nandi alias Inang di depan masjid AsSajidinSimpang

Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksiNandi alias Inang; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut langsung dari ceritasaksi Nandi alias Inang, yang bercerita kepada saksi dan selanjutnya saksiNandi alias Inang menelpon saksi untuk mengajak menjual mesin potongrumput, selanjutnya saksi menjawab, tunggulah di rumah, nanti aku datangkerumah mu; Bahwa setelah saksi sampai dirumah saksi Nandi alias Inang, selanjutnyasaksi Nandi alias Inang bercerita

Pangkalan Kuras, Kab.Pelalawan bersama dengan saksi Nandi alias Inang, dimana pemilik dari 1(satu) unit mesin pemotong rumput warna orange merk Firman FGB338 adalahmilik saksi Suryadi Alias Pak Sayo Bin Mantao;Menimbang, bahwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira jam 14.00 Wib, saksi Nandi alias Inang ingin mengambil mesin pemotongrumput yang berada di kebun sawit milik saksi Suryadi Alias Pak Sayo BinMantao, selanjutnyan terdakwa diajak oleh saksi Nandi alias Inang untukmengambil

Pelalawan bersamadengan saksi Nandi alias Inang, dimana peranan terdakwa saat itu terdakwahanya menunggu perintah dari saksi Nandi alias Inang di sepeda motor hondabeat tersebut sambil melihat situasi dan kondisi sekitar kebun sawit tersebut,dimana setelah berhasil mengambil mesin pemotong rumput dari kebun sawittersebut lalu saksi Nandi alias Inang dan terdakwa menyimpan mesin tersebut dipinggir jalan Lintas Bono;Menimbang, bahwa karena perbuatan tersebut dilakukan bersamasamaoleh Terdakwa dan saksi

• oleh saksi NUR SITTIMUTMAINAHALIAS INANG saya tidak mau pulang, ada masalahku dirumahsehingga terdakwa mengajak saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIASINANG jalanjalan berkeliling betoambari dan kemudian mengajaksaksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG ke rumah kost terdakwadi Jl.

  Bahwa sesampainya di rumah kost, terdakwa memberi makan saksiNUR SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dan meninggalkan saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG sendirian, sedangkan terdakwapergi mengojek, bahwa sekitar Pukul 15.00 Wita terdakwa pulang danlangsung bermain Play Stasion (PS) sedangkan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG berbaring di kasur, dan kemudian sekitarPukul 21.00 Wita terdakwa berhenti bermain Game kemudianterdakwa mendekati saksi NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANGsambil berkata INANG , Saya

  NUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG sambildigoyanggoyangkan kurang lebih 1 (satu) menit hingga spermanyakeluar dan ditumpahkan kedalam kemaluan saksi NUR SITTIMUTMAINANH ALIAS INANG.

  cara awalnyaterdakwa dan saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG sedangberbaring di kasur kemudian terdakwa memegang tangan kanan saksiNUR SITTI MUTMAINAH ALIAS INANG dengan menggunakantangan kirinya lalu terdakwa mencium dan menghisap bibir saksi NURSITT MUTMAINAH ALIAS INANG kemudian meremasremaspayudaranya lalu terdakwa mengangkat baju saksi NUR SITTIMUTMAINAH ALIAS INANG dan kemudian menghisap payudara laluterdakwa menurunkan celana dan celana dalam yang dikenakan saksiNUR SITT MUTMAINAH ALIAS INANG

  selama 2 malam saksi akhirnya tidur di tempat temannya ; Bahwa pada malam ketiga saksi tidur bertiga bersama Inang danterdakwa di kamar kos tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat Inang tidur bersama Terdakwa dan saatitu Inang memakai sarung ; Bahwa Inang sekolah di SMP 4 Baubau kelas 3 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 96/ Pid.Sus/ 2017/ PN Bau Bahwa saksi dan tetangga kamar kos sudah menyuruh Inang pulangke rumahnya tetapi Inang tidak mau pulang dan mengatakanorangtuanya pergi ke luar kota ; Bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta , yang telah meninggal dunia pada 09 September 2020 adalah :

  2.1 W.Astuti Pratiwi/Wiwiek Astutik alias Wiwik Astuti Pratiwi alias Wiwiek Astuti Pratiwi alias Astuti P alias Astuti Pratiwi binti S Muhadi alias S Moehadi alias Esmuhadi (Sebagai Istri / Janda);

  Bahwa Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta telah meninggaldunia secara Islam Pada tanggal 09 September tahun 2020 dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya;Penetapan Nomor 2720/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.4. Bahwa sebelum Almarhum. Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtameninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu orang tua dariAlmarhum.

  Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta, yang bernamaIngang Tirta alias Inang Tirta bin Udong, yang meninggal dunia Padatanggal 15 Oktober tahun 1973, Dan Ibu kandung nya yang bernamaKomariah binti Rohim yang meninggal dunia Pada tanggal 05 Mei tahun1981;5. Bahwa Almarhum. Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta telahmeninggalkan 03 ( Tiga ) orang Ahli waris yaitu:1.

  Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta tidakpernah mengangkat seorang Anak;7. Bahwa Almarhum. Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirta semasahidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

  Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtameninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yang berupa tanah yangdi atas nya berdiri sebuah bangunan ( Rumah ), tanah, tabungan, sertabeberapa harta benda lain nya, dimana harta harta benda tersebut sampaisaat ini masih tercatat atas nama Almarhum. Oetji Sanusi bin IngangTirta alias Inang Tirta;9.

  Dwi Nidhiya Paramita binti Oetji Sanusi;bahwa, almarhum Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtasemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Oetji Sanusi bin Ingang Tirta aliasInang Tirta telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Oetji Sanusi bin Ingang Tirta alias Inang Tirtadan Para Pemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragamaIslam;2.

• Tino Muktar memiliki tanah warisan dari Pr Tino kabalo,tanpa uraian yang jelas, tibatiba muncul yang bernama Siti Inang menguasaitanah objek perkara, sementara tidak menguraikan dan menjelaskan asalusul Siti Inang menguasai tanah objek perkara dan juga tidak menguraikandan menjelaskan hubungan antara Siti Inang dengan Pr. Induk Kabalo, danPr. Tino Muktar.

  asal usul SIT INANG menguasai tanah yangdimaksud oleh Penggugat.6.

  Dan tidak benarSIT INANG menumpang mendirikan rumah di atas tanah objek perkara,tetapi rumah di atas tanah objek perkara adalah rumah SITI INANG yangdulunya sejak zaman belanda Siti Inang sudah mendirikan rumah diatastanah objek perkara, dan dahulunya setiap SIT INANG membeli rumah,rumah yang dibeli itu berupa rumah kayu di angkat oleh warga dan dibawaketempat tanah objek perkara milik SIT INANG dan dulunya SITI INANGmemilki tiga buah rumah dan sekarang tinggal satu buah rumah lagi yangditunggu oleh

  suami NORNAS atau menantu SITI INANG.7.

  Bahwa gugatan penggugat kabur sebab tidak menguraikan danmenjelaskan asal usul Siti Inang menguasai tanah objek perkara dan jugatidak menguraikan dan menjelaskan hubungan antara Siti Inang dengan Pr.Induk Kabalo, dan Pr. Tino Muktar.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 29 (dua puluh sembilan) tandan buah sawit dengan berat 275 Kg dikembalikan kepada PT Inang Sari ;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Sanex warna hitam tanpa No. Polisi dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah keranjang rotan dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Unit gerobak dorong merk ARTCO ;- 1 (satu) buah dodos ;Dikembalikan saksi Nelyati;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  Inang Sari yang tidak jauh dari rumahterdakwa (+ 200 m).Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambil satu unitgerobak dorong warna merah merk ARTCO kemduian terdakwa melansir sawitsawit tersebut dengan menggunakan gerobak dorong warna merah Merk Artcodari kebun coklat PT. Inang Sari ke rumah terdakwa.

  Inang Sari tersebut, ia datang keekbun denganmengandarai sepeda motor merek Sanek dengan membawakeranjang yang terbuat dari rotan untuk mengangkut buah sawitserta dodos untuk mengambil buah sawit ;Hal 5 Putusan No. 06/Pid.B/2015/PN.

  Inang Sari, langsung saksi mendatangi kebun sawittersebut ;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 11(sebelas) tandan ditumpuk didepan rumah terdakwa, sedangkansebanyak 18 (delapan belas) tandan masih ditumpuk didalamareal kebun sawit PT Inang Sari ;Bahwa saksi tidak tahu kerugian yang dialami oleh PT Inang Sari ;e Bahwa saksi tahu keranjang yang pakai oleh Terdakwa adalahkeranjang milik Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilbuah sawit;e Bahwa buah sawit

  Inang Sari,langsung saksi mendatangi kebun sawit tersebut ;e Bahwa saksi ditemui oleh salah seorang karyawan PT Inang Sari untukmengatakan Terdakwa yang telah mengabil buah sawit milik PT InangSari, Karena Terdakwa sudah diamankan oleh pihak PT Inang Sari ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa menyimpan buah sawit yang sudahdiambilnya sebanyak 11 (sebelas) tandan ditumpukan depan rumahHal 7 Putusan No. 06/Pid.B/2015/PN.

  ini kepihak Kepolisian adalah BapakKresno Dwipojono selaku kepala Devisi PT Inang Sari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.

• INANG SARI sebanyak 1 titik dengan koordinat berada padaX138060,000, Y 1471759,000, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa IImaka PT. INANG SARI mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

  INANG SARI yang berada di blok 1 kebuncoklat milik PT. INANG SARI di jorong padang mardani nagari manggopohkec. Lubuk basung kab. Agam; Bahwa barang yang telah di rusak tersebut berupa tanaman coklat; Bahwa pemilik atas tanaman coklat tersebut adalah milik PT. INANGSARI; Bahwa jabatan saksi di PT. INANG SARI sehingga saksi melaporkankejadian tersebut yaitu manager kebun PT.

  INANG SARIyang berada di blok 1 kebun coklat milik PT. INANG SARI di jorongpadang mardani nagari manggopoh kec. Lubuk basung kab. Agam; Bahwa barang yang telah di rusak tersebut berupa tanaman tanamanatau batang kakao; Bahwa pemilik atas tanaman coklat tersebut adalah milik PT. INANGSARI; Bahwa jabatan saksi di PT. INANG SARI adalah sebagai SATPAMadapun tugas dan tanggung jawab saksi selaku SATPAM di PT.

  dan menuju arah gudang PT INANG SARI,melihat kendara tersebut saksi langsung menuju pos satpam yangberjarak 5 meter dari perumahan tersebut.

• INANG (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 22Maret 2016 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2016 bertempat di rumah dengan Sdr. INANG (belum tertangkap/DPO)tepatnya di jalan Jendral Anmad Yani Km. 94 Kec. Binuang Kab.

  INANG (belum tertangkap/DPO) yangberada di jenderal ahmad yani Km 94. Kec. Binuang kab. Tapin, dan tujuanterdakwa kerumah Sdr. INANG (belum tertangkap/DPO) untuk membicarakanmasalah pekerjaan di kebun sawit, karena sebelumnya Sdr. INANG (belumtertangkap/DPO) ada meminta terdakwa untuk meminta carikan pekerjaan,dan kebetulan dikebun sawit terdakwa bekerja, ada penerimaan buruh, setelahsampai dirumah Sdr. INANG (belum tertangkap/DPO), selanjutnya terdakwadiajak masuk kerumah Sdr.

  INANG (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 22Maret 2016 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2016 bertempat di rumah dengan Sdr. INANG (belum tertangkap/DPO)tepatnya di jalan Jendral Ahmad Yani Km. 94 Kec. Binuang Kab.

  Inang terdakwadipersilahkan sdr.Inang masuk ke rumah dan terdakwa masuk ke ruang tamusetelah berada di ruang tamu terdakwa melihat perlengkapan menghisap sabulengkap dengan sabu, kemudian sambil mengombrol sdr.Inang menghisapsabu, dan menawari terdakwa untuk menghisap sabu tersebut, lalu terdakwamau dan kemudian terdakwa menghisap sabu bersamasama sdr. Inang,setelah kurang lebih 30 menit kemudian tibatiba sdr.

• waktu itu saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN sedangberboncengan sepeda motor dengan sdr.

  SARIPIN mengalami luka sobek danmengeluarkan darah.Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi INANG NURJAMANBin SARIPIN, gimana kamu tidak terima, ini gantian sambil terdakwamenyerahkan pernekelnya ke saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPINnamun saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN tidak membalasnya dandipisah setelah itu meminta ijin untuk pulang kerumah.Bahwa saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN mengalami luka sobek danberdarah pada bagian kepala atas;Menimbang, di persidangan telah pula dibacakan alat

  Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi INANG NURJAMANBin SARIPIN, gimana kamu tidak terima, ini gantian sambil terdakwamenyerahkan pernekelnya ke saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPINnamun saksi INANG NURJAMAN Bin SARIPIN tidak membalasnya danmeminta ijin untuk pulang kerumah.

  INANG NURJAMAN Bin SARIPIN, gimana Nang katanya maudatang kerumahku, kenapa tidak jadi datang?

• dan pada saat itu saksi DESREVINALDI Pgl INANG dan saksi ALDEA P.

  dan memberikan topi tersebutkepada DESRE VINALDI Pgl INANG dan kemudian saksi DESRE VINALDIPgl INANG memberikan uang sebanyak Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi DESRE VINALDI Pgl INANG dan saksi ALDEAP.

  SITOHANG langsung menangkap Terdakwa, kemudian saksi DESREVINALDI Pgl INANG dan saksi ALDE P.

  dan memberikan topi tersebutkepada DESRE VINALDI Pgl INANG dan kemudian saksi DESRE VINALDI PglINANG memberikan uang sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi DESRE VINALDI Pgl INANG dansaksi ALDEA P.

  SITOHANG langsung menangkap Terdakwa, kemudian saksiDESRE VINALDI Pgl INANG dan saksi ALDE P.

• Inang untuk menentukan tempattransaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi di muka jalanPasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnyadimuka klinik bersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec. Tapin UtaraKab.

  Inang untuk menentukan tempat transaksidan Sdr. Inang mengatakan transaksi di muka jalan Pasar baru Kec.Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnya dimuka klinik bersalin dokterMilhan Kel. Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

  Inang untukmenentukan tempat transaksi dan Sdr. Inang mengatakan transaksi di mukajalan Pasar baru Kec. Tapin Utara Kabupaten tapin atau tepatnya dimuka klinikbersalin dokter Milhan Kel. Kupang Kec. Tapin Utara Kab.

• Wafa Alfianto Bin Suwaji telahmengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk Acerwarna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisi KTP,Kartu ATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang OctaSetyowati ;> Bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedang mengendarai sepedamotor matic dengan membawa 1 (satu) buah tas yang diletakkan dibawah stang sepeda moior tepatnya di lantai sepeda motor atau tempatpijakan kaki ;> Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati sedang

  mengendaraisepeda motor, terdakwa mendekati saksi Inang Octa Setyowati denganmenggunakan sepeda motor Vixion warna merah kombinasi hitam dansaat saksi Inang Octa Setyowati berhenti karena akan berbelok ke kanantepatnya di Jl.

  Wafa Alfianto Bin Suwaji telahmengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit Laptop Merk Acerwarna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisi KTP, KartuATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang Octa Setyowati ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedangmengendarai sepeda motor matic dengan membawa 1 (satu) buah tasyang diletakkan di bawah stang sepeda motor tepatnya di lantai sepedamotor atau tempat pijakan kaki ;Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati

  Wafa Alfianto BinSuwaji telah mengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) unit LaptopMerk Acer warna biru muda 14 inchi dan dompet warna hitam yang berisiKTP, Kartu ATM, dan STNK sepeda motor milik saksi korban Inang OctaSetyowati ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Inang Octa Setyowati sedangmengendarai sepeda motor matic dengan membawa 1 (satu) buah tasyang diletakkan di bawah stang sepeda motor tepatnya di lantai sepedamotor atau tempat pijakan kaki ;Bahwa pada saat saksi Inang Octa Setyowati

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit dosbook laptop merk Acerdikembalikan kepada saksi Inang Octa Setyowati ;4.