MAANAIYA, Jenis Kelamin Perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri SAPRUN MAANAIYA (almarhum)dan INANG BIGA (pemohon), yang lahir pada tanggal 02 Nopember 1999 di Tombulilato sebagaimana nama yang tercantum dalam Ijazah SD, Ijazah SMP dan Kartu Keluarga, ditetapkan sebagai nama anak Pemohon yang sah menurut hukum;4.

- INANG BIGA

Kelahiran, Pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Gorontalo;Berdasarkanhalhaltersebut di atas, Pemohon mohonkepada KetuaPengadilanNegeriGorontaloberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2,MengabulkanPermohonanPemohon;MemberilzinkKepadaPemohonUntukmemperbaiki NamaAnakPemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor AL.790.0028483 tanggal 03 Juli 2013 Dari NINDIPRASETYAWATI MAANAIYA, anak perempuan dari suami istri : SAPRUN H.MAANAIYA (almarhum) dan INANG

MAANAIYA(almarhum) dan INANG BIGA..

MAANAIYA dengan INANG BIGA yang menikah secara agama Islampada hari Jumat, 10 April 1998 atau 13 Dzulhijjah 1418 H yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama almarhum SAPRUN MAANAIYANomor 471/DMWBR/BB/61/V2017 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabuopaten Bone Bolango (P.4) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7503LT030720130176 atas nama anakNINDI PRASETYAWATI MAANAIYA

, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri SAPRUN MAANAIYAdan INANG BIGA, yang lahir padatanggal 02 Nopember 1999 di Tombulilato, yang dikeluarkan Kantor Dinaskependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bulango (P.5);6.

PARDI bin INANG

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2012/PA.Mpw.oe ts= 1, aCr =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PARDI bin INANG, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Sungai Kasim RT.003 RW. 001 Desa PurunBesar Kecamatan Segedong Kabupaten Pontianak,

SUZUKI BIN INANG

INANG, Terdakwa II ARJUNA TATA HADI PGL. ADI dan Terdakwa III IGUL PGL IGUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

INANG, Dkk.

INANG, TERDAKWA II ARJUNATATA BINTI HADI PGL.

Inang, Terdakwa II Arjuna Tata Binti Hadi Pgl.

kembali ke dalam mobil yang ditumpanginya dan narkotika jenis ganja yangtelah diperolehnya tersebut disimpan oleh terdakwa Inang di bawah alas kaki di bangku tengahsebelah kanan tempat terdakwa Inang duduk.

INANG, Terdakwa IIARJUNA TATA HADI PGL.

Menyatakan terdakwa RINA SIMBALA alias INANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Zinah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RINA SIMBALA alias INANG

Pemohon:
INANG KARIM

Lebih lanjut dalamPasal 1 angka 2 PERMA 5/2019 disebutkan bahwa yang dimaksud dengan OrangTua adalah ayah dan/atau ibu kandung dari Anak yang dimohonkan dispensasi kawin,dan/atau ayah dan/atau ibu kandung dari calon suami/isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.7106LT100720170052 tanggal 12 Oktober 2017, diketahui bahwa Anak RINDYANIJEVANIA MISA lahir di Lansot tanggal 31 Juli 2004 dan merupakan anak kandungperempuan Inang Karim (Pemohon);Menimbang, bahwa dikarenakan

Pengadilan Agama bagi mereka yangberagama Islam dan kepada Pengadilan Negeri bagi yang beragama selain Islam;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 243/Padt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 PERMA 5/2019 diatur bahwapermohonan Dispensasi Kawin untuk masingmasing calon suami dan calon isiridiajukan ke pengadilan yang sama sesuai dengan domisili salan satu Orang Tua/Wallicalon suami atau Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK.7106016409830001 atas nama Inang

Pemohon:
Ambo Inang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Inang Wartabone Alias Inang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan penangkapan ikan yang tidak mematuhi ketentuan tentang daerah atau jalur penangkapan ikan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Inang

Wartabone Alias Inang oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Menyatakan terdakwa DEDIKA SANJAYA Bin INANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIKA SANJAYA Bin INANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (Sebelas) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DEDIKA SANJAYA Bin INANG

Menyatakan terdakwa :DEDIKA SANJAYABin INANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam KeadaanYang memberatkan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan pasal363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terdakwa DEDIKA SANJAYA Bin INANG denganpidana penjara selama : 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan terdakwa Dedika Sanjaya Bin Inang dibebani biaya perkarasebesar Rp 2.000.

dan saksi menerangkan bahwasaksi Inang tidak berada di rumah pada saat perisitiwa pencurian tersebutdan bermalam di kebun;Bahwa yang tinggal dirumah sdr Inang pada saat Inang bermalam adalahadik ipar saksi yaitu sdr Sanjaya Bin Inang;Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.SAKSI WIDI SAPUTRA Bin YAMI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa Dedika Sanjaya Bin

BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah seseorangatau lebih sebagai subyek Hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggung' jawabkanperbuatannya, bahwa benar diajukan kedepanpersidangan terdakwa DEDIKA SANJAYA Bin INANG yangidentitasnya secara lengkap sudah diuraikan diatassebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini danterdakwa DEDIKA SANJAYA Bin INANG selama persidangansehat jasmani dan rohani serta tidak ada alasan pembenaratau alasan pemaaf atas tindak pidana yang

Menyatakan terdakwa DEDIKA SANJAYA Bin INANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIKA SANJAYA Bin INANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (Sebelas) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI alias PESOR bin INANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I Jenis Tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI alias PESOR bin INANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI alias PESOR bin INANG ;

Menyatakan Terdakwa ANDI alias PESOR bin INANG, bersalahsecara sah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur Pasal 111 ayat 1 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

PDM05/DPK/05/2012, tertanggal30 April 2012 yaitu sebagai berikutPRIMAIRBahwa Ia terdakwa ANDI alias PESOR BIN INANG pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012, sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bukan Pebruari 2012 bertempat diPerumahan Pelni, Kel. Bhaktijaya Kec.

identitasnya dalamsurat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta bahwa pelakutindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah ANDI alias PESORbin INANG dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Dalamhal ini Terdakwa ANDI alias PESOR bin INANG tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogenes) atau sakitjiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimanadimaksud pasal 44 KUHP.

Terdakwa ANDI alias PESOR bin INANG jugatidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karenapengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaantertentu, baik bersifat absolute maupun relative yang tidak dapatdihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa CEPI RENALDI Alias ALDI Bin INANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CEPI RENALDI Alias ALDI Bin INANG

Menyatakan Terdakwa Cepi Renaldi Alias Aldi bin Inang bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatansebagaimana yang kami dakwakan dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cepi Renaldi Alias Aldi BinInang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan masadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

ALDI Bin INANG pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira jam 20.10 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015, bertempat di JI. Kresna raya No. 69 RT.001/016 Kel.

merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampumelakukan perbuatan hukum sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dari awal persidangan, Terdakwa Cepi Renaldi AliasAldi Bin Inang

Menyatakan Terdakwa CEPI RENALDI Alias ALDI Bin INANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudianzah bin Rumli) terha dap Penggugat (Walia Inang Sari binti Abdur Rahim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WALIA INANG SARI : RUDIANZAH

., M.Si. aliasINANG

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa INANG WARTABONE Alias INANG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
INANG WARTABONE Alias INANG

INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM

PUTUSANNo. 26 PK/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : INANG ZAKRI DT.

Menyatakan Terdakwa INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 01 tanggal 3 Desember 2008 yangbertuliskan: Telah terima dari H.

DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM;Dikembalikan kepada saksi H. DARMAWAN ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang No. 49/Pid.B/2010/PN.PDG, tanggal 5 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa INANG ZAKRI DT.

DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM;Dikembalikan kepada saksi H.

INANG WAHYU ROCHMADI sebagai pemohon

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonNama : INANG WAHYU ROCHMADI, Tempat dan tanggal lahir : Yogyakarta, 2 Juli 1983 ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Alamat : Blunyahrejo TR MIJ/1116 RT.10 RW.04,Karangwartu, Tegalrejo,Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; oe eeeTelah membaca

Penetapan No.25/Pdt.P/2012/PN.YkTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal11 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 11 Januari 2012 dibawah Nomor Register Nomor : 25/Pdt.P/2012/PN.YK, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon INANG WAHYU ROCHMADTI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang seorang perempuan bernama SUPRATMI padatanggal 14 Nopember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3471010207830001 tertanggal02 Juli 2015 atas nama INANG WAHYU ROCHMADI yang telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 3471014610850002 tertanggal06 Oktober 2015 atas nama SUPRATMI yang telah diberi materai cukup yangmerupakan foto copy dari foto copy, serta diberi tanda bukti P2 ; 3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/9/X1/04 tertanggal 14 Nopember 2004atasnama INANG WAHYU ROCHMADI dengan SUPRATMI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta tertanggal 20 Nopember 2004 yang telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3471012206100001 tertanggal 29 Juni 2010 atasnama Kepala Keluarga INANG WAHYU ROCHMADI yang telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiBahwa saksi kenal Saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakantemanPemohon ;2Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSuratmi, tanggal 14 Nopember

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Als.JENONG Bin INANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

INDRAYANA alias JENONG bin INANG;

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2013/PN.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanINDRAYANA alias JENONG bin INANG;Sukabumi;24 tahun / 08 Desember 1989;Lakilaki;Indonesia;Kampung Tegal Jambu RT. 04/08 KelurahanSitumekar Kecamatan Lembursitu KotaSukabumiIslamBuruhTerdakwa

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA alias JENONG bin INANG terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRAYANA alias JENONG binINANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sememtara dengan perintah tetapditahan;3.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa INDRAYANA alias JENONG bin INANG

Bahwa identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam persidangan, yaitu INDRAYANA alias JENONG bin INANG;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmani dan rohani,dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapat menanggapiketerangan para Saksi, serta dapat memberikan keterangan dengan lancarselama persidangan;3.

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Als.JENONG Bin INANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SLAMET Alias JORE Bin INANG (Alm)

Nurhasanah binti H.M.Haris;Komaruddin bin Inang Urip;

E 401 KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanKomaruddin bin Inang Urip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan TebetDalam 19 RT.5 RW. 1 No. 10 Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK

MenyatakanTerdakwa Inang Zakri, BA Pgl Inang Bin Khaidir tidakterbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

2.

MembebaskanTerdakwaInang Zakri, BA Pgl Inang Bin Khaidir daridakwaanPrimair dan Subsidair;

3 .MenyatakanterdakwaInang Zakri, BA Pgl Inang Bin Khaidir terbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair ;

1. MenjatuhkanPidanaterhadapterdakwaInang Zakri, BA Pgl Inang Bin Khaidir denganpidanapenjaraselama1 ( satu ) tahun

Polisi B 12 ULF serta STNK

d. 1 (satu) helai baju batik warna biru

e. 1 (satu) helai celana dasar warna hitam

f. 1 (satu) unit Handphone samsung galaxy A6 warna biru

Dikembalikan kepada Terdakwa Inang Zakri

g. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BA 4818 QR beserta STNK

h. 1 (satu) unit Handphone Android Merk OPPO warna putih ungu

i. 1 (satu) unit Handphone samsung lipat warna putih

j. 1

Terdakwa:
INANG ZAKRI, BA PGL. INANG BIN KHAIDIR