Ditemukan 1745 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PT PAL
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Musrin Age, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Moh. Aprianto R. Jimat alias Aco
11346
  • berada di dalam pondokkemudian Anak mencium bibir Korban Anak LASMINI, lalu Anak memegangdan meremas serta mencium payudara Korban Anak LASMINI, kemudianAnak melepaskan celananya dan celana Korban Anak LASMINI, lalu Anakmembaringkan Korban Anak LASMINI dilantai pondok yang beralaskankarpet, kKemudian Anak memaksakan untuk memasukan kemaluannya kedalam lubang kemaluan / vagina Korban Anak LASMINI namun Korban AnakLASMINI melarang dan menahan Anak dengan mengatakan Saya TidakAm...Saya Tako Mo Hamil
    17.00 wita bertempat di rumah Korban AnakLASMINI di Lingkungan Bumi Nipa Kelurahan Buol Kecamatan BiauKabupaten Buol, Anak telah menyetubuhi Korban Anak LASMINI dengancara Anak memasukan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan / vaginaKorban Anak LASMINI dan mendoronynya berulangkali sampai Anakmengeluarkan sperma di dalam lubang vagina Korban Anak LASMINI; Bahwa perbuatan Anak yang telah menyetubuhi Korban Anak LASMINItersebut telah mengakibatkan Korban Anak LASMINI mengalami kehamilanyang diketahui
    berada di dalam pondokkemudian Anak mencium bibir Koroban Anak LASMINI, lalu Anak memegangdan meremas serta mencium payudara Korban Anak LASMINI, kemudianAnak melepaskan celananya dan celana Korban Anak LASMINI, lalu Anakmembaringkan Korban Anak LASMINI dilantai pondok yang beralaskankarpet, kKemudian Anak memaksakan untuk memasukan kemaluannya kedalam lubang kemaluan / vagina Korban Anak LASMINI namun Korban AnakLASMINI melarang dan menahan Anak dengan mengatakan Saya TidakAm...Saya Tako Mo Hamil
    17.00 wita bertempat di rumah Korban AnakLASMINI di Lingkungan Bumi Nipa Kelurahan Buol Kecamatan BiauKabupaten Buol, Anak telah menyetubuhi Korban Anak LASMINI dengancara Anak memasukan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan / vaginaKorban Anak LASMINI dan mendoronynya berulangkali sampai Anakmengeluarkan sperma di dalam lubang vagina Korban Anak LASMINI;Bahwa perbuatan Anak yang telah menyetubuhi Korban Anak LASMINItersebut telah mengakibatkan Korban Anak LASMINI mengalami kehamilanyang diketahui
    hal tersebut akan dilakukansedangkan sejak awal Anak korban Lasmini alias Indri melahirkan bayi lakilaki baikAnak Moh.
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Mgt
Tanggal 16 September 2019 — Unit Bendo Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Harjo Sugino
2.Lasmini
5916
  • Unit Bendo Kantor Cabang Magetan
    Tergugat:
    1.Harjo Sugino
    2.Lasmini
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Dedi Irawan bin Ade Redi
215
  • Menyatakan Almarhumah Dede Lasmini binti Sair pada tanggal 01 Oktober 2017 meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam.
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Dede Lasmini binti Sair adalah:
  • 3.1. Dedi Irawan (anak kandung laki-laki)

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tahun 1982 Dede Lasmini binti Sair dengan Ade Redi binJumanta telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung.4. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2017 Dede Lasmini binti Sair meninggaldunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalam keadaan beragamaIslam.5. Bahwa dengan meninggalnya Dede Lasmini binti Sair maka ahli warisnyaadalah:1.1. Rina (anak kandung perempuan)1.2. Dedi Irawan (anak kandung lIakilaki)6.
    Bercerai pada tahun 1982=" bahwa dari perkawinan saksi dengan Dede Lasmini diakrunai dua oranganak yaitu Rina (anak kandung perempuan) dan Dedi Irawan (anakkandung lakilaki) Bahwa saksi tahu, Dede Lasmini telah meningal dunia pada 01 Oktober2017 karena sakit;= bahwa ahli waris dan pada saat Dede Lasmini meninggal duniakeluarga/ahli waris yang ditinggalkan adalah: Rina (anak kandungperempuan) dan Dedi Irawan (anak kandung lakilaki);" bahwa kedua orang tua dari Dede Lasmini sudah meninggal lebihdahulu
    Penetapan Nomor 692/Pdt/P/2020/PA.Badg.Pemohon;=" bahwa saksi kenal dengan Dede Lasmini, karena dia adalah mertuasaksi.
    Bahwa saksi tahu dari perkawinan dengan Dede Lasmini dengan AdeRedi diakrunai dua orang anak yaitu Rina (anak kandung perempuan)dan Dedi Irawan (anak kandung lakilaki) Bahwa saksi tahu, Dede Lasmini telah meningal dunia pada 01 Oktober2017 karena sakit;" bahwa ahli waris dan pada saat Dede Lasmini meninggal duniakeluarga/ahli waris yang ditinggalkan adalah: Rina (anak kandungperempuan) dan Dedi Irawan (anak kandung lakilaki);" bahwa kedua orang tua dari Dede Lasmini sudah meninggal lebihdahulu;"
    Menyatakan Almarhumah Dede Lasmini binti Sair pada tanggal 01Oktober 2017 meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Dede Lasmini binti Sair adalah:3.1. Dedi Irawan (anak kandung lakilaki)4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 481/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Als DAYAT Bin KHAMDI SUNARNO
5533
  • Setibanya dirumah pada saat saksi LASMINI sedang baring ditempat tidur, terdakwa menendang saksi LASMINI dari belakang hinggamengenai pinggang bagian belakang, lalu terdakwa marahmarah danmengusir saksi LASMINI dan menyuruh saksi LASMINI mengambil koper.Kemudian saksi LASMINI mengambil koper miliknya dan hendak pergi darirumah tersebut, namun pada saat saksi LASMINI kembali ke dalam rumahuntuk mengambil koper yang lainnya, terdakwa langsung menendang saksiLASMINI hingga mengenai paha, lalu meninju
    hidung saksi LASMINI hinggahidung berdarah dan memukul bagian mata sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai pelipis mata saksi LASMINI dan mengeluarkan darah.
    dan terdakwa tidak menjawab pertanyaan saksi LASMINI; Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib terdakwa pulang ke rumahyang mana terdakwa dalam pengaruh minuman berlakohol; Bahwa setibanya dirumah pada saat saksi LASMINI sedang baring ditempat tidur, terdakwa menendang saksi LASMINI dari belakang hinggamengenai pinggang bagian belakang, lalu terdakwa marahmarah danmengusir saksi LASMINI dan menyuruh saksi LASMINI mengambil koper; Bahwa kemudian saksi LASMINI mengambil koper miliknya danhendak pergi
    dan terdakwa tidak menjawab pertanyaan saksi LASMINI; Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib terdakwa (yang manadalam pengaruh minuman berlakohol) pulang ke rumah dan setibanyadirumah pada saat saksi LASMINI sedang baring di tempat tidur, terdakwamenendang saksi LASMINI dari belakang hingga mengenai pinggangbagian belakang, lalu terdakwa marahmarah dan mengusir saksi LASMINIdan menyuruh saksi LASMINI mengambil koper; Bahwa kemudian saksi LASMINI mengambil koper miliknya danhendak pergi dari rumah
    Kemudian saksi LASMINI mengambil kopermiliknya dan hendak pergi dari rumah tersebut, namun pada saat saksiLASMINI kembali ke dalam rumah untuk mengambil koper yang lainnya,terdakwa langsung menendang saksi LASMINI hingga mengenai paha, lalumeninju hidung saksi LASMINI hingga hidung berdarah dan memukul bagianmata sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai pelipis mata saksi LASMINI danmengeluarkan darah;Bahwa kemudian terdakwa juga mengambil pisau dan mengancamsaksi LASMINI dengan mengatakan Kamu mau
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 42/Pdt.P/2015/PN Wng
Tanggal 30 Juli 2015 — TRIYONO dan CIPTATI RAHAYU
245
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3318166407780009 an.DWI TRI LASMINI, sesuai dengan aslinya dan telah diberi metereicukup, diberi tanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163 / 42 / V / 1999tertangal 28 Mei 1999 an. HADI PRAYITNO dan DWI TRI LASMINI,sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterei cukup, diberitanda P.6;. Foto copy Kartu Keluarga No. KK : 3312122103110008 tanggal 22Oktober 2014 an.
    Kepala Keluarga DWI TRI LASMINI, sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterei cukup, diberi tanda P.7 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 3312LU271020140032tanggal 22 Oktober 2014 an. RATRI AQILA ZAHIDAH, sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterei cukup, diberi tanda P.8 ;. Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Wonoboyo Nomor : 474 / 730tanggal 22 Juli 2015 tentang Pengantar Pengurusan PengangkatanAnak an.
    RATRI AQILA ZAHIDAH binti HADI PRAYITNO dan DWI TRILASMINI, diberi tanda P. 9;Asli Surat Pernyataan dari DWI TRI LASMINI yangmenyatakan bahwa suaminya yang bernama HADI PURNOMOsejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dan keberadaannya serta tidak bisa dihubungi,diberi tanda P. 10 ;Asli Surat Pernyataan dari DWI TRI LASMINI tanggal 10Oktober 2014 yang menyatakan bahwa suaminya yang bernamaHADI PURNOMO telah meninggalkan rumah dan tidak diketahuialamatnya selama 7
    RATRI AQILA ZAHIDAH, diberi tanda P.11;Asli Surat Pernyataan Penyerahan anak yang bernama RATRIAQILA ZAHIDAH dari DWI TRI LASMINI kepada TRIYONO tanggal 20September 2014, diberi tanda P. 12 ;42/Pdt.P/2015/Pn.Wng halaman dari 1413. Asli Daftar Penerimaan Gaji bulan Juli 2015 an. TRIYONO,diberi tanda P. 13;14. Asli Perincian Gaji bulan Juli 2015 an. CIPTATI RAHAYU,S.Kom, diberi tanda P. 14 ;15.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon : TRIYONO dan CIPTATI RAHAYU terhadap seoranganak perempuan bernama RATRI AQILA ZAHIDAH yang lahir diWonogiri pada tanggal 20 September 2014 anak dari suami istriyang bernama HADI PRAYITNO dan DWI TRI LASMINI ;3.
Putus : 06-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1789/Pid/B/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Januari 2010 — TRI SUKANINGSIH alias TRI anak dari SIGIT WARDONO, LASMINI alias AMI binti SANROJI, IRA SISKA KHASTUTI alias MUTASIROH binti TRISNA
8924
  • LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3. IRA SISKA KHASTUTI alias MUTASIROH binti TRISNA dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;-Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing 1. Nn. TRI SUKANINGSIH alias TRI binti SIGIT WARDONO, 2. LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3.
    TRI SUKANINGSIH alias TRI anak dari SIGIT WARDONO, LASMINI alias AMI binti SANROJI, IRA SISKA KHASTUTI alias MUTASIROH binti TRISNA
    Nama Lengkap : LASMINI alias AMIbinti SANROJITempat lahir : CilacapUmur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 24 JAnuari 1977Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kp. Ciawi Tali RT 33/34 Desa CiawiTali, Kec. Gandrung Mangu, Kab.Cilacap JAwa TengahAgama : IslamPekerj aan : Pembantu Rumah TanggaPendidikan : SD s/d kelas 23.
    LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3.IRA SISKA KHASTUTI alias MUTASIROH binti TRISNA denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwamasing masing 1. Nn. TRI SUKANINGSIH alias TRI binti SIGITWARDONO, 2. LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3. IRA SISKAKHASTUT!
Register : 26-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 80_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana-SURATMAN Bin SODRI DIHARJO
552
  • Mendengar teriakan dari saksi korban LASMINI, terdakwa meletakankembali uangnya di dalam laci meja dan bermaksud kabur namun ketika itu terhalangoleh saksi SUNARI yang berdiri didepan warung.
    mengambil uang dari laci meja di dalam tokomilik Lasmini, setelah membeli susu saksi langsung pulang ;e Bahwa pada saat itu saksi hanya mendengar bahwa Triyono menanyakantentang kartu identitas (KTP) kepada terdakwa dan pada saat itu saksi tidakmendengar langsung bahwa terdakwa mengaku telah mengambil uang darilaci meja milik Lasmini Binti Warim Cipto Rumekso, saksi hanyamendengar terdakwa mengakui bahwa kartu identitas yang diperlihatkantersebut adalah benar milik terdakwa ;e Bahwa toko milik Lasmini
    uang tersebut, padahal terdakwa bukan orang yangberhak atas sejumlah uang tersebut karena uang tersebut merupakan milik atau hak darisaksi Lasmini Binti Warim Cipto Rumekso ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasmini Binti Warim CiptoRumekso maupun saksi Triyono Bin Mukimun Alm. maupun keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapat diperolehfakta bahwa terdakwa dalam mengambil uang tersebut tanpa minta izin lebih dahulukepada saksi Lasmini Binti
    terletak dilaci meja dalam toko kelontong milik Lasmini Binti Warim Cipto Rumekso dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa toko milik Lasmini BintiWarim Cipto Rumekso menjadi satu dengan rumah saksi Lasmini Binti Warim CiptoRumekso yang berada di bagian depan rumah tersebut, dan berdasarkan keterangansaksisaksi pula bahwa rumah tersebut merupakan tempat tinggal yang seharihariditempati saksi Lasmini Binti Warim Cipto Rumekso bersama keluarganya, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut
    dilakukan di dalam sebuah rumah ;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut di atas, baik berdasarkan keterangansaksi Lasmini Binti Warim Cipto Rumekso dan saksi Triyono Bin Mukimun Alm.maupun keterangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa yang masuk ke dalam tokosaksi Lasmini Binti Warim Cipto Rumekso dan membuka laci meja yang ada di dalamtoko, lalu mengambil uang di dalam laci tersebut adalah tanpa seijin atau tidaksepengetahuan saksi Lasmini Binti Warim Cipto Rumekso maupun saksi Triyono BinMukimun
Register : 01-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 249/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
15410
  • alias Didi(Pemohon I) sebagai anak Kandung Perempuan dari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
  • Edi Suhendi bin Didi C alias Didi (Pemohon II) sebagai anak kandung Laki-lakidari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
  • Tendy Sutendy
    bin Didi C alias Didi(Pemohon III) sebagai anak Kandung Laki-laki) dari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
  • Ugan Sugandi bin Didi C alias Didi (Pemohon IV) sebagai anak kandung Laki-lakidari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
  • Yudi Sudardi bin Didi C alias Didi (Pemohon V) Anak Kandung Laki-laki) dari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
    1. Menetapkan Emin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2002;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum
      Emin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim adalah:
      1. Tetty Sukmayati binti Didi C alias Didi (Pemohon I) sebagai anak Kandung Perempuandari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
      2. Edi Suhendi bin Didi C alias Didi (Pemohon II) sebagai anak kandung Laki-laki
      dari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
    3. Tendy Sutendy bin Didi C alias Didi (Pemohon III) sebagai anak Kandung Laki-laki) dari almarhum Didi C alias Didi dan almarhumahEmin Kasmini Lasmini alias E.K Lasmini alias Ramini alias Lasmini binti Elim;
    4. Ugan Sugandi bin Didi C alias Didi
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 96/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
RAMUJO bin SARIAJI
838
  • Bahwa atas tawaran dariTerdakwa tersebut, saksi LASMINI binti TAMSIO akhirnya percaya kepadaTerdakwa lalu memberikan kunci kontak sepeda motor Honda Vario warnahitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF miliknya tersebut kepadaTerdakwa. Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi LASMINI bintTAMSIO untuk memberikan STNK sepeda motor tersebut dengan alasantakut ditilang Polisi ketika jalan, dan akhirnya saksi LASMINI binti TAMSIOjuga memberikan STNK sepeda motor tersebut.
    Vario warnahitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF milik saksi LASMINI bintiTAMSIO ke bengkel Motor yang ada di Tuban.
    Jenu KabupatenTuban (tepatnya diwarung SRI);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa menawarkan diri kepadasaksi LASMINI binti TAMSIO untuk membantu menserviskan sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF milik saksiLASMINI ke bengkel Motor yang ada di Tuban, selanjutnya atas tawarandari Terdakwa tersebut, saksi LASMINI binti TAMSIO akhirnya percayakepada terdakwa;Bahwa kemudian saksi LASMINI memberikan kunci kontak sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2014 dengan
    Jenu Kabupaten Tuban (tepatnyadiwarung SRI), Terdakwa menawarkan diri kepada saksi LASMINI bintiTAMSIO untuk membantu menserviskan sepeda motor Honda Vario warnahitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF miliknya ke bengkel Motor yangada di Tuban;Bahwa sepeda motor milik saksi LASMINI binti TAMSIO yang dibawa olehTerdakwa dan tidak dikembalikan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EF;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan diri kepada saksi LASMINI bintiTAMSIO
    /PN.Tbnlalu Terdakwa meminta kepada saksi LASMINI binti TAMSIO untuk memberikanSTNK sepeda motor tersebut dengan alasan takut ditilang Polisi ketika jalan,dan akhirnya saksi LASMINI binti TAMSIO juga memberikan STNK sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa setelan mendapatkan kunci kontak serta STNKsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2014 dengan Nopol S4395 EFmilik saksi LASMINI binti TAMSIO, Terdakwa selanjutnya membawa sepedamotor tersebut langsung pulang ke rumahnya dan pada hari Jumat tanggal
Register : 19-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 600/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 25 September 2012 — Nama : LASMINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 39 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Puhkerep, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
212
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Selasa tanggal 15 April 2008 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama YHUGA DWI SAPUTRA merupakan anak dari seorang ibu bernama LASMINI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan Akta Kelahiran
    Nama : LASMINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 39 Tahun Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Puhkerep, Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1578/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
182
  • Wazali, tanggal lahir 02 Agustus 1980 dan Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahir tanggal 15 April 1989 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 549/22/IX/2009 tanggal 29 September 2009, sebenarnya adalah Badrih bin Matzali, tanggal lahir 08 Juni 1979 dan Fat Siyati Lasmini binti Ahmad, lahir tanggal 15 April 1990;3.
    Gebang Tunggul RT.0O5 RW. 027 KelurahanGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Fatsiyati Lasmini binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanKacapiring Ill Blok 9 Lingk.
    Nama Pemohon Il tertulis Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahir tanggal15 April 1989, sebenarnya adalah Fat Siyati Lasmini binti Anmad, lahirtanggal 15 April 1990; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi akta kelahiran anak Para Pemohon mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PerubahanBiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus administrasi tersebut; Bahwa Para Pemohon sanggup membayar
    Wazali,tanggal lahir 02 Agustus 1980 dan Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahirtanggal 15 April 1989 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor549/22/IX/2009 tanggal 29 September 2009, sebenarnya adalah Badrih binMatzali, tanggal lahir 08 Juni 1979 dan Fat Siyati Lasmini binti Anmad, lahirtanggal 15 April 1990;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 10 hal.
    Wazali,tanggal lahir 02 Agustus 1980, sebenarnya adalah Badrih bin Maitzali,tanggal lahir 08 Juni 1979;Bahwa nama Pemohon Il tertulis Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahirtanggal 15 April 1989, sebenarnya adalah Fat Siyati Lasmini bintiAhmad, lahirtanggal 15 April 1990;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonyang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami
    Wazali,tanggal lahir 02 Agustus 1980 dan Fatsiyati Lasmini binti Supardi, lahirtanggal 15 April 1989 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor549/22/IX/2009 tanggal 29 September 2009, sebenarnya adalah Badrih binMatzali, tanggal lahir 08 Juni 1979 dan Fat Siyati Lasmini binti Anmad, lahirtanggal 15 April 1990;3.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — RAHAJENG CATUR WULAN
3310
  • Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan / ataumembetulkan pada Akta Kelahiran tersebut diatasuntuk disesuaikan pada keterangan nomer 2seperti tersebut diatas, yaitu : Urutan Kelahiranyang semula tertulis Anak ke DUA dibetulkanmenjadi Anak ke EMPAT dari suami istri :ABDUL WAHAB DAN LASMINI HERMIN:5.
    Saksi TRI RACHMAD HERY SETYAWAN ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu kakak Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon terlahir pada tanggal 4 April 1980sebagai anak ke EMPAT dari suami istri : ABDUL WAHABDAN LASMINI HERMIN; ==e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki Akta Kelahiran yang tertulis sebagai anak ke duadibetulkan menjadi anak ke empat
    dari suami istri : AbdulWahab dan Lasmini Hermin;2.
    Saksi EKO RACHMAD SANTOSO);707=e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu kakak Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon terlahir pada tanggal 4 April 1980sebagai anak ke EMPAT dari suami istri : ABDUL WAHABDAN LASMINI HERMIN e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki Akta Kelahiran yang tertulis sebagai anak ke duadibetulkan menjadi anak ke empat dari
    : ABDULWAHAB DAN LASMINI HERMIN> 2222222 nn renner cenceMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2orang sakSi; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 4 April 1980sebagai anak urutan ke empat dari suami istri :
Register : 16-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 505/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
NUR HANAH ROJABIAH
143
  • 2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan identitaspemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran nomor 340/I/TP/Tahun 2009 yang semula tertulisNUR HANAH ROJABIAHlahir di Blitar tanggal 23 September 2002 anak ke-dua laki-lakidari suami istri SUMARI alias SAMURI dengan LASMINIdirubah / dibetulkan menjadi : NURHANA ROJABIAHlahir di Blitar tanggal 23 September 2002 anak ke-dua perempuandari suami istri SUMARI alias SAMURI dengan LASMINI

    Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama Samuri dan Lasmini.2.
    Bahwa pada tahun 2009 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:340/I/TP/TAHUN 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutidentitas Pemohon tertuls NUR HANAH ROJABIAH, lahir di Blitar padatanggal 23 September 2002 anak kedua lakilaki dari Suami istri SUMARIalias SAMURI dengan LASMINI..
    dirubah / dibetulkan menjadi:Bahwa di Blitar pada tanggal 23 September 2002 telah lahir NURHANAROJABIAH anak kedua perempuan dari suami istri SUMARI alias SAMURIdengan LASMINI.
    dari suami istriSUMARI alias SAMURI dengan LASMINI sebagaimana identitas pemohonyang tercantum di ljazah SD.Hal 4 dari 9 halamanPenetapan nomor 505/Padt.P./2020/PN.
    perempuan dari suami istriSUMARI alias SAMURI dengan LASMINI sebagaimana identitas pemohonyang tercantum di ljazah SD.Bahwa ketidaksesuaian identitas pemohon tersebut terjadi dikarenakankesalahan pengetikan / redsksional sewaktu proses pembuatan KTP, KKdan Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa identitas pemohon yang benar adalah NURHANA ROJABIAH anakkedua perempuan dari Samuri dan Lasmini sebagaimana identitas pemohonyang tercantum di ljazah SD.Bahwa tujuan perubahan / pembetulan identitas pemohon tersebut
Register : 21-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 135/Pdt.P/2013/PA-TPI
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
131
  • Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 bulan menjalin cinta dengan seorangPerawan bernama LASMINI binti TAUFIQ, umur 17 tahun, agama Islam,Hal. dari 9 hal. Pen. No. /Pdt.P/2013/PA.TPIpekerjaan tidak ada, alamat Jalan Kp.
    Melayu, Desa Gunung Kijang, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten Bintan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya LASMINI binti TAUFIQ, karena sudah samasama salingmencintai, dan telah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepalakeluarga, serta telah bekerja sebagai Supir Lori, dengan penghasilan tetap setiapbulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).
    Begitupun calon isterinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang isteri/ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya LASMINI binti TAUFIQ, danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikah(Muhrim) dan tidak ada hubungan lain yang dilarang
    SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diGalang Batang, RT.08 RW.02, Desa Gunung Kijang, Kecamatan Gunung Kiang,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohonyang bernama RUSLI bin LA NADE, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon istrinya bernama LASMINI
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan seorang perempuan bernama LASMINI binti TAUFIQ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1434 H, oleh kami Dra. Hj.
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 9 Agustus 2016 — NUR HADI YULIANTO Bin JIRAN
535
  • ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LASMINI ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tigaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Halaman 2Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang
    Binti RASUN yang diparkir berjejer dengan sekitar 20Unit sepeda motor lainnya yang pada saat itu sepeda motor SUZUKI / FU 150Halaman 3Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.SCD3 AE 2827 W milik saksi LASMINI Binti RASUN tanpa dikunci stangsudah ditinggal pemiliknya tersebut, melihat situasi sudah sepi tidak adaorang maka kemudian terdakwa tanpa seijin serta tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi LASMINI Binti RASUN membawa pergi sepeda motorSUZUKI / FU 150 SCD3 AE 2827 W tersebut ke arah Ponorogo
    Bahwa setelah sampai dirumah saksi diberitahu oleh adik saksiRATNAWATI kalau sepeda motor saksi LASMINI hilang sehingga saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sawoo ; Bahwa kerugian yang saksi LASMINI atas hilangnya sepeda motor tersebutadalah kurang lebih Rp. 21.900.000, (Dua puluh satu juta sembilan ratusribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar jam 16.00 WIB kemudiansaksi diberitahu petugas polsek Sawoo bahwa terdakwa sudah ditangkap dan sekarang berada di rutan Polsek
    Binti RASUN yang diparkir berjejer dengan sepeda motor lainnya ;Bahwa pada saat itu sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 AE 2827 Wmilik saksi LASMINI Binti RASUN tanpa dikunci stang sudah ditinggalpemiliknya tersebut, melihat situasi sudah sepi tidak ada orang makakemudian terdakwa tanpa seijin serta tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi LASMINI Binti RASUN membawa pergi sepeda motor SUZUKI/ FU 150 SCD3 AE 2827 W tersebut ke arah Ponorogo dengan caraterdakwa dorong dikarenakan jalan turunan dalam
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 warna merah hitamNo Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664 NOSIN G482ID127442 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 Tahun 2015warna merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI ; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3; Dikembalikan kepada saksi LASMINI ; 6.
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 15 April 2015 — - SUNGKONO bin KARNADI
3512
  • menghampiriSaksi korban LASMINI binti SAKIMAN ;e Bahwa kemudian Saksi korban menanyakan kepada Terdakwa denganmengatakan ameh lahopo kang kok mrene (mau apa kang kok kesini),namun pada saat itu Terdakwa hanya diam saja tidak menjawab danlangsung memukul Saksi korban LASMINI binti SAKIMAN denganmenggunakan tangan sebelah kanan mengepal kemudian meninjumengenai dagu sebelah kiri Saksi korban hingga saksi korban terjatuh;e Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi korban kemudian Terdakwalangsung pergi
    NGASIRAH binti SAKIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi korban LASMINI telah dipukuli oleh Terdakwamenggunakan tangan kosong dengan cara mengayunkan tangankanannya yang mengepal kearah dagu Saksi LASMINI sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan dagu sebelah kiribengkak.
    pipi kirinya, setelah itu Terdakwa pulangmengendarai sepeda motornya;e Bahwa akibatnya LASMINI alias LASMI ditinju SUNGKONO pasa saatitu LASMINI alias LASMI langsung jatuh tersungkur dan pipi kirinyamengalami luka memar/bengkak;e Bahwa setelah kejadian LASMINI alias LASMI dibawa di PuskesmasJakenan untuk berobat tetapi tidak menjalani opname, hanya rawatjalanAtas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi ada yang tidak benar dalam hal : Terdakwa tidak meninjumengepalkan
    tanah warisan, yang mana Terdakwasebelumnya diberi bagian sebidang tanah pertanian oleh mertuabernama KARMI, selama tanah tersebut Terdakwa olah setelahmenghasilkan panen, baik mertua Bu KARMI atau ipar TerdakwaSaksi korban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa denganbahasa yang menyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada mertua Terdakwa, namun oleh mertua danjuga ipar Terdakwa LASMINI selalu membujuk anakanak Terdakwaagar mau menggarap tanah sawah tersebut, karena anak
    lalu melakukan pemukulankepada Saksi korban LASMINI sekitar jam 19.00 Wib malam;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanTerdakwa, karena Terdakwa emosi dan khilaf karena anak Terdakwadi omongomongi yang tidak enak sama Neneknya dan bibinya (Saksikorban LASMINI) karena tidak mau menggarap sawah;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada Saksi korban LASMINIdipersidangan tapi tidak mau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang bahwa segala hal
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 364/Pid.B/2017/PN.TNG.
Tanggal 22 Maret 2017 — Jam'An Bin Alm Marfi'I
475
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Oppo type Fis warna goldDikembalikan kepada saksi Tuti Lasmini Binti H. Sarbini.4.
    milik saksi Tuti Lasmini tersebut, setelah dekat kemudian terdakwalangsung mengambil secara paksa handphone milik saksi Tuti Lasmini dengan caramerebutnya namun saksi Tuti Lasmini berusaha mempertahankan handphonemiliknya tersebut hingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi TutiLasmini yang akhirnya terdakwa berhasil mengambil Handphone tersebut dansetelah Handphone tersebut berhasil di ambil lalu terdakwa langsung melarikan larilalu saksi Tuti Lasmini berteriak maling...maling....
    lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone milik saksi Tuti Lasmini tersebut, setelah dekat kemudian terdakwalangsung mengambil secara paksa handphone milik saksi Tuti Lasmini dengancara merebutnya namun saksi Tuti Lasmini berusaha mempertahankanhandphone miliknya tersebut hingga terjadi tarik menarik antara terdakwadengan saksi Tuti Lasmini yang akhirnya terdakwa berhasil mengambilHandphone tersebut dan setelah Handphone tersebut berhasil di ambil laluterdakwa langsung melarikan lari lalu
    timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone milik saksi Tuti Lasmini tersebut, setelah dekat kemudian terdakwalangsung mengambil secara paksa handphone milik saksi Tuti Lasmini dengancara merebutnya namun saksi Tuti Lasmini berusaha mempertahankanhandphone miliknya tersebut hingga terjadi tarik menarik antara terdakwadengan saksi Tuti Lasmini yang akhirnya terdakwa berhasil mengambilHalaman 5 dari 8Handphone tersebut dan setelah Handphone tersebut berhasil di ambil laluterdakwa langsung melarikan
    lari lalu saksi Tuti Lasmini berteriakmaling...maling....
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 3 Desember 2014 —
423
  • ;Bahwa kemudian Lasmini minta uang yang sudah diberikan kepadaTerdakwa dan =minta agar Terdakwa menemuinya = diYogyakarta j 222222222 202 2e 2 e noeBahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 07 Agustus 2014,Terdakwa berangat ke Yogyakarta dengan naik bis dan pada hariJum/at tanggal 08 Agustus Terdakwa sampai di Terminal GiwanganYogyakarta dan dijemput Lasmini, kKemudian Terdakwa menginap diBahwa pada hari Minggu, 10 Agustus 2014, Lasmini menengokdipenginapan Terdakwa menggunakan sepeda motor, kemudian
    nn nn nnnn nen nnn nnn nnn nonnn nn nnn nnnannnnnnonennannsanse Bahwa pada tanggal 25 Juli 2014 Terdakwa telah bertemu denganSaksi Lasmini di Stasiun Pasar Senin Jakarta dan saat itu Lasminiakan membeli tiket kereta api jurusanJOQjakarta j nnn nnn enn nnn nn nen ncn nce nenie Bahwa Terdakwa menawarkan saksi Lasmini untuk membelikan tiketdan saksi Lasmini menyetujui, sehingga saksi Lasmini memberikanuang sebesar Rp 560.000,00 kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwatidak menemui saksi Lasmini dan tidak
    pada tanggal 10 Agustus 2014 Terdakwa menghubungi saksiLasmini supaya datang ke hotel Trim Yogyakartakarena akanmengajak saksi Lasmini dan anaknya jalanjalan ke kebunbinatang;Bahwa saksi Lasmini datang ke hotel Trim dengan naik sepeda motorYamaha Vega No.Pol.
    AB 6164 VI warna biru tahun 2012 dan setelahtiba di hotel Terdakwa mengatakan pinjam sepeda motornya karenaakan menjemput ibunya dan menyuruh saksi Lasmini menunggu dihotel, dan karena percaya saksi Lasmini menyerahkan sepedamotornya kepada T erdakwa;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksiLamini pergi ke terminal Giwangan dan dengan naik bus pergi keBandung sedangkan sepeda motor milik saksi Lasmini juga dinaikkanbus dibawa ke Bandung;Bahwa sesampai di Bandung Terdakwa menggadaikan
    untuk membelikan tiket kereta api kepada saksiLasmini yang akan ke Yogyakarta dan saksi Lasmini percaya dengan perkataanterdakwa tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp 560.000,00 akan tetapiTerdakwa tidak pernah menemui saksi Lasmini untuk menyerahkan tiket keretaapi atau mengembalikan uang milik saksi Lasmini;Menimbang, bahwa Terdakwa juga membawa sepeda motor YamahaVega ZR warna biru No.Pol AB 6164 VU tahun 2012 milik saksi Lasmini danmenggadaikannya di Bandung pada seseorang yang bernama ABDULLAHdengan
Register : 25-08-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 131/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
RUSTAM
Tergugat:
1.Suryadi
2.Tutik Lasmini
Turut Tergugat:
1.Nurhadi
2.Nurjannah
319
  • Penggugat:
    RUSTAM
    Tergugat:
    1.Suryadi
    2.Tutik Lasmini
    Turut Tergugat:
    1.Nurhadi
    2.Nurjannah
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plw
Tanggal 11 Nopember 2014 —
7223
  • binggung Terdakwa membantu membuka celanadan celana dalam Saksi Lasmini Binti Sutomo (alm), setelah celanadan celana dalam Saksi Lasmini Binti Sutomo (alm) terbuka,Terdakwa lalu membuka celana dan celana dalamnya lalu memegangkemaluan Terdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa memegang kemaluan Saksi Lasmini BintiSutomo (alm), Saksi Lasmini Binti Sutomo (alm) diam saja, kemudianmenyuruh Saksi Lasmini Binti Sutomo (alm) tidur terlentang di tempattidur Terdakwa, kemudian Terdawka menimpa tubuh Saksi LasminiBinti
    Sutomo (alm) sambil memasukkan kemaluan Terdakwa kekemaluan Saksi Lasmini Binti Sutomo (alm), lalu.
    tersebut,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Lasmini untuk mengenakancelananya kembali;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Lasmini untuk pulangkerumahnya dan mengatakan seandainya saksi Lasmini hamil, makaterdakwa akan bertangung jawab dan akan di nikahi;Bahwa terdakwa melakukan hubungan persetubuhan tersebutsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa melakukan hubungan persetubuhan tersebut karenaterdakwa menyukai saksi Lasmini;Bahwa terdakwa mengatahui saksi Lasmini hamil karena di beritahuoleh
    Lasmini, dan menyuruh saksi Lasmini untuk berbaring di tempattidur, setelah terdakwa membuka celana dan celana dalamnya, selanjutnyaterdakwa menimpa badan saksi Lasmini dan kemudian memasukkan alatkemaluannya ke dalam alat kemaluan saksi Lasmini, pada saat terdakwamemasukkan alat kemaluannya, selanjutnya terdakwa mengerakkankemaluannya maju mundur secara berulangulang, sampai mengeluarkan cairansperma di dalam kemaluan saksi Lasmini;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam19.00