PENETAPANNomor 14, Pdt.P2019PA. sww.eee) en) ad ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAXAN YANG MAHA ESAPengadiJan Agama Suwav,a yang memeriksa dan mengadlli pada tingkatBertama dalam p:rsidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan I)ispensasi Nikah yang diajukan olehKarman Atklullah bin Abdullah Hunaini, umur 48 tahun. agama Islam, pekerjaanrxetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaTunggulo Selatan, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon

Skg S (BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI ' KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadlli perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pengguagt, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD. pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

tersebut dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Pelawan tetap beradadipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding akan disebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat pasal 199 sampai dengan 204 Rbg, UndangUndang No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang No.49 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No.2 Tahun 1986 tentangperadilan umum serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADLLI

putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.TSetelah dapat dikabulkan dengan memfasakhkan perkawinan penggugat dengantergugat secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADLLI

Pbu. yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADLLI :1. Menyatakan Terdakwa TEJO Bin SAMIUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANGKUTAN HASIL OLAHAN MINYAK BUMI TANPA SURAT IZINUSAHA PENGANGKUTAN;2.

berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkwinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Permohonan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 125 HIR dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitandengan perkara ini; MENGADLLI

Jakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudilah kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI :002nnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnna. Menerima banding Para Pembanding (dahulu Para Penggugat) untukSGIUTUDMYal feeese sesame eee eeb.

Berkas perkara banding Nomor 263/G/2014/PTUNJKT dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 263/G/2014/PTUNJKT tanggal 25 Maret 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADLLI :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentangGugatan Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas / Penggugat TidakMemiliki Kedudukan

;Memperhatikan Pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadlli perkara perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan ofeh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone , selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaratingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan biaya perkara tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

masih memerlukan perawatan yang maksimal, maka untuk itu terhadaphak asuh atas kedua anak tersebut, mohon dapat diberikan kepada Pengugatselaku ayah kandunggnya sampai kedua orang anak tersebut dewasa ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Medan agar berkenan menentukan suatu hari persidanganuntuk itu dengan memanggil para pihak yang berperkara dalam pada suatu haripersidangan yang ditentukan, dengan memberikan putusan hukum sebagai berikut :MENGADLLI

UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADLLI:1. Menerima permintaan banding dari Anak dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.

menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 putusan NomorMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajariseluruh alat bukti kKedua belah pihak, maka terhadap alat bukti yang tidak relevandalam menjatuhkan putusan ini tidak perlu dipertimbangkan satu persatu dan alatbukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta ketentuan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait;MENGADLLI

Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan.Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/PTA.Gtlo.hal.1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal 19 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1439 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI

dipandang perlumemerintahkan Panitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ;aonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Page 8 of 10 cb9958e720c56041 deO08cac023 8d468faonnon= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

wilayah yang berbeda dengan wilayahPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa Permohonan perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;/MENGADLLI

untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebauah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Perundangundangan dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI