,tanggal 10 Nopember 2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 27 Agustus 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor399/61 /VIII/2004, tanggal 27 Agustus 2004, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) = XXXXXXXXX = XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor399/61/VIII/2004 , tanggal 27 agustus 2004 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 Oktober 1990,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor399/8/X1/1990 tanggal 26 Desember 2019;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan Nama Pemohon MUSTARAM BIN KASMIDIsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor399/8/X1/1990, tanggal 26 Desember 2019, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon SUTARAM BIN KASMIDI;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor399/Pdt.G/2019/PA.Lbt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkaran menurut Hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor399/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 16 dan 27 Agustus 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya

Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir dipersidangan dan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana terteradalam surat gugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor399/Pdt.G/2021/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Tergugat tidak jelas karenaTergugat sudah pidah sehingga Tergugat tidak

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 September 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari KotaMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor399/26/IX/2003 tanggal 25 Februari 2015 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor399/27/VI/2012 tertanggal 06 Juni 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama

makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Juni 2012, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor399

Masehi bertepatan dengan Tanggal24 Jumadilakhir 1441 Hijriah, ternyata tidak terdapat kesalahan dan kekhilafandalam menerapkan Hukum Acara yang didalilkan oleh para Penggugat;Menimbang,bahwa dengan telah dipertimbangkan memori bandingPembanding sebagaimana diuraikan di atas, maka kontra memori bandingTerbanding dianggap telah dipertimbangkan, oleh karena itu tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, Putusan Pengadilan Agama Bangko Nomor399

Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441 Hijriyah; dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa biaya perkara pada tingkat banding sesuai denganPasal 192 R.Bg dibebankan kepada Pembanding;Mengingat PasalPasal dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulangpada tingkat banding secara formil dapat diterima; Menguatkan putusan yang dijatunkan Pengadilan Agama Bangko Nomor399

DWIARSOBUDI SANTIARTO,SH.M.Hum. pindah tugas ke Badan Pengawasan (BAWAS ) Mahkamah Agung ; Setelah membaca berkas perkara Nomor 399/Pdt.G/2016/PN Sgr yangdiputus tanggal 10 Agustus 2017 yang dimohonkan banding pada tanggal21 Agustus 2017 ; Setelah membaca Putusan Sela Pengadilan Tinggi Bali tertanggal 9Februari 2018 Nomor 207/Pdt/2018/PT DPS ; Setelah membaca Berita Acara pemeriksaan ulang berkas perkara Nomor399/Pdt.

khususnya mengenaiketerangan saksisaksi maupun suratsurat dari kedua belahpihak yang berperkara ; Memerintahkan untuk segera mengirimkan kembali berita acarapemeriksaaan ulang tersebut beserta berkas perkaranya kePengadilan Tinggi Bali; Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai adanya putusanakhir perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara , berserta turunanputusan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 10 Agustus 2017 Nomor399

WELLEN BUDIMAN Bin (Alm) YAN LUCAS BUDIMANmengantarkan ditempat yang telah ditentukan diantaranya bisa didaerahTakisung dan bisa juga bertransaksi di daerah Basirih Banjarmasin Utaradan pembayarannya dengan system transfer barang dihutang terlebihdahulu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira jam 08.00 Wita diJalan Tembus Mantuil Komplek Mantuil Raya (Wengga) Blok M Nomor399 Rt.25/1 Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi dan anggotaSatresnarkoba

WELLEN BUDIMAN Bin (Alm) YAN LUCAS BUDIMANmengantarkan ditempat yang telah ditentukan diantaranya bisa didaerah12Takisung dan bisa juga bertransaksi di daerah Basirih Banjarmasin Utaradan pembayarannya dengan system transfer barang dihutang terlebihdahulu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira jam 08.00 Wita diJalan Tembus Mantuil Komplek Mantuil Raya (Wengga) Blok M Nomor399 Rt.25/1 Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi dan

WELLEN BUDIMAN Bin (Alm) YAN LUCAS BUDIMANmengantarkan ditempat yang telah ditentukan diantaranya bisa didaerahTakisung dan bisa juga bertransaksi di daerah Basirih Banjarmasin Utaradan pembayarannya dengan system transfer barang dihutang terlebihdahulu :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira jam 08.00 Wita diJalan Tembus Mantuil Komplek Mantuil Raya (Wengga) Blok M Nomor399 Rt.25/1 Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi dan

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Sibreh Keumudee, KecamatanSukamakmur, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor399

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Mahkamah Syariyah Janthoberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor399

,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 November 1959, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, pendidikan S2, tempatkediaman di KOTA TENGAH, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor399

Masjid DesaSukoanyar Baran RT 4 RW 6 Pakis Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Januari 2022 dengan Nomor399/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor399

Putusan Nomor : 340/Pdt.G/2020/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 14 April 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor399/26/IV/2007 tanggal 16 April 2007;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Budi Utama RT.001 RW.001 DesaKubu) Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin

Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor399/26/IV/2007, tanggal 14 April 2007, atas nama Penggugat denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi (bukti kode P.1);2.

Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Baturaja, 15 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor399

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas padatanggal 8 Agustus 2003 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/24/VII/2003 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor :1722/Pdt.G/2017/PA.BMs.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2007, dengan wali nikah ayah kandung Termohon, maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Koba, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/2/X/2007 tanggal 24 Agustus 2007;2.

Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil lalu dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon sedangkan Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor399

tempat/tangal lahir Bogor/15 November 1963, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Hambaro, RT. 003, 007, DesaHambaro, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, JawaBarat;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor399

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);.Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor399/Pid.Sus/2021/PN Ktp, tanggal 1 Desember 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ZULHAMDHANI ALIAS ZUL BIN M. YUSRANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;2.

bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ..Mengingat pasal 112 ayat ( 1 ) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 KUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan .MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor399

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 12 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, KabupatenHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.TbhIndragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor399/40/VIII/2007, tanggal 13 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah Penggugat

Upaya tersebut tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak pernahmengajukan jawaban dan tidak bisa didengar keterangannya karena tidakpernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor399/40/VIII/2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 13

, tempat tinggal dahulu di DESA, KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05 September 2018,yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti, Nomor399

Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap begitu pula tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan melalui mass media (RRI Cabang Jambi) Nomor399/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 10 September 2018 dan 10 Oktober 2018,yang dibacakan