giaGM Ge, al eee PENGADILAN NV) PERNYATAAN SI PELANGGARSaya menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan tidak akan we es upayaupaya hukum yangada untuk perkara ini.COO c eee erro eee EEE ET EH OEE EEOEE SEH ESOS EOE ED OOS OES Ue Re Sia ise cpenccn~0onesssnnceavansansccavanevinentinatansTANDA BUKTIEKSEKUSI CATATAN PETUGAS : Uang Detida sbesar Rp: + .::).....:5.5.5.cb..ccabelgsessdvchenslavanvobseessebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilandengan cukup untuk selanjutnya di setorkan ke KasNegara

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sbesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Doni Fiki Bin Maksi oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 bulan ;

3.Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan diatahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan terdakwa agar terap ditahan ;

5.menetapkan barang bukti ;

6 .menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sbesar

sebagai berikut :UBahwa Pada hari Senin tanggal 20 mei 2016 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di sebuah rumah Simpang Karet Rt.001 Rw.001 DesaBoncah Mahang Kec.Bhatin Solapan Kabupaten Bengkalis, Terdakwa ASRUL BIN UMAR, Terdakwa II HENDRIK BIN SYAWAL, Terdakwa III ROBINAINGGOLAN, dan Terdakwa IV SURYANI SINULINGGA, bersepakatmelakukan permainan judi jenis Song menggunakan kartu remi, saatpenangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima)yang disita HENDRIK BIN SYAWAL,uang tunai sbesar

Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang disita dari ASRUL BI UMAR,uang tunai sbesarRp35.000,(tiga piluh lima ribu rupiah) yang disita dari ROBI NAINGGOLAN,uang tunai sbesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) yang disita darSURYANI SINULINGGA BINTI BALAI SINULINGGA dan ditemukan 2 (dua)kotak kartu remi merk joker yang telah disatukan dengan jumlah seluruhnya108 (seratu delapan).Bahwa permainan judi jenis Song tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara ; Para terdakwa duduk melingkar di atas lantaldengan

sebagaiberikut :a Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 mei 2016 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di sebuah rumah Simpang Karet Rt.001 Rw.001 DesaBoncah Mahang Kec.Bhatin Solapan Kabupaten Bengkalis, Terdakwa ASRUL BIN UMAR, Terdakwa II HENDRIK BIN SYAWAL, Terdakwa III ROBINAINGGOLAN, dan Terdakwa IV SURYANI SINULINGGA, bersepakatmelakukan permainan judi jenis Song menggunakan kartu remi, saatpenangkapan ditemukan uang tunai sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima)yang disita HENDRIK BIN SYAWAL,uang tunai sbesar

Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang disita dari ASRUL BI UMAR,uang tunai sbesarRp35.000,(tiga piluh lima ribu rupiah) yang disita dari ROBI NAINGGOLAN,uang tunai sbesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) yang disita darSURYANI SINULINGGA BINTI BALAI SINULINGGA dan ditemukan 2 (dua)kotak kartu remi merk joker yang telah disatukan dengan jumlah seluruhnya108 (seratu delapan).0 Bahwa permainan judi jenis Song tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara ; Para terdakwa duduk melingkar di atas lantaldengan

SAEFUL GHOZIE (PIHAK PERTAMA) sbesar Rp. 2,400,000,000 ( Duamilyar empat ratus juta rupiah) kepada ABDUL JAFAR S (PIHAK KEDUA)secara bertahap, sehingga PIHAK PERTAMA masih memiliki HUTANGkepada PIHAK KEDUA sebesar Rp. 600,000,000 (Enam ratus juta rupiah)3. Untuk melunasi HUTANG tersebut maka pada tanggal 27 Oktober 2020SAEFUL GHOZIE (PIHAK PERTAMA) transfer kepada ABDUL JAFAR S(PIHAK KEDUA) senilai Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah)) denganketerangan CEK sebagai berikut :No.

dari perkawinan antara ZEN FANANI dengan ANIS SA'ADAH;

Nafkah Iddah sbesar Rp 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah )b. Mutah berupa uang sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nafkah Iddah sbesar Rp 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah )b. Mutah berupa uang sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkantalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal dari ketika saksi MAWARDI HATTA melakukan penyamaran sebagaipembeli, kemudian saksi MAWARDI HATTA menemui terdakwa di Jalan Teluk TiramLaut llir Banjarmasin, dan setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiMAWARDI HATTA menyampaikan maksud hemndak membeli atau memesan ataumeminta carikan sabusabu, kemudian Setelah disepakati saksi MAWARDI HATTAmenyerahkan uang sbesar

menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari ketika saksi MAWARDI HATTA melakukan penyamaran sebagaipembeli, kemudian saksi MAWARDI HATTA menemui terdakwa di Jalan Teluk TiramLaut llir Banjarmasin, dan setelah bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiMAWARDI HATTA menyampaikan maksud hemndak membeli atau memesan ataumeminta carikan sabusabu, kemudian Setelah disepakati saksi MAWARDI HATTAmenyerahkan uang sbesar

IRWANTO HUTAURUK, ILHAM (DPO),ZAILANI PASARIBU (DPO) DAN MARGA ZALUHU (DPO) sedang melakukan judikiyukiyu, dimana perjudian kiyukiyu tersebt dilakukan para terdakwa dengan caraawalnya setiap pemain meletakkan uang taruhannya paling rendah sbesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan tertinggi sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) didepan dan ditengah,selanjutnya kartu dibagi bandar/pemenang sebelumnya kepada setiap pemain masingmasing dua lembar kartu, setelah kartu dibuka apabila Bandar memiliki nilai kartu

permohonan provisi Pembanding semula Penggugat ;DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi para Terbanding semula para Tergugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sbesar

dimohonkanbanding tersebut ;Halaman 15 dari 17 hal putusan No :350/Pdt/2015/PT BdgMENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI: Menolak permohonan provisi Pembanding semula Penggugat ;DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi para Terbanding semula para Terg L yehdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA: Ss Menyatakan gugatan Pembanding sem ggugat tidak dapatditerima ; >DALAM REKONPENSI: < Menyatakan gugata Ssugat dalam rekonvensi tidak dapatDALAM meg ce venenggYalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sbesar

(satu juta seratus ribu rupiah);e Uang tunai sbesar Rp 1.400.000,. (satu juta empat ratus ribu rupiah);e 3 (tiga) karton wanra coklat bertuliskan Marlboro berisi 1.400 bungkusrokok Marlboro warna merah; 100 (seratus) bungkus rokok warna merah merk Marlboro warna merahDikembalikan kepada masingmasing yang berhak4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Uang tunai sbesar Rp 1.400.000,.

., (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa saksi mendapat pengakuan dari terdakwa GUNARSO AliasGUNDUL Bin MULYO WIHARJO jika mendapat bagian sbesar 5%dari omset sedangkan bagian untuk pengecer sebesar 25% dariomzet;Bahwa saksi mendapat pengakuan dari terdakwa GUNARSO AliasGUNDUL Bin MULYO WIHARJO jika terdakwa GUNARSO AliasGUNDUL Bin MULYO WIHARJO menerima setoran penjualan togelseminggu sekali dari para pengecer dan menyetorkan pada terdakwaJASWANDI Alias SUJAS Bin KARSO UTOMO juga dilakukanseminggu

(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa saksi mendapat pengakuan dari terdakwa GUNARSO AliasGUNDUL Bin MULYO WIHARJO jika mendapat bagian sbesar 5%dari omset sedangkan bagian untuk pengecer sebesar 25% dariomzet;Bahwa saksi mendapat pengakuan dari terdakwa GUNARSO AliasGUNDUL Bin MULYO WIHARJO jika terdakwa GUNARSO AliasGUNDUL Bin MULYO WIHARJO menerima setoran penjualan togelseminggu sekali dari para pengecer dan menyetorkan pada terdakwaJASWANDI Alias SUJAS Bin KARSO UTOMO juga dilakukanseminggu

(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya dari para pengecer;Bahwa Terdakwa mendapat bagian sbesar 5% dari omset sedangkanbagian untuk pengecer sebesar 25% dari omzet;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) buah HP merk Nokia warnamerah biru dengan nomor simcard 08770500010 sebagai milik dandipergunakan terdakwa untuk alat komunikasi dengan pengecer dandengan terdakwa JASWANDI Alias SUJAS Bin KARSO UTOMO, 2(dua) lembar kertas ramalan togel , Uang tunai sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

kKemudian menyetorkanHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor :36/Pid.B/2017/PN.Btlkepada terdakwa JASWANDI Alias SUJAS Bin KARSO UTOMO diJati RT.05, Kelurahan Sriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;Bahwa judi togel tersebut buka setiap hari dan terdakwa GUNARSOAlias GUNDUL Bin MULYO WIHARUJO bisa meraih omset sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap harinya dari para pengecer;Bahwa terdakwa GUNARSO Alias GUNDUL Bin MULYO WIHARJOmendapat bagian sbesar

rupiah ) saya pakai dulu , saya adakeperluan pribadi nanti akan saya bayar langsung ke Bank aja , jawabsaksi Yusuf , pakailah yang penting bayarnya jangan sampai telat ya, setelah itu saksi Yusuf pun pergi dan setelah di bank BPR saksi Yusuf jugabaru mengetahui bahwa terdakwa juga menggunakan uang angsurannnyasebesar RP. 1.183.400, ( satu juta sertus delapan puluh tiga ribu empatratus rupiah ) selama 5 bulan dari bulan 1 Nopember 2013 sampai dengantanggal 1 maret 2014 total uang yang di pakai adalah sbesar

rupiah ) saya pakai dulu, saya ada keperluan pribadinanti akan saya bayar langsung ke Bank aja, jawab saksi Yusuf,pakailah yang penting bayarnya jangan sampai telat ya,setelah itu saksiYusuf pun pergi dan setelah di bank BPR saksi Yusuf juga baru mengetahuibahwa terdakwa juga menggunakan uang angsurannnya sebesar RP.1.183.400, ( satu juta sertus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah )selama 5 bulan dari bulan 1 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 1 maret2014 total uang yang di pakai adalah sbesar

Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Jmbratus rupiah ) selama 5 bulan dari bulan 1 Nopember 2013 sampai dengantanggal 1 maret 2014 total uang yang di pakai adalah sbesar Rp 5.916.000, (lima juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Jmbyang di pakai adalah sbesar Rp 5.916.000, ( lima juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah );Bahwademikian juga Saksi NITA mengajukan pinjaman tertanggal 17 Mei2013 sebanyak Rp 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ), Kemudian saksi NITAmengangsur selama 24 bulan dengan angsuran perbulan Rp 1.775.000 (satu juta tujuh ratus tujun puluh lima ribu rupiah ), kemudian saksi NITAdalam hitungan koran tersebut tercatat sudah mengangsur selama 4 ( empat) bulan yakni dari bulan

rupiah ) saya pakai dulu , saya ada keperluanpribadi nanti akan saya bayar langsung ke Bank aja , jawab saksi Yusuf ,pakailah yang penting bayarnya jangan sampai telat ya,setelah itu saksiYusuf pun pergi dan setelah di bank BPR saksi Yusuf juga baru mengetahuibahwa terdakwa juga menggunakan uang angsurannnya sebesar RP.1.183.400, (satu juta sertus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah ) selama5 bulan dari bulan 1 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 1 maret 2014 totaluang yang di pakai adalah sbesar

disuruh untuk menunggu di Penginpan Tanoshiikamar No 4 jalan Padang Gajah Gang II No 10x Denpasar karena 6 bulanyang lalu saya dan SISI pernah menggunakan sabu ditempat itu, dan sekirapukul 20.00 wita saya langsung menuju penmginapan tersebut dan didalamkamr no 4 saya menunggu SISI kurang lebih 10 menit, dan kemudian ybsdatang dan terdakwa langsung mengatakan uangnya kurang sebab uangterdakwa berjumlah 800.000, dan ada klekurangan 200.000, sehingga SISIlangsung memberi terdakwa kekurangan uang sbesar

disuruh untuk menunggu di PenginpanTanoshii kamar No 4 jalan Padang Gajah Gang II No 10x Denpasar karena 6bulan yang lalu saya dan SISI pernah menggunakan sabu ditempat itu, dansekira pukul 20.00 wita saya langsung menuju penmginapan tersebut dandidalam kamr no 4 saya menunggu SISI kurang lebih 10 menit, dan kemudianybs datang dan terdakwa langsung mengatakan uangnya kurang sebab uangterdakwa berjumlah 800.000, dan ada klekurangan 200.000, sehingga SISIlangsung memberi terdakwa kekurangan uang sbesar

kepadasaksi Pada hari Senin tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 19.10bertempat di rumah sdr NORMANTO sebesar Rp.2.500.000,selanjutnya sdr NORMANTO menjelaskan kepada saksi bahwa uangsebesar Rp 1.350.000. akan di transfer oleh sdr BONGKENG ,setibanya di Banjarmasin saksi mengirim sms kepada BONGKENGuntuk menanyakan ' SUDAH KAH ' di jawab oleh sdr BONGKENG "SUDAH " , setelah saksi cek pada rekening BRI : 4555 01 01 0492539 atasnama ALFIAN ternyata ada uang masuk sebesar Rp.1.350.000 , selanjutnya uang sbesar

NORMANTO kepada saksiPada hari Senin tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 19.10 bertempat di rumahsdr NORMANTO sebesar Rp.2.500.000, selanjutnya sdr NORMANTOmenjelaskan kepada saksi bahwa uang sebesar Rp 1.350.000. akan ditransfer oleh sdr BONGKENG , setibanya di Banjarmasin saksi mengirimsms kepada BONGKENG untuk menanyakan 'SUDAH KAH' di jawab olehsdr BONGKENG " SUDAH " , setelah saksi cek pada rekening BRI : 4555 0101 04 92539 atasnama ALFIAN ternyata ada uang masuk sebesar Rp.1.350.000 , selanjutnya uang sbesar

NORMANTOkepada saksi Pada hari Senin tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 19.10 bertempatdi rumah sdr NORMANTO sebesar Rp.2.500.000, selanjutnya sdr NORMANTOmenjelaskan kepada saksi bahwa uang sebesar Rp 1.350.000. akan di transferoleh sdr BONGKENG , setibanya di Banjarmasin saksi mengirim sms kepadaBONGKENG untuk menanyakan ' SUDAH KAH ' di jawab oleh sdrBONGKENG "SUDAH " , setelah saksi cek pada rekening BRI : 4555 01 01 0492539 atasnama ALFIAN ternyata ada uang masuk sebesar Rp. 1.350.000 ,selanjutnya uang sbesar

Bahwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dibuatkanbukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewa mobil.4.

Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.4.

Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.3.

Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut, Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.3.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanyasebagai buruh lepas sehingga tidak dapat membiayai kebutuhan rumahtangga, Penggugat hanya diberi uang belanja sbesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupaih) setiap hari, Tergugat dan Penggugat selalu berselisihpahan dan tidak bisa sependapat dalam mengatur urusan rumah tangga.Penggugat sudah berusaha untuk mencari usaha dan pekerjaan agardapat memenuhi kebutuhan hidup namun Tergugat

utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, hanya sebagai buruh lepas sehingga tidak dapat membiayaikebutuhan rumah tangga, Penggugat hanya diberi uang belanja sbesar

Sesampainya di BANK BNI Kerinci, saksi H.Supriadi bertemu dengan saksiRONO REGEN yang merupakan Anggota POLRI, dan pada saat itu jugasaksi H.Supriadi menceritakan masdalahnya dengan terdakwa NasibAritonang, sehingga pada saat itu saksi RONO REGEN menyarankan saksiH.Supriadi agar jangan dulu menyerahkan vang sbesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa dan juga agar menghubungiterdakwa agar datang ke Bank BNI, sehingga atas saran tersebut saksiH.Supriadi menghubungi terdakwa dan pada saat

Sesampainya di BANK BNI Kerinci, saksi H.Supriadi bertemu dengan saksiRONO REGEN yang merupakan Anggota POLRI, dan pada saat itu jugasaksi H.Supriadi menceritakan masalahnya dengan terdakwa NasibAritonang, sehingga pada saat itu saksi RONO REGEN menyarankan saksiH.Supriadi agar jangan dulu menyerahkan vang sbesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa dan juga agar menghubungiterdakwa agar datang ke Bank BNI, sehingga atas saran tersebut saksiH.Supriadi menghubungi terdakwa dan pada saat

Naningpergi ke Bank BNI depan SMA 1 Pangkalan Kerinci untuk mengambil vang danPutusan No. 175/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 30 dari 40 Halaman.menyerahkannya kepada terdakwa Nasib Aritonang, namun sesampainya diBANK BNI Kerinci, saksi H.Supriadi berftemu dengan saksi RONO REGEN yangmerupakan Anggota POLRI, dan pada saat itu juga saksi H.Supriadimenceritakan masalahnya dengan terdakwa Nasib Aritonang, sehingga padasaat itu saksi RONO REGEN menyarankan saksi H.Supriadi agar jangan dulumenyerahkan uang sbesar

Maret 2017 saksi H.Supriadi dan saksiNaning pergi ke Bank BNI depan SMA 1 Pangkalan Kerinci Untukmengambil vang dan menyerahkannya kepada terdakwa NasibAritonang, namun sesampainya di BANK BNI Kerinci, saksi H.Supriadibertemu dengan saksi RONO REGEN yang merupakan Anggota POLRI,dan pada saat itu juga saksi H.Supriadi menceritakan masalahnyadengan terdakwa Nasib Arifonang, sehingga pada saat itu saksi RONOREGEN menyarankan saksi H.Supriadi agar jangan dulu menyerahkanvang sbesar Rp.3.000.000, ( tiga

bahwa pada tanggal 9 Maret 2017 saksi H.Supriadi dansaksi Naning pergi ke Bank BNI depan SMA 1 Pangkalan Kerinci Untukmengambil uang dan menyerahkannya kepada terdakwa Nasib Aritonang,namun sesampainya di BANK BNI Kerinci, saksi H.Supriadi bertemu dengan saksiRONO REGEN yang merupakan Anggota POLRI, dan pada saat itu juga saksiH.Supriadi menceritakan masalahnya dengan terdakwa Nasib Aritonang,sehingga pada saat itu saksi RONO REGEN menyarankan saksi H.Supriadi agarjangan dulu menyerahkan uvang sbesar

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;