Ditemukan 1073 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2021 — - Muhammad Ifan als Ifan (Terdakwa)
303
  • wib diJIl.Krakatau Kel.Pulo Brayan Darat I, Kec.Medan Timur tepatnya dipinggirjalan, atas kejadian Narkotika;Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020sekira pukul 21.00 wib terdakwa sedang dudukduduk di warung Gg.Waristibatiba Riki (Dpo) yang merupakan teman Terdakwa mengajak Terdakwauntuk menggunakan shabushabu;Bahwa kemudian Riki menemui terdakwa yang sedang dudukduduk diwarung di Gg.Waris setelah bertemu lalu Riki mengajak Terdaka membelishabushabu dan Riki memberi uang sebersar
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 00.30 wib diJIl.Krakatau Kel.Pulo Brayan Darat I, Kec.Medan Timur tepatnya dipinggirjalan, atas kejadian Narkotika; Bahwa benar kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November2020 sekira pukul 21.00 wib Terdakwa bersama dengan teman Terdakwabernama Riki (Dpo) bersepakat akan membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Riki memberi uang sebersar
    Perantara dalam tindak pidananarkotika mempunyai peran yang cukup besar dalam terjadinya tindak pidanajual beli narkotika, baik secara sengaja menjadi perantara maupun tidak sengajaunsur kesengajaan dalam menjadi perantara;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekirapukul 21.00 wib Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa bernama Riki(Dpo) bersepakat akan membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Rikimemberi uang sebersar
Register : 22-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 995/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3111
  • Jadi bila dikalikan kerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 = Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah)
    1. Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 dengan luas 670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka oleh Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum.
      Jadi bila dikalikan kerungiankeseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 = Rp. 4.000.000.000( Empat Miliyar Rupiah )14.
      Jadi biladikalikan kerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16= Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah);. Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 denganluas 670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka oleh TERGUGAT III adalahperbuatan melawan hukum.. Menghukum TERGUGAT Il untuk menyerahkan sertifikat hak milik no3575 kepada TERGUGAT III untuk dimusnahkan.Hal. 7 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pat.G/2018/PN Dps8.
      Jadi bila dikalikankerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 =Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah)8. Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 denganluas 670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka oleh Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum.9. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan sertifikat hak milik no 3575 kepadaTergugat Ill untuk dicoret dari register pada Kantor Pertanahan Denpasar ;10.
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IRMA ARRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI SYAM Diwakili Oleh : H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH
8942
  • sampai dengan Rp. 36.000.000.Gaji Andi Marwan yang tetap terbayarkan melalui KSPAmar Sejahtera pada waktu KSP Duta Mandiri sudah tidakmampu membayar gaji Andi Marwan sebersa+ Rp 7.000.000 selama kira kira 2 tahun yang totalnyaRp 178.000.000.Him 13 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000 Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar
    + Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosong= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan sertifikat tanah.
    Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar + Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosong# Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);.
    Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);. Nafkah dua (2) orang anak, masingmasing anak sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rtupiah) hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;Menimbang bahwa pokok jawaban TergugatRekonpensidenganketerangan tambahan oleh TergugatRekonpensi secara lisan bahwaTergugatRekonpensi sanggup membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :. Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);.
    Nafkah Iddah selama tiga bulan sebersar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);. Nafkah dua (2) orang anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rtupiah)hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Adapun mengenai hadhanah (hak asuh anak) adalah yang satu orang anakberada pada PenggugatRekonpensi,sedangkan yang satu orang anak beradapada TergugatRekonpens!
Register : 19-02-2007 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 160/Pdt.G/2007/PA.Jpr
Tanggal 14 Maret 2007 — DARMAJI BIN SUKAT VS MANDEG SULASTRI BINTI SAMPE
100
  • Nafkah anak sebersar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun ;-------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-------------
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI SUNANDAR ALIAS ANDA BIN MADE ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dra. ANDI HAERANI ADAM, SH
9642
  • Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Oktober 2018 Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada terdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebersar
    Permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Oktober2018 Nomor 987 / Pid.Sus / 2018 / PN Mks yang dimohonkan bandingtersebut ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal 9 dari 10 hal No.28/PID/2018/PT MKS10 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepadaterdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebersar
Register : 21-01-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
101
  • sepasang antinganting seberat 3 (tiga) gram dan sebuah kalung seberat10 (sepuluh) gram keduanya terbuat dari mas tua, harta tersebut harus dikembalikankepada Termohon; Nafkah yang telah dilalaikan sejak bulan syawal tahun 1430 H, sampai sekarang( perkara diputus) ;Harta gono gini/ bersama berupa sebuah sepeda motor smash seharga Rp.13.000.000,(Tiga belas juta rupiah), sebuah laptop seharga Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) dansebuah kios seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) agar dibagi dua ;Mut ah sebersar
    terbuat dari mas tua, harta tersebut harus dikembalikan kepada Penggugatrekonvensi ; e Nafkah yang telah dilalaikan sejak bulan syawal tahun 1430 H, sampai sekarang( perkara diputus) dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi ;e Harta gono gini/ bersama berupa sebuah sepeda motor smash seharga Rp.13.000.000,(Tiga belas juta rupiah), sebuah laptop seharga Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) dansebuah kios seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) agar dibagi dua ;e Membayar mutah kepada Penggugat rekonvensi sebersar
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Tlb
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17 April1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama xxxxxxdengan wali nikah Pemohon II bernama xxxxxx dan yang mengakadkan adalahpenghulu bernama xxxxxx Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama xxxxxx bin xxxxxx dan xxxxxx bin xxxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan No. 0010/Pdt.P/2014/PA.Tlb2.
    Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 April 1986, dengan walinikah Pemohon II bernama Jayin dan yang mengakadkan adalah penghulu bernamaxxxxxx, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama xxxxxxbin xxxxxx dan xxxxxx bin xxxxxx dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan PemohonII berstatus Gadis dan selama perkawinan tidak pernah bercerai.3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Tlb
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
108
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal13 Juli 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Tuba Baratdengan wali nikah Pemohon Il bernama Xxxxx dan yangmengakadkan adalah penghulu bernama Xxxxx Dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama Xxxxx bin Xxxxxdan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.
    dari 17 halaman Penetapan No. 0014/Pdt.P/2014/PA.TIbMenimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal13 Juli 1993, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulang Bawang, Kabupaten Juba Baratdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxx yang mengakadkan adalahpenghulu bernama Xxxxx disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Xxxxx binXxxxx dan Xxxxx bin Xxxxx dengan mas kawinberupa Uang Sebersar
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Bli
Tanggal 1 Februari 2017 — Pidana - Ni Nengah Serinih Alias Ibu Sri
5514
  • /PN.Bli.akan dibayarkan kemudian selanjutnya datang langsung Ketut Wantika Aliaswan ke warung milik Terdakwa dan bertemu langsung dengan Terdakwalalu mengatakan / menyebutkan memasang judi togel kepada Terdakwasebanyak 20 (dua puluh) nomor / angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10selanjutnya Ketut Wantika Alias Wan melakukan pembayaran uangtarunannya sebersar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi jenis togelTSSM tersebut adalah apabila nomor
    58X2, 70X2, 208X2, 7208X2, 86X2, 82X2, 85X2, 84X20,51X20, 52X20, 58X15, 79X10, 24X10, 20X10, 82X10, 25X10, 28X10,984X5, 951X5, 652X5 sedangkan uang taruhannya akan dibayarkankemudian selanjutnya datang langsung Ketut Wantika Alias wan kewarung milik Terdakwa dan bertemu langsung dengan Terdakwa lalumengatakan / menyebutkan memasang judi togel kepada Terdakwasebanyak 20 (dua puluh) nomor / angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10selanjutnya Ketut Wantika Alias wan melakukan pembayaran uangtaruhannya sebersar
    58X2, 70X2, 208X2,7208X2, 86X2, 82X2, 85X2, 84X20, 51X20, 52X20, 58X15, 79X10,24X10, 20X10, 82X10, 25X10, 28X10, 984X5, 951X5, 652X5 sedangkanuang taruhannya akan dibayarkan kemudian selanjutnya datanglangsung Ketut Wantika Alias Wan ke warung milik Terdakwa danbertemu langsung dengan Terdakwa lalu mengatakan / menyebutkanmemasang judi togel kepada Terdakwa sebanyak 20 (dua puluh) nomor/ angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10 selanjutnya Ketut WantikaAlias lwan melakukan pembayaran uang taruhannya sebersar
    /PN.Bli.nomor / angka judi togel yaitu 70X10 dan 67X10 selanjutnya Ketut WantikaAlias wan melakukan pembayaran uang taruhannya sebersar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa ditangkap Pihak Kepolisian karena menjual nomor togel tersebut, Terdakwasudah menjual togel sejak sekitar 1 (satu) minggu sebelum di tangkap,Menimbang bahwa Para Pemasang yang hendak memasang nomor togeldapat membeli langsung ke warung Terdakwa ataupun melalui SMS keHandphone Terdakwa
Register : 28-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0029/Pdt.P/2014/PA.Bla
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
162
  • Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga, begitupun calon istri sudahsiap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga dan anakPemohon telah bekerja sebagai buruh tambang dengan penghasilan setiapbul;an sebersar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;6.
Upload : 05-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 507/PID/2014/PT-MDN
SAHDAN
3220
  • Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 15.30 Wib ketika saksi koroba sedang bermain dibelakang dapur rumah saksikorban datang terdakwa dan mengajak saksi korban untuk melakukanpersetubuhan lagi dengan cara yang sama dan setelah selesai terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebersar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban :kemaluan: Publis tidak berbulu, labia mayor Luka (), Darah (), labia minor lecet(+), Darah
    Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekira pukul 15.30 Wib ketika saksi korba sedang bermain dibelakang dapur rumahsaksi korban datang terdakwa dan mengajak saksi korban untuk melakukanpersetubuhan lagi dengan cara yang sama dan setelah selesai terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebersar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban :kemaluan: Publis tidak berbulu, labia mayor Luka (), Darah (), labia minor lecet(+), Darah
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN Yyk
Tanggal 30 Januari 2015 —
8213
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan di LPA/Lapas Anak Wonosari Gunung Kidul ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak tesebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan anak tersebut tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah pedang bergagang kayu panjang kurang lebih 70 cm dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan anak tersebut untuk membayar biaya perkara sebersar
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 412/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.JSpada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa Uang Sebersar Rp.200.000,00 dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusJejaka dan Pemohon II bersetatus Perawan;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 07-05-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 445/Pdt.G/2008/PA.Jpr
Tanggal 28 Mei 2008 — Roni Abdul M. bin Kasmiran vs Sudarmini binti sumo Parmin
110
  • Nafkah anak perbulan sebersar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan pertahun diberi kenaikan 10 %;------------------------ 4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;--
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS-Anak/2016/BGL
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARI WIJAYA Bin TASLIM
11037
  • N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 13/Pid.Sus-AN/2016/PN.Agm, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
    • Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
    • Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebersar
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 13/Pid.SusAN/2016/PN.Agm, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebersar
Register : 06-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 277/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
ROSWANTO alias ANTO Bin ALEK
568
  • diatas tempat tidur Terdakwa melihat tas dan didalam tastersebut saksi mengambil 1 (Satu) bungkus plastik berisikan emas besertasurat pembeliannya yakni 3 (tiga) buah cincin emas dan 1 (Satu) buah liontinberbalut emas, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tabung gasLPG 3 kg, lalu Terdakwa keluar rumah tersebut dengan membawa barangbarang yang diambil dan bertemu dengan SaksiBudi Manyunus;Bahwa pada saat pulang Saksi Budi Manyunus memegang 1 (satu)buah tabung gas dan Terdakwa memberikan uang sebersar
    diatas tempat tidur Terdakwa melihat tasdan didalam tas tersebut saksi mengambil 1 (Satu) bungkus plastik berisikanemas beserta surat pembeliannya yakni 3 (tiga) buah cincin emas dan 1(satu) buah liontin berbalut emas, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tabung gas LPG 3 kg, lalu Terdakwa keluar rumah tersebut denganmembawa barangbarang yang diambil dan bertemu dengan SaksiBudiManyunus, lalu pada saat pulang Saksi Budi Manyunus memegang 1 (satu)buah tabung gas dan Terdakwa memberikan uang sebersar
    didalam tas tersebut saksi mengambil 1 (satu) bungkus plastikberisikan emas beserta surat pembeliannya yakni 3 (tiga) buah cincin emas dan1 (satu) buah liontin berbalut emas, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tabung gas LPG 3 kg, lalu Terdakwa keluar rumah tersebut denganmembawa barangbarang yang diambil tersebut kedalam kekuasaanya secaramutlak dan bertemu dengan SaksiBudi Manyunus, lalu pada saat pulangSaksi Budi Manyunus memegang 1 (satu) buah tabung gas dan Terdakwamemberikan uang sebersar
Register : 14-05-2007 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 395/Pdt.G/2007/PA.Jpr
Tanggal 14 Juni 2007 — AHMAD KHASAN BIN AHMAD VS FITRI ISNAWATI BINTI ABU BADRI
130
  • Nafkah anak sebersar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun ;-----------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-------------
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2207/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Nafkah selama masa Idah sebersar Rp. 2.000.000,. (dua juta rupiah); -
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 14 April 2014 — WAWAN SISWANDI Bin AHYADI
252
  • tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan tersebut serta saksi pun tidak mempunyaihubungan kelauarga dengan terdakwa;e Bahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana pencurian dan atau pencuriandengan pemberatan tersebut adalah saksi sendiri;e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit HandPhone merk Flexi warna Putih dan 1 (satu) pasang anting emas seberat 3 (tiga)gram akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebersar
    Kuningan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan tersebut serta saksi pun tidak mempunyaihubungan kelauarga dengan terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana pencurian dan atau pencuriandengan pemberatan tersebut adalah orang tua saksi sendiri;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku adalah 1 (satu) unit Hand Phonemerk FLEXI warna Putih dan anting emas seberat 3 (tiga) gram akibat kejadiantersebut saksi mengalami kerugian sebersar