Putusan No : 246/Pdt.G/2019/PA.Lbspadahal Pemohon sudah bekerja semampunya dan memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon, Termohon juga kurang menghargaikeluarga Pemohon. Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, tetapi saksi melihat saat ini Pemohon denganTermohon telah berpisah sejak bulan Februari 2019, Pemohon yang pergi daritempat kediaman bersama.

Saksi sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahun setelah perkawinanmulai tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja semampunya dan memberikan seluruhpenghasilannya

sanksi hukum;Termohon meminta maaf kepada Pemohon selaku atas perbuatanTermohon yang telah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon danTermohon berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasan terhadapPemohon;Pemohon telah memaafkan atas perbuatan yang dilakukan oleh Termohondan Pemohon tidak akan melakukan penuntutan sampai prosespersidangan;Termohon menerima dan siap untuk bercerai tanpa menuntut HakMadhliyah, Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepada Pemohon;Pemohon memberikan Nafkah Anak dengan semampunya

perbuatanTermohon yang telah melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon danTermohon berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasan terhadapPemohon; Pemohon telah memaafkan atas perbuatan yang dilakukan olehTermohon dan Pemohon tidak akan melakukan penuntutan sampai prosesHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dmkpersidangan; Termohon menerima dan siap untuk bercerai tanpa menuntut HakMadhliyah, Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepada Pemohon; Pemohon memberikan Nafkah Anak dengan semampunya

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2009 karena untuk menghindari percekcokkandan pertengkaran yang terus menerus sehingga Pemohon memilih untuk pindahkerumah orang tuanya di Dusun , Desa , Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, karena Pemohon sudah tidak sanggup mengahadapi sikapdan perilaku Termohon yang susah diatur dan maunya menang sendiri namunPemohon masih bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan Termohon sertaanakanaknya dengan semampunya Pemohon, antara Pemohon dengan Termohonhingga sekarang

Memberikan transferan untukAnak hanya semampunya; Tergugat sering sekali emosi dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat di depan Anak.

Dan pernah mengucap kata cerai talak tiga dalam keadaan emosipada tahun 2017, hubungan antara Penggugat dengan mertua pun tidak baikdikarenakan ada unsur ketidaksukaan mertua terhadap penggugat, Disaatulang tahun Anak, Tergugat tidak pernah ada dan memberikan transferan untukAnak hanya semampunya, Tergugat sudah menginginkan perceraian karenasudah tidak betah tinggal di Jakarta, dan puncaknya pisah rumah Mei tahun2020 hingga sekarang;Menimbang, bahwadalamjawabannyasecaralisan, Tergugatmengakui adanyapenyebab

hubungan darah, tidak adahubungan saudara sesusuan, dan masingmasing tidak ada ikatan bertunangan denganorang lain, syaratsyarat untuk menikah terpenuhi kecuali persyaratan usia yang saatini ANAK KANDUNG belum mencapai 16 (enam belas) tahun dan CALON SUAMIANAK KANDUNG belum berumur 19tahun ; 90 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ANAK KANDUNG belum bekerja, demikian juga CALON SUAMI ANAKKANDUNG belium bekerja, dan untuk menunjang kehidupan rumah tangganya nantisaksi sanggup membantu semampunya

ada hubungan darah, tidak adahubungan saudara sesusuan, dan masingmasing tidak ada ikatan bertunangan denganorang lain, syaratsyarat untuk menikah terpenuhi kecuali persyaratan usia yang saatini ANAK KANDUNG belum mencapai 16 (enam belas) tahun dan CALON SUAMIANAK KANDUNG belum berumur 19tahun ; 00 2222222 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ANAK KANDUNG belum bekerja, demikian juga CALON SUAMI ANAKKANDUNG belium bekerja, dan untuk menunjang kehidupan rumah tangganya nantisaksi sanggup membantu semampunya

Bahwa Pemohon sudah berusaha memberi nasihat/ saransaran agarTermohon bersabar dan memaklumi kewajiban Pemohon untuk memberikannafkah kepada orang tua Pemohon semampunya, akan tetapi Termohonbelum bisa menerima keadaan tersebut karenanya dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pereselisihan dan pertengkaran mulutyang terus menerus;7.

Bensin Rp. 20.000,e Tak terduga Rp. 10.000,e Potongan koperasi Rp. 550.000,e Susu perbulan Rp. 600.000,e Biaya servis kendaraan + oli Rp. 100.000,e Beli beras Rp. 150.000,e Ditambah sekarang mempunyai kredit motor sebesar Rp.420.000, x 29 bulan lamanyae Bayar listrik perbulan Rp 100.000,Oleh sebab itu bila penggugat mematok nafkah sebesar yangdiajukan, tergugat merasa tidak mampu, tergugat hanya bisamemberikan semampunya;18.

Danhanya bisa memberikan semampunya;20.Dan apabila majelis hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon diberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tertulis tanggal 21 Januari 2015 sebagai berikut :1. Penggugat tidak mempedulikan alasan Tergugat butir 1 sampaidengan butir 18, karena sama saja dengan membicarakan masalahTELOR dan AYAM yang tidak jelas dimana berakhirnya.

Alasan Tergugat nomor 19 amat sangat tidak jelas dan tidak pasti,karena Tergugat menyebutkan "SEMAMPUNYA" yang amat sangatrelative sekali, yang bisa diartikan macammacam, bisa 5 juta, bisa10 juta, bisa 15 juta bahkan bisa juga TIDAK SAMA SEKALI;Penggugat minta dengan sangat kepada fTergugat untukmenyebutkan dalam kurs US Dollar, angka yang JELAS dan PASTIyang tidak mengakibatkan dua anak kandungnya KELAPARAN /SAKITSAKITAN dan TIDAK SEKOLAH;Hal. 9 dari 25 hal. Put. No.0903/Padt.G/2014/PA.JP.3.

Tergugat Bersedia untuk memberikan Hanya Biaya Sekolah anak ataunafkah semampunya sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulannya, Tanpaadanya Ancaman dan Hinaan dari Penggugat.4. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Il. SUBSIDAIR : Memohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Behwa terhadap jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 04 Agustus 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 0994/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 8 dari 23 him.kepada Majelis Hakim agar Tergugat tetap bisa merawat anakanak bersamadan tidak dibatasi bertemu dengan anak, dan Tergugat Bersedia untukmemberikan Biaya Sekolah anak dan nafkah SEMAMPUNYA sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dan biaya kesehatananak, Tanpa adanya Ancaman dan Hinaan dari Penggugat.Berdasarkan dalildalil diatas Tergugat memohon kepada ketuaPengadilan Agama Depok untuk bias memeriksa dan mengadili dan memutusperkara ini

Menyatakan Pemberian nafkah terhadap anakanak sebesar Rp.1.000.000, setiap bulannya semampunya Tanpa adanya Ancaman danHinaan dari Penggugat.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusan yangdiberikan seadiladilnyaBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :1.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlBagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjihad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlHalaman 10 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/FT .DKI.Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjinad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Indonesia untuk menjelaskandan mengajak masyarakat Indonesia untuk mendukung ISIS yangdipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi tersebut, Terdakwa tidakmelaporkan informasi tersebut kepada pihak Kepolisian bahkanTerdakwa ikut bergabung dan berperan aktif dalam mendukungkelompok Isis yang dipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi dan Terdakwajuga telah berbaiat kepada ISIS yang dipimpin Syeh Abu Bakar AlBagdadi dengan kewajiban bagi yang telah berbaiat dengan Syeh AbuBakar Al Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya

Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi/Termohon semampunya.2. Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon semampunya sebesarRp.50.000, perhari x 100 hari = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).3. Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah mutahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon semampunya.4.

Tergugat Rekonpensi/Pemohon akan memberikan nafkah anak danbiaya pendidikan semampunya, dan bila PenggugatRekonpensi/Termohon tidak sanggup memelihara dan mendidik anakmaka Tergugat Rekonpensi/Pemohon dan keluarga sanggup danbersedia mengambil hak asuh untuk mengasuh anak tersebut.Itupun kalau Penggugat Rekonpensi/Termohon mampu membuktikantes DNA atas anak tersebut dengan biaya tes DNA ditanggung olehPenggugat Rekonpensi/Termohon dikarenakan status PenggugatRekonpensi/Termohon sebelum menikah dengan

Terdakwa sertabarang bukti bahwa peranan Terdakwa dalam permainan judi dadu kopyok ini adalahsebagai pemasang ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kopyok ini dimainkan dengancara petaruh/pemasang menebak angka dengan sistem tebak angka, pembeli bebas13membeli angka mulai dari 1 s/d 6 dengan jumlah angka tebakan bervariasi mulai dari1 angka saja, 2 angka sampai 6 angka, selain itu petaruh tidak dibatasi untukmemasangi berapa banyak angka tersebut dan petaruh dapat memasangnya sesukahati atau semampunya

Terdakwa serta15barang bukti bahwa peranan Terdakwa dalam permainan judi dadu kopyok ini adalahsebagai bandar ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kopyok ini dimainkan dengancara petaruh/pemasang menebak angka dengan sistem tebak angka, pembeli bebasmembeli angka mulai dari 1 s/d 6 dengan jumlah angka tebakan bervariasi mulai dari1 angka saja, 2 angka sampai 6 angka, selain itu petaruh tidak dibatasi untukmemasangi berapa banyak angka tersebut dan petaruh dapat memasangnya sesukahati atau semampunya

untuk melakukanpekerjaan yang berat, sehingga Termohon merasa nafkah yang diberikanPemohon terlaluSOCK It seee ese eee eeeBahwa Termohon sebagai istri tidak mau bersabar dan memahami kondisikesehatan Pemohon, Pemohon belum mampu melakukan pekerjaan yangberat dikarenakan anjuran dokter mengenai kondisi kesehatan Pemohonsetelah tindakan operasi, Pemohon baru boleh melakukan pekerjaan beratsetelah luka operasinya benarbenar pulih, namun demikian Pemohonsebagai suami tetap berusaha mencari pekerjaan semampunya

Termohon selalu mendesak dan meminta nafkah di luarkemampuan Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmemberikan nafkah semampunya, namun Termohon tetapMendesak Pemohon untuk memberikan nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon ;b. Keluarga Termohon selalu ikut campur apabila ada Perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;4.

Lalu pada saatitu terdakwa melawan semampunya untuk melarikan diri, sehingga terjadi pergumulan antaraterdakwa dengan saksi Salim, dan pada saat terdakwa sedang bergumulan dengan saksi Salimdari dalam rumah keluar saksi Umiyati binti Darmo dan langsung berteriak malingmaling,dan tidak berapa lama setelah saksi Umiyati berteriak malingmaling warga berdatangandan kemudian menangkap dan sempat menghakimi terdakwa.

secara pasti namun dari cekcoktersebut membahas mengenai masalah ranjang Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama ketika adu mulut;e Bahwa sejak November 2020 Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena di usir oleh Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat kini sudah pisah rumah selama kurang lebih 4bulan dan selama itu keduanya tidak lagi menjalankan hak dankewajiban rumah tangga secara utuh;e Bahwa keluarga sudah berupaya semampunya

mengetahui secara pasti namun dari ceritaPenggugat mengenai masalah ranjang Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama ketika adu mulut;Bahwa sejak November 2020 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat kini sudah pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan danselama itu keduanya tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban rumahtangga secara utuh;Bahwa keluarga sudah berupaya semampunya

akan tetapi Termohon minta hakhak Termohon selaku isteri yangdiceraikan oleh Pemohon selaku suami, selanjutnya Termohon mengajukanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Nafkah selama berpisah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Biaya tempat tinggal selama setahun sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Nafkah untuk anak yang ikut dengan Termohon sampai dengandewasa besarannya terserah kepada Pemohon semampunya

R.Bg, gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi menuntuthaknya yang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi:Nafkah selama berpisah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);e Biaya tempat tinggal selama setahun sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);e Nafkah untuk anak yang ikut dengan Penggugat Rekonvensisampai dengan dewasa besarannya terserah kepada TergugatRekonvensi semampunya

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlBagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjihad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Jika tidak mampu berhijrah dan berjihad di negeri Islam di Suriahmaka umat muslim yang telah berbaiat dengan Syeh Abu Bakar AlHalaman 10 Putusan Nomor 26/PID.SUS/2017/FT.DKLBagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya di wilayah masingmasing seperti yang dilakukan kelompok Mujahidin Indonesia TimurPimpinan Santoso di Poso yang telah menerapkan hukum Islamdengan cara berjinad melawan Pemerintah Indonesia, Densus 88,Polisi atau tentara;c.

Indonesia untuk menjelaskandan mengajak masyarakat Indonesia untuk mendukung ISIS yangdipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi tersebut, Terdakwa tidakmelaporkan informasi tersebut kepada pihak Kepolisian bahkanTerdakwa ikut bergabung dan berperan aktif dalam mendukungkelompok Isis yang dipimpin Syeh Abu Bakar Al Bagdadi dan Terdakwajuga telah berbaiat kepada ISIS yang dipimpin Syeh Abu Bakar AlBagdadi dengan kewajiban bagi yang telah berbaiat dengan Syeh AbuBakar Al Bagdadi wajib melaksanakan jihad semampunya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak awal bulan Maret tahun 2016; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon dan anakanak semampunya; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan MorokrembanganKecaamatan Krembangan Kota Surabaya

kehormatanPemohon di mata keluarga termohon dan orang lain, dan Termohonsebagai istri yang seharusnya memberikan kebutuhan batin bagi suamimalah menolak dengan berbagai alasan untuk menjalankan kewajibannya sebagai istri yang seharusnya memberikan kebutuhan batin;Hal 18 dari 32 Put No. 5462/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak awal bulan Maret tahun 2016; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon dan anakanak semampunya

dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan; Bahwa penyebabnya karena Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain seorang janda bernama MAYA; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak awal bulan Maret tahun 2016; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon dan anakanak semampunya

Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 2 (dua) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang sulit untuk didamaikandisebabkan karena Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lainseorang janda bernama MAYA; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak awal bulan Maret tahun 2016; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon dan anakanak semampunya

Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2016, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut sering dilihat dan didengar langsung; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakeadaan Pemohon yang kurang dalam memberi nafkah, padahalHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0960/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemohon telah berusaha semampunya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakeadaan Pemohon yang kurang dalam memberi nafkah, padahal Pemohontelah berusaha semampunya, sehingga Pemohon tidak menerima haltersebut;6.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi hanya mampumemberikan biaya anak sekolah sampai dengan lulus SMP (SekolahMenengah Pertama) semampunya;C. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak mampumemberikan nafkah Mutah kepada Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dengan alasan karena Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi yang meminta akan bercerai kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ;d.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi hanya mampumemberikan biaya anak sekolah sampai dengan lulus SMP (SekolahMenengah Pertama) Semampunya;C. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak mampumemberikan nafkah Mutah kepada Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dengan alasan karena Pengugat Rekonvensi/TermohonKonvensi yang meminta akan bercerai kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ;d.