SITI WAHYUNI, DKK VS SUMARTINI, DKK

Sumartini (Tergugat I), dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Tawang Sari atau jalan Desa; Sebelah Timur : tanah milik Asmini; Sebelah Selatan : sungai; Sebelah Barat : tanah milik Ny.

KartosentonoKamidi;Menyatakan obyek sengketa yang berupa sebidang tanah darat (dahulu tercantumdalam Petuk/Leter C Nomor 80/Kelurahan Tawangrejo, luas: + 0,085 ha, atasnama Kartosentono Kamidi, sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor259/Th.2006 Tawang, luas 845 m2, atas nama Sumartini, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Tawang Sari;Sebelah Timur : tanah milik Asmini;Sebelah Selatan : sungai;Sebelah Barat : tanah milik Ny.Suratmi;adalah harta peninggalan dari alm.Kartosentono Kamidi,

Liliana Handoyo, SH., tidak mempunyai kekuatanhukum dan batal;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 259/Th 2006, Tawangrejo, luas 845 m7,atas nama Sumartini (Tergugat I), yang diterbitkan Kantor Badan PertanahanKota Madiun tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat I dan II untuk mengosongkan dan menyerahkan obyeksengketa beserta sertifikatnya kepada Penggugat I, II, III dan IV tanpa bebansuatu hak apapun atau tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat II untuk menbongkar bangunan lumbung yang

Sumartini, terletak di KelurahanTawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sesuai Surat Ukur tanggal 6Juni 2006 Nomor 64/Tawangrejo/2006 dengan luas 845 m? (disebut obyeksengketa);Bahwa obyek sengketa Penggugat Rekonvensi peroleh dari pembelian dari Ny.Pariyem (almarhumah) sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor154/2006 tanggal 29 Mei 2006 dihadapan Notaris PPAT, M. Liliana Handoyo,SH.

Sumartini yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Madiun;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat I, I, UI, V/Para Terbanding pada tanggal 15 Mei 2013, kemudianterhadapnya

Menyatakan Terdakwa NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN

Kemudian selang beberapa lama dari penyerahanuang Saksi kepada Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen tersebut, Saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa Neneng Sumartini Binti Alm Ahmad Kusen telahmenerima pembayaran ke 2 atas pekerjaannya dari PT. CakraKencana Indah (PT.

CKl) dan setelah Saksi tagih agar TerdakwaNeneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen mengembalikan uangSaksi tersebut ternyata Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen tetap tidak mau mengembalikan bahkan sudahterlalu sering Saksi menagihnya akan tetapi jawaban yang Saksiterima dari Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen: ya, tunggu dan belakangan Terdakwa sulit ditemukan sehinggapada akhirnya Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa NenengSumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen tersebut ke

Abdurahman dengan TerdakwaNeneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen yang dihadiri olehsuami Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen,Willy ,Hendi, Itang dan Saksi sendiri;Bahwa pertemuan tersebut diadakan dirumah Saksi korban H.Syukur Bin (Alm) H. Abdurahman;Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen minta dana talangan tersebut kepada korban H.Syukur Bin (Alm) H. Abdurahman;Bahwa Saksi tidak mengetahui keuntungan atas pekerjaan yangdilakukan oleh PT.

Abdurahman;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Neneng Sumartini Binti(Alm) Ahmad Kusen sewaktu pertemuan di restoran pondok kuringCiranjang, Kabupaten Cianjur;Bahwa Saksi ada mendapatkan keuntungan denganmemperkenalkan Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) AhmadKusen kepada saudara korban H.

Pou Yen (GSI),Terdakwa Neneng Sumartini dan Sdr. Hendar mengerjakan pekerjaan tersebutsecara bersamasama dan saat Terdakwa Neneng Sumartini meminta bantuandana talangan kepada Saksi H. Syukur Bin Alm H Abdurahman = untukmelanjutkan pekerjaan Cut and Fill serta pengurugan dalam proyekHalaman 76 dari 90 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Cjr.pembangunan pabrik PT. Pou Yen (GSI), Sdr. Hendar mengetahuinya danbersama Terdakwa Neneng Sumartini selalu melakukan pertemuan denganSaksi H.

Pemohon:
1.MUSTARI
2.SUMARTINI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama Ni Made Ayu Sumartini Dewi sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2351/DISP/1989 tanggal 17 Januari 1989 berubah menjadi Saarah Ismail Liraar adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan sejak

Pemohon:
Ni Made Ayu Sumartini Dewi

- PT.Novotel Soechi Indonesia (PENGGUGAT)- Lisa Sumartini (TERGUGAT)

,MH,CA, Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan TB.Simatupang No. 263BKel.Sunggal, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :Lisa Sumartini, bertempat tinggal di JIl.Bajak IV No. 1, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,sekarang berada dalam Lembaga Pemasyarakatan Klas Medan, JI.

Fotocopy Salinan Putusan Perkara Pidana No. 240/Pid.B/2016/PNMdntanggal 31 Maret 2016 atas nama terdakwa Lisa Sumartini, diberi tandaP 02;3. Fotocopy 140 (seratus empat puluh) lembar daily cashier submission report(laporan penyerahan kasir harian) dan formulir setoran tunai, diberi tandaP03.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksi yang diajukanPenggugat, yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (KAMENDRA Bin GINTING ) terhadap Penggugat ( SUMARTINI Binti NGADIKIN ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SUMARTINI Binti NGADIKAN VS KAMENDRA Bin GINTING

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor 6395 /Is/2006 atas nama AI ELPA SUMARTINI, di rubah dan diperbaiki menjadi ELFA SUMARTINI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan hasil penetapan perubahan nama tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mendaftarkan dengan memberikan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang tersedia, mengganti dan membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 6395/Is/2006 atas nama AI ELPA SUMARTINI, di rubah dan diperbaiki menjadi ELFA SUMARTINI ;

Memberi izin kepada Pemohon (Supratono bin Harjo Jani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sukarti binti Sumartini) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untuk di catat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

Supratono bin Harjo JaniSukarti binti Sumartini

Salinanrit eePUTtUSA NNomor 1815/Pdt.G/2014/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakyang berperkara ;Supratono bin Harjo Jani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.004 RW.002Desa Medani Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSukarti binti Sumartini

Memberi izin kepada Pemohon ( Supratono bin Harjo Jani ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Sukarti binti Sumartini)di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Pemohon:
1.MUSTARI
2.SUMARTINI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Permana bin Darsono) terhadap Penggugat (Sumartini binti Marsid Kamarudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara ;5.

Sumartini binti Marsid Kamarudin;Rudi Permana bin Darsono;

Pemohon:
1.MUSTARI
2.SUMARTINI

Pemohon:
UKIM SUKIMAN DAN ENTIN SUMARTINI

SUMARTINI, 2. SUKARJO , 3. PARSUM , 4. PRATIKNO , 5. SATIJO , 6. NUZURULLAH , 7. SUPRAPTO , 8. JAMALLUDIN , 9. PRABU, 10. INDRA BURHAN , 11. RAPUL , 12. UMAR DANI , 13. AHMAD TJ , 14. MISWAN , 15. SUMINO , 16. HARUN RASYID , 17. MUSLEH , 18. BIBAH,, 19. JUNAIDI , 20. KAMTI , 21. HALIMAH T , 22. INDRA BASTIAR, , 23. BURSYAH,, 24. SADI EKO S., 25. EDI SUSENO , 26. YASIR HIDAYATULLAH , 27. ELWANI tersebut;

SUMARTINI, DKK VS PT. ADIKARYA GEMILANG

PUTUSANNomor 57 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.SUMARTINI, bertempat tinggal di RT 002/RW 001, DesaRumbih, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan.SUKARJO, bertempat tinggal di RT. 014/RW. 06, Dusun TriHarjo, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah;PARSUM, bertempat tinggal di RT. 002/RW. 004, DesaTanjungagung

Sumartini; Masa kerja = 15 tahun; Komp. upah Pasal 157 UndangUndang Nomor 13/2003=Rp2.860.000,00; Uang pesangon 15 tahun kerja =18 x Rp2.860.000,00 (2 x Pasal156(2) = Rp 51.480.000; Uang Penghargaan masa kerja15 tahun = 6 x Rp. 2.860.000(1 xPasal 156 (3) = Rp17.160.000,00; Uang P.Hak (1x Pasal 156 ayat (4) = 15% x Rp68.640.000,00;= Rp10.296.000,00;Total Keseluruhan sesuai bunyi 2 x Pasal 156 (ayat 24) UndangUndang Nomor 13/2003 = Rp78.936.000,00;5.2.

Nama: Sumartini = Rp. 28.305.000,2. Nama: Sukarjo =Rp. 25.617.813,3. Nama: Parsum = Rp. 20.090.000,4. Nama: Pratikno =Rp. 19.845.000,5. Nama: Satijo =Rp. 25.112.500,6. Nama: Nuzurullah =Rp. 17.810.500,ha Nama: Suprapto =Rp. 19.477.500,8. Nama: Jamalludin =Rp. 17.887.500,g. Nama: Prabu =Rp. 17.887.500,10. Nama: Rapul =Rp. 19.477.500,11. Nama: Umar Dani =Rp. 19.477.500,12. Nama: Indra Burhan =Rp. 19.477.500,13. Nama: Ahmad Tj =Rp. 17.887.500,14. Nama: Miswan =Rp. 19.477.500,15.

Nomor 57 K/Pdt.SusPHI/2016Grand Total dari Para Pemohon Kasasi ( no 1 s/d no 27)(Sumartini dkk 27 orang).........:::00 (+)= Rp.1.392.424.250,;(satu miliar tiga ratus sembilan puluh dua juta empat ratus dua puluhempat ribu dua ratus lima puluh rupiah);8.

SUMARTINI,2. SUKARJO , 3. PARSUM , 4. PRATIKNO , 5. SATIJO , 6. NUZURULLAH ,7. SUPRAPTO , 8. JAMALLUDIN , 9. PRABU, 10. INDRA BURHAN , 11.RAPUL , 12. UMAR DANI, 13. AHMAD TJ , 14. MISWAN , 15. SUMINO , 16.HARUN RASYID , 17. MUSLEH , 18. BIBAH,, 19. JUNAIDI , 20. KAMTI , 21.HALIMAH T , 22. INDRA BASTIAR, , 23. BURSYAH,, 24. SADI EKO S., 25.EDI SUSENO , 26. YASIR HIDAYATULLAH , 27.

INGGIT SUMARTINI HANDOKO

SANI) terhadap Penggugat (SUMARTINI binti SADIKIN);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SUMARTINI binti SADIKIN VS SUPARMAN bin A. SANI

SANIT)terhadap Penggugat (SUMARTINI binti SADIKIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1431 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Drs.

SUMARTINI BINTI SUTAKREF VS UMAR ABIDIN BIN ABIDIN

Nama : Sumartini = Rp. 28.305.000,-2. Nama : Sukarjo = Rp. 25.617.813,-3. Nama : Parsum = Rp. 20.090.000,-4. Nama : Pratikno = Rp. 19.845.000,-5. Nama : Satijo = Rp. 25.112.500,-6. Nama : Nuzurullah = Rp. 17.810.500,-7. Nama : Suprapto = Rp. 19.477.500,-8. Nama : Jamalludin = Rp. 17.887.500,-9. Nama : Prabu = Rp. 17.887.500,-10. Nama : Rapul = Rp. 19.477.500,-11. Nama : Umar Dani = Rp. 19.477.500,-12.

-SUMARTINI DKK (27 ORANG)-LAWAN-PT ADIKARYA GEMILANG

PUTUSANNomor: 16/Pdt.SusPHI/2015/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkaraperselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama Sumartini,Pekerjaan Karyawati Bag.Administrasi Perawatan PT AdikaryaGemilang Perkebunan Nenas Pakuanratu.Alamat RT 002/Rw 001 Desa Rumbih KecamatanPakuan

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TUKERI bin SYA'RONI) terhadap Penggugat (SUMARTINI binti AMAT SUTRISNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); --------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo; ---------------------------------------------------6.

SUMARTINI binti AMAT SUTRISNO lawanTUKERI bin SYA'RONI

PUTUSANNomor: 1165/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; SUMARTINI bintt AMAT SUTRISNO umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Sarimulyo RT.004 RW. 002 KelurahanTawangsari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,Untuk selanjutnya disebut

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUKERI bin SYARONI)kepada Penggugat (SUMARTINI binti AMAT SUTRISNO) ; 5.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TUKERI bin SYA'RONI)terhadap Penggugat (SUMARTINI binti AMAT SUTRISNO) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo; 6.

I MADE SUARTAMA (P)NI KETUT SUMARTINI (P)

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :I MADE SUARTAMA, pekerjaan Pegawai Swasta,berlamat di Banjar Dinas Macang DesaSibetan Kecamatan Bebandem, Kab.Karangasem ;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada: I MADE MINGGU WIDIYANTARA,SH.MH, Pekerjaan Advokad , beralamat di Banjar Telaga, Desa Sibetan, KecamatanBebandem Kab.Karangasem, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : 04/SK/Pdt/2013/PN.AP tertanggal 17 Juni 2013, dan untuk selanjutnya disebut sebagai: PE AT ;MELAWAN :NI KETUT SUMARTINI

/Ist/2004 atas nama : I PUTU MUGIKUSUMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Karangasem, tertanggal 31 Maret 2004, diberi tanda P2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.523/Ist/2004 atas nama : I KADEK ADIFEBRIAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Karangasem, tertanggal 31 Maret 2004, diberi tanda P3;4 Fotocopy Surat Pernyataan Bercerai, tertanggal 15 Juni 2013 antara I Made Suartamadan Ni Ketut Sumartini

MUHAMMAD JUNAEDY Bin ABU SOLONG vs SUMARTINI binti USMAN