Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mininggalkan Penggugattanpa sebab yang jelas, Tergugat pergi meningalkan tempat kediaman semulatanpa kabar berita dan hingga
Register : 18-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4395/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) jN) cepnceth Cpe g elu
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :mt " .al a> Y MMS gg Ct do elu! oS on Se etersArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggaHal 7 dari 13 hal Put.
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat setiap mempunyalpenghasilan uangnya digunakan untuk kepentingan dan kesenangan Tergugatsendiri yang tidak diketahui oleh
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa (ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, karena Tergugat hanya memberikan nafkah (uang)ratarata sebesar Rp. 500.000
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
kebenaran dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :elu
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
elas elu VILLsl 155olixe jlpoiwl OY T9y pt Wo dy 90 Tigi ales JI quai cry Gho Vo a Los. JlosJl eg) ob L pl Iaag w sgoJl (rawdb Eucg Jl aol We pS VlArtinya : /slam memilih lembaga thalagq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, berbunyisebagai berikut:B Lyall Gus og Sal) a Ubi ao as YY LAI a8By gee 9 SN) Alay SN) eet Cm og elu Vg CSU Ugh ap try aly Cue 9 JI!
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Salinan Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Jryang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) jN cepucet peg elu Dg Cenc Ugh abs al g Cum g SN) Ble lee Gym GU) ald alu) JUGS) abTay Ole JAR g yall Crmeully Gm g jl) aad (gle LaSay Gy) cline U) peti OY C9 ue Ce Bg CeaAd) aedArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan
Register : 25-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
ala d dma (hoy Le elu yl O48 = a4 Sh Fe ere ap) Abed eens sll lage C5 ; Sary to Wt me ht 1 tle =~iralalata3) tals ie ao = uo'y OF gee!
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesual pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzayain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :lad aa re lo enrol dl> Gilad yo Sbll elbi elu
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :8 dari 11 halamanPutusan Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.SorDales elu
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0715/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
Kitab lanatutThalibin juz 4 halaman 253 yang berbunyi :aisrso 455 dlyol le elu sgtrJI udeJ9r2F yrrwkbig eda 95) Yo alog pwArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan)seorang lakilaki telah nikah kepadaperempuan harus menerangkan shahnya nikah dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil.2.
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon ketika marah seringmengatakan bahwasanya Termohon mandul, sehingga Penggugat merasadibebankan dengan perkataan Tergugat,
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7300/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :OW Lalas elu
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Halaman 8 dari 11 halamandipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu VosollaArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat
Register : 31-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6157/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nomor 6157/Pdt.G/2015/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas M cepucet pm g elu Y g Cemenl Ugh eds aly Cem g SN) Sm pled Gm SU! alas pdt) LUGS) ByTags lye NMA g sy'pall Cpally Cy y HN) aa) gle LaSay 6) cline UI pale!
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5555/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Adal N cepucet Cpm g elu
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( a )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Figh dalam Kitab Al Furgon jilid IIhalaman 289 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :VI GS gnio LI jrcg Lgl iol yur duiusll lor azo Gly loo elu