Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 158/PDT/2021/PT SBY Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Tri Waluyo Diwakili Oleh : Arianam, SH
Terbanding/Penggugat : Imam Subandhi Mascan
81 — 41
Terbanding/Penggugat : Imam Subandhi Mascan
81 — 41
Pembayaran tahap ketiga dan Terakhir yaitu pada tanggal : 05 Nopember2018 sebesar Rp. 872.500.000, ( delapan ratus tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah); Dengan ketenuan dan syaratsyarat untuk jual beli telah dipenuhi oleh PihakKesatu (Penggugat) sekaligus penandatanganan Akta jual beli dihadapannotaries atau Pejabat Pembauat Akta tanah Yang berwenang,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT SBY Apabila waktu yang telah ditetapbkan tesebut diatas Pihak Kedua belummembayarsejumlah unag
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — H. WAHYUDI Bin (Alm) MARHANI
45 — 12
45 — 12
Mursidi (Kepala Dinas Kesehatan) merasa ketakutan dengan kedatanganterdakwa yang meminta unag THR, terlebih terdakwa membawa pistol mainan di pinggangsebelah kiri, sehingga saksi Tarjidin Noor terpaksa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur secara melawan hukum memaksa orang lainuntuk membuat dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu maupun
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt. G/2014/PN.BDG. Tanggal 11 Juni 2015 — ANITA HERAWATY, lawan BUDI SANTOSO.
33 — 10
33 — 10
tidakmembelikan rumah buat Penggugat dan anakanaknya, walaupun dari segi Ekonomisebenarnya Penggugat mampu membiyayai semuanya, dengan demikian Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil Gugatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti bantahan, atau jawabanya, yaitudengan 5 (lima) bukti surat T.1 s/d T.5 yang indentik dengan bukti suratsurat Penggugat, danTergugat juga mengajukan (satu) orang saksi, yang mana dari keternagan saksi tersebuthanya mengetahui tentang Tergugat ada 3 (tiga) kali memberikan unag
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 188/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 31 Juli 2013 — - MUJIONO Alias MUJI
- RUDI SUSANTO Alias ADI BENGKEL Bin PONIRAN
44 — 17
44 — 17
SUGIANTO Alias GIAN yang dipanggil ke Polsek Pujuddan diberitahukan pelakunya adalah Para Terdakwa; e Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa tujuan mereka adalah melakukanperampokan terhadap suami saksi untuk mengambil unag ataupun barang berharga miliksuami Saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun mereka mengakui bahwa merekayang telah merampok dan menganiaya suami Ssaksi; Bahwa suami saksi pada saat itu tidak ada membawa uang dan menurut informasi keduapelaku hanya berhasil
Register : 30-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 25 Oktober 2016 — PRIONO Bin Alm. PANEN SUGIONO DKK
33 — 14
33 — 14
Bahwa membeliadalah memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan unag, iniHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Bonberarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambildan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebanding denganharga barang yang diperoleh.
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Ardiyanto bin Ahmad Hasan
202 — 67
202 — 67
kepada saksi korban Bustanul Arifin kekurangan uang lagi, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulArifin mengirimkan unag
, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN MbnArifin mengirimkan unag
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 11 Maret 2015 — - RUDI APRIANTO ALS BUJANG BIN RUSLI
29 — 3
29 — 3
mengambil 5 (lima) paket sabusabuyang terbungkus plastik bening dengan dibalut kertas tisu berwarna putihkemudian saksi Eksa Wahyudi, saksi Toni (keduanya anggota Kepolisian)menanyakan kepemilikan sabusabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa 5 (lima) paket sabusabu yang terbungkus plastik beningdengan dibalut kertas tisu berwarna putih tersebut adalah miliknya yangdibeli dari Vevet ;e Bahwa benar sabusabu tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) namun unag
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa replik Penggugat nomor 5 tidak benar, Tergugat dan Penggugatsebenarnya sepakat untuk meminjam uang kekantor tepat Tergugat kerjadengan tujuan untuk daftar sekolah anak, tetapi diluar dugaan ada musibahkecelakaan itu, akhirnya uang tersebut dipergunakan untuk pengobatankorban kecelakaan tersebut.Selain untuk pengobatan kekorban kecelakaan, uang tersebut juga untukmengganti (Suatu hari Penggugat tertipu pembelian motor online sebesar 3juta, minta ganti kepada Tergugat dengan unag pinjaman dari
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 151/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 17 Juli 2014 — SANDI bin DARJA
52 — 15
52 — 15
turut serta melakukan,mempergunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke Jo.55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Bin Enceng Hafid berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitammerah Type V6Dirampas untuk dimusnahkane Unag
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 31/PID.B/2017/PN.Llg Tanggal 16 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ABDULLAH MUHASAN Als ABDUL Bin TOLIB
26 — 6
26 — 6
hukum yang di dalam perkembangannya dewasa ini mempunyai arti yang sangatluas antara lain meliputi, perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku,perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain dan perbuatan yang bertentangandengan perilaku baik dan kepatutan di dalam masyarakat serta bertentangan dengankaedahkaedah kehidupan yang nyata ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwamengambil barangbarang milk korban warni karena terdakwa membutuhkan unag
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
47 — 26
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
47 — 26
beli dari saudaraYONDRI TITALEY di JI.Suci sebanyak 1(satu) botol;Bahwa biasanya YONDRI TITALEY menjual minuman oplosan jenisSOPI dengan harga RP.75.000;(Tujuh puluh lima ribu rupiah) tetapi uangSaksi kurang Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga saudara YONDRITITALEY menjual minuman oplosan jenis SOPI yang tadi kepada Saksidengan harga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan saat itu Saksimemberikan saudara YONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Unag
Rp.50.000;(limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh riburupiah);Bahwa Saksi membeli minuman opolosan jenis SOPI dirumah SaudaraYONDRI TITALEY yang beralamat di Jalan Suci sebanyak 1(Satu) botolseharga Rp.70.000;(tujuh puluh ribu rupiah) dan memberikan saudaraYONDRI TITALEY uang Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupia) denganpecahan uang 1(satu) lembar Unag Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah)dan 2(dua) lembar uang Rp.10.000;(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sudah 3(tiga) kali Saksi membeli
Suci Kel.Mandala Distrik Biak Kota;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN BikBahwa Terdakwa menjual minuman oplosan jenis SOPI kepada saudaraJULIAN DANIEL MANGGE di JIn.Suci Kel.Mandala Rp.70.000 (tujuh puluhribu rupiah) dengan pecahan uang 1(satu) lembar Uang Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar unag Rp.10.000,Bahwa Selama Terdakwa melakukan pembuatan dan penjualan minumanoplosan jenis SOPI, banyak orang membeli minuman tersebut kepadaTerdakwa,namun Terdakwa sama sekalitidak
Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/ Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA KUSUMA SIREGAR Als KAI BARAS Bin H.SYAMSUDDIN SIREGAR
23 — 12
23 — 12
Rahmadi hanya ditawar Rp.1.300.000, (Satu juta Tiga ratus Rupiah)sja dn oleh Terdakwa unag tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk biaya berobat istri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur melawan hukum telahterpenunl; 229 2 nnn on nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd. 5.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
26 — 5
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
26 — 5
No. 207/Pid.Sus/2019/PN.Mjksama;Bahwa shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ijinpenggunaan;Bahwa klip berisi shabu tersebut ditemukan di dalam dompetTerdakwa, sedangkan sejumlah unag ditemukan di saku Terdakwayang merupakan hasil penjualan shabu, dan dilakukan penyitaanterhadap Handphone merk samsung warna hitam karena berisi buktitransaksi shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa ia keberatanuntuk barang bukti berupa alat bong dan pipet, karena alat terssebutdiletakkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sbs Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
55 — 22
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
55 — 22
Bahwa dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa jika Tergugat tidak memenuhi isi perjanjiantersebut akan siap dituntut Sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Para Tergugat setelah menerima unag pinjaman sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) pada tanggal 22 Juni2018, dua hari kemudian yaitu pada tanggal 24 Juni 2018 Tergugat dan Tergugat II datang lagi kerumah Penggugat menintatambahan hutang sebesar Rp. 14. 000.000, ( empat belas jutarupiah ) sehingga total keseluruhan pinjaman tersebut dengan
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 971/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
SHELLA MAHYANI Binti AKHMAD SURIANI
54 — 9
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
SHELLA MAHYANI Binti AKHMAD SURIANI
54 — 9
Yani Km. 2,5 No. 6 Rt. 28 Kota Banjarmasin,sedangkan dalam laporan harian kas manual yang dibuat terdakwatransaksi tersebut tidak dilaporkan;Bahwa saksi konfirmasi kepada terdakwa pada awalnya terdakwamembantah menggunakan uang tersebut dan beralasan unag tersebuthilang karena dirinya dihipnotis, namun setelah saksi desak akhirnyaterdakwa mengakui uang dari konsumen tersebut telah dipergunakannyauntuk keperluan pribadinya;Bahwa berdasarkan data komputer di perusahaan pada tanggal 11 Juni2018 tercatat
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 321/Pid.B/2021/PN Sbw Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
49 — 18
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMLI ALS. RAMLI ALS. RAMLI AK. MAHSUN
2.SUBANDI ALS. BANDI AK. MUHAMMAD SYUKRAN
49 — 18
Beat warna putih, lupaPlatnya, yang merupakan sepeda motor milik warga Desa Prode SP 1yang sebelumnya terdakwa pinjam pakai saat itu, dimana Kambingtersebut terdakwa bawa ke rumah lelaki yang panggilannya REZA yangberalamat di Desa Prode SP 1 Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa untuk selajutnya Terdakwa jual ke salah seorang warga yangberalamat di Sejari, Desa Plampang, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa saat itu;Bahwa Terdakwa jual seharga Rp1.400.000,00 (Satu Juta Empat RatusRibu Rupiah) dan unag
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 641/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ABDUL ALEX
23 — 3
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin ABDUL ALEX
23 — 3
memasang atau meletakkanuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) pada 2 (dua) gambar yangberbeda yang mana uang tersebut yang dilipat menjadi dua bagianyang sama rata lalu diletakkan diantara dua gambar yang dipilih danpemasang tersebut dinyatakan sebagai pemenang apabila bijibijikolokkolok yang telah dikocok oleh bandar dan keluar 2 (dua)gambar yang sesuai dengan dua gambar yang dipilin atau dipasangoleh pemasang tersebut maka bandar harus membayar sebanyak 5kali lima atau sebesar Rp 5.000, ditambah unag
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
63 — 28
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
63 — 28
Terdakwa memberikan Invoice pelunasan warna putihkepada saksi Bong Suyanto, kemudian pada tanggal 16 Februari 2019 Terdakwakembali melakukan penagihan terhadap 3 (tiga) Invoice tanggal 4 Januari 2019, 8Januari 2019 dan 10 Januari 2019 dengan total sebesar Rp.19.178.892,(sembilan belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluhdua rupiah) yang langsung dibayarkan secara tunai kepada Terdakwa laluTerdakwa memberikan invoice pelunasan warna putin kepada saksi BongSuyanto, namun unag
Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Tgt Tanggal 18 Agustus 2016 — -SAIBINOR Als NUR Als BUSU Bin ROJAK
91 — 7
91 — 7
Namun saksi mencurigai bahwa unag yang di berikankepada saksi tersebut berasal dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih merah noka: MH1IJFR117FK180423 nosin: JFR1E1177550 KT 4037 VD kepada saksi ADI ;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeataupun bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
68 — 40
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
68 — 40
uang yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (Seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag
yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.e Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.e Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.e Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag