287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Panam Kota Pekanbaru selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh Kota Padang selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat dan Tergugatmengantar Penggugat sampai setengah jalan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke Rao; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat;2.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 06 Juli 2017, di Desa Kuripasai Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Janwar Abo m. dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Hamid Kastela dengan sakasi nikah bernama;Abd.H. Tuhulele dan Hi. Djamal Sadek Desa Kuripasai;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 02 April 2018, di Desa Kuripasai Kec. Jailolo, Kab.Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biayapendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari Pemohon I bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01-02-1963 menjadi Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06-06-1963.

3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14-10-1992 dari tanggal lahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05-07-1975.

Bahwa Pemohon (Maruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963), telahmenikah pada tanggal 14101992 dengan Pemohon II (tanggal lahir 05071975), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :287/286/35/X/92 Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir01021963 dan tanggal lahir Pemohon II 20 tahun yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon II dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 dan tanggal lahir PemohonI 20 tahun, menjadi Pemohon bernama Maruf bin Tumeri, tanggal lahir06061963 dan tanggal lahir Pemohon II 05071975 dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernama Makrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadiMaruf bin Tumeri, tanggal lahir 06061963.Ss Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah nomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggallahir Pemohon II 20 tahun menjadi 05071975.A.

setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IlNIK : 3309154507759009, tanggal 13092012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali; , Nomor : 287

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari Pemohon bernamaMakrup bin Tumeri, tanggal lahir 01021963 menjadi Maruf bin Tumeri,tanggal lahir 06061963.3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 287/286/35/X/92 tanggal 14101992 dari tanggal lahir PemohonI 20 tahun menjadi 05071975.4.

287/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak inginbekerja, setelan kejadian tersebut Tergugat di jemput oleh orang tuaTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDusun Sawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sidorejo;7.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.

287/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/MS.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.

287/Pid.B/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 15 April 2019 sampaiHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Pdgdengan tanggal 14 Mei 2019;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 15 Mei2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Pdgtanggal 15 April 2019. tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Pdg tanggal 15 April2019 tentang Penetapan Hari sidang; Berkas perkara

Rendra Ifani telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Yoga Naldi Pgl Yoga dan terdakwaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PdgFordinand Napitupulu yang sedang mengadakan permainan judi togelpada hari Senin 11 Februari 2019 sekira pukul 15.30 wib di rumahterdakwa Fordinand Napitupulu pgl Fordin di Dusun Sikakap TengahDesa Sikakap Kec. Sikakap Kab.

Mentawai dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupunyang lainnya dengan kedua terdakwa tersebut.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PdgBahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi telah menyaksikan penangkapan terhadap para terdakwayakni terdakwa YOGA NALDI Pg!

., M.H.Panitera Pengganti,Syofiati, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Pdg

287/Pid.Sus/2020/PN Cbd

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2020/PN Cbd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dalam acara permeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KUKUH SUGIARTO bin MARYANTOTempat Lahir : BlitarUmur/ tgl lahir : 33 Tahun/ 11 April 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

,Dkk Advokat/Pengacara dari Lembaga Pelayanan Bantuan Hukum (LPBH) ElangPasundan beralamat di Jlan Raya Cangehgar No. 15 Rt.03 Rw.02, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbdsebagai Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa KUKUH SUGIARTO binMARYANTO di persidangan Pengadilan Negeri Cibadak, berdasarkan Surat Penetapantanggal 24 November 2020, Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbd ;PENGADILAN NEGERI tersebut

:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No. 287 / Pid.Sus /2020 / PN Chd, tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Nomor :287 / Pid.Sus / 2020 / PN Cbd, tanggal 12 November 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa suratsurat yang berkaitandalam perkara ini;Telah membaca dan mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar

Selanjutnya terdakwa dan KONAN bertemu di pinggirHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbdjalan Citepus Palabuhanratu, lalu setelah menerima 1 paket shabu tersebut, terdakwadan KONAN menuju rumah terdakwa di Kp. Cempaka Ratu RT.005/002 Ds/Kec CikakakKab Sukabumi untuk menggunakan shabu tersebut bersamasama.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri CibadakHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbdserta dihadiri DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, SH., Penuntut Umum pada KejaksanaanNegeri Kabupaten Sukabumi dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RAYS HIDAYAT, SH. AGUSTINUS, SH. LISA FATMASARI, SH., MH.Panitera Pengganti,HARIAWAN PURBUDI, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbd

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 354.000. Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.

287/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dukuh Plampang,RT. 01 RW. 06, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 0026/026/I/2017 tertanggal 20 bulan Januari tahun 2017).Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SkhPada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat terkadang membentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat pernah menampar Penggugat,Tergugat pernah membanting hp milik Penggugat hingga rusak danTergugat pernah mengancam akan menceraikan Penggugat.Setiap sehabis bertengkar, antara Penggugat dan Tergugat seringsaling mendiamkan antara satu dengan yang lain hingga 3 harilamanya dan saling tidak bersedia berbicara.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Harmiati B, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi :Rp 10.000,5, Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skh

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pid.Sus/2017/PN PLW

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 16 November2017 sampai dengan tanggal 14 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWTerdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama LILISNURMALASARI, S.Sy. dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganpenetapan Nomor: 287/Pid.

Sus/2017/PN.PLW tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWbertempat di Kawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yangterletak di Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

Sikap batin tertentu dari pelaku sehubungan dengan perbuatannya yangberupa adanya kesengajaan atau kealpaan.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW3.

ANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLWMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaraALILUDIN,SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.PLW

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

287/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanorf oe fh =Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUmur/tanggal lahir :JUANDI PASARIBU alias ANDI.Tebing Tinggi;44 Tahun / 7 Jui 1972;Lakilaki;indonesia;Jalan Pulau Samosir Lingkungan Kelurahan PersiakanKecamatan

Padang Hu, Kota Tebing Tinggi;Islam;Mocokmocok;SLTP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 287/Pid.B/2017/PNThbt,tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 9 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa Juandi Pasaribu Alias Andi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan"sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam pasal 372 KUHPidana.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja kotakkotak merkPage Boy, dirampas untuk Negara.4.

Kemudian beberapa menit telepon dariterdakwa berbunyi dan terdakwa mengatakan akan menjemput selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor saksi yang kunci kontak dipegang olehterdakwa karena saksi dibonceng terdakwa sewakitu mau kewarung tuak,kemudian saksi mengatakan biar saksi yang menjemput namun terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbtmeyakinkan bahwa ia yang akan menjemputnya.

,MH.Evalina Barbara Meliala, S.H.MKn.Panitera PenggantiPitiwati.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/V/2010/,tanggal 23 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2010, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohondengan alasan tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwh Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk

287/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad Jamil, SP.Tempat / Tgl. lahir Lam Ujong / 22 Mei 1971.Pekerjaan : PNS Dinas Pertanian.Alamat Gp. Rambayan Kupula Kec.

MuhammadJamil Ilyas, SP tertanggal 12052012 dan menerbitkan AktaKelahiran yang baru atas nama anakanak pemohon tersebut sertaHal 3 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgimenerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas namapemohon' tersebut, yang semula tertulis nama pemohonMuhammad Jamil Ilyas, SP adalah keliru, seharusnya namapemohon yang benar adalah Muhammad Jamil, SP;5.

DzakiRahmatullah, Akta Kelahiran Nomor : 1107LU170420140072Hal 4 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgitertanggal 1742014 An. Muhammad Abrar, Akta KelahiranNomor : 1107LU230720190001 tertanggal 2372019 An.Shafia Zikrina, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107150204084232An.

Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;Hal 7 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgib.

Jumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belasribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal Penetapan , Nomor 287 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi

287/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap JOKO SURONO Bin SAROJI;Tempat lahir Cirebon: OOUmur/tanggal lahir 46 tahun 18 A orl 1967;Jenis kelamin aki lek OnRebanyseun Te Lanner eenTempat tinggal Gang Desa RT. O1 RW.

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT82/0.2.31/Euh.2/06/2013 tanggal 18 Juni 2013, sejak tanggal 18 Juni 2013sampai dengan tanggal 7 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.4, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber, berdasarkan Surat PenetapanNomor : 207/Pid.B/2013/PN.Sbr tanggal 24 Juni 2013, sejak tanggal 24 Juni2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013;5.

Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 342/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. sejak tanggal24 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding ini didampingi olehPenasehat Hukumnya bernama SALEH HADISUCIPTO, Advokat dan PenasehatHukum berkantor di Desa Pasindangan Gang Anwar No. 54 Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ tertanggal 3 Agustus 2013;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor. 287

Reg.Perkara : PDMIIl78/SMBER/06/2013 = tanggal 24 = Juni 2013 sebagai berikutHalaman 2 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.Bahwa ia terdakwa JOKO SURONO bin (Alm) SAROJI pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira kurang lebih pukul 15,00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di DesaPasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, secara tanpa hak dan

PANITERAPENGGANTIHalaman 9 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.ASEP GUNAWAN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.287/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.

287/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302076311960002, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 41 tahun, agama Islam

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama, Raisya binti Ardi,perempuan, umur 2 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 850.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 287/Pdt.P/2021/PA.Srg dari Pemohon;