Ditemukan 1899 data
15 — 2
Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dansebagai seorang ayah, seperti: Tergugat tidak mau tahu dengan biayakeperluan seharihari Penggugat dengan Tergugat, biaya listrik dan biayapendidikan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuiberdasarkan pengakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, menghina Penggugat dan keluarga Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat
65 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubuganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Keluranhan X%xxXxXXxXXXXXXXxXXxX KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXX4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor tanggal 09 Oktober 2015;5.
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Eo pSLII WI Uo Koa
21 — 14
363/Pdt.G/2021/PA.SgltNarkotika Kelas IIA Pangkalpinang untuk mempertanggung jawabkanperbuatan yang telah di lakukan oleh TERGUGAT dalam hal Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan 1 dalam Bentuk Bukan Tanaman dandijatuhi Pidana Penjara Selama 5 (Lima) Tahun dan denda Sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan Ketentuan Apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Bulan sesuai dengan Putusan Pengadila Negeri Kobadengan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Koa
8 — 0
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
16 — 4
Sakti bin Salebori Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Sako bin Koa, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman
9 — 4
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
10 — 6
persidangan dimanaPenggugat menyatakan sudah tidak ingin lagi membina rumah tangga denganTergugat, walaupun Majelis Hakim dan para saksi sebelumnya telahmemberikan nasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugatkhususnya, tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul ail wolil ale sll koa
18 — 2
Potocopy Kutipan Akta Kelahiran an ALIFIA SAPIRASALSABILA No.1939/Ist1920/2002 tanggal 6 Juni 2002 yangdikeluarkan olehKaclsKepencucLkencanPencaan Si Koa JarrbiKode(R4;, 5. Potaoopy Potooopy KufpanAKiaKeshiananZAKIHFAZHLLAHYAHFAZHKA No.AL 585 0004616 tanggal 29 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi Kode (P.5); nnn one nn nnn nnn nnn n nnn cen nee6.
12 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Serjana Komunikasi),pekerjaan PNS(Kantor KPU Kabupaten Pulau Morotai),bertempat tinggal Kecamatan Morotai Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Faizah Bachmid SHadalah Advokad dan Konsultan Hukumn FaizahBachmid SH dan Rekan beralamat : JIn.Folaraha (Koa
9 — 8
Manhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb wolall ale glb koa arg) at) ert riuul oly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
12 — 4
550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias IB Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ina Binti Manan Baguna, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT.008, RW.004,Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Dalamhal dikuasakan kepada Faijah Bachmid,SH dan Rekanberalamat di Jl.Folaraha (Koa).Kel kalumata,Kec.
22 — 13
Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor469/X/PA.Tte/2020 tanggal 6 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan Makian Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
10 — 6
Bahwa Tergugat hobi bermain batu domino dan bermain Koa bersamatemantemannya, sehingga selalu pulang larut malam dan Penggugatselalu ditinggal sendiri di rumah;c.
10 — 5
Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Faijah Bachmid, S.H. dan rekanberalamat di Jalan Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor390/VIII/PA.Tte/2020 tanggal 4 Agustus 2020 sebagaiPenggugat;melawanAhmad Saroni bin Misru, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di bastiong karance,Bastiong Karance
11 — 4
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa J arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
15 — 1
;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci iaee Koa Sukabumi, sebagaiTERMOHON?
12 — 2
dari 11 halaman Salinan Penetapan nomor 0595/Pdt.P/2018/PA.Spgsaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (8) dan poin ke (4) permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitab'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :koa
13 — 7
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2016/PA.JpreH ger Jl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:ee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman (jj ases, Koa Jayapura,sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Sensor Kayu