Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepada Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Putusan No. 2243/Pdt.G/2015/PA.JS.Agama Kecamatan Bogor, Utara, Kota Bogor, yang mewilayahi tempatpermikahan Penggugat
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 19 April 2021 — SAID HUSIN
120 — 31
120 — 31
Datuk Timang RT/RW. 006/002 KelurahanJorong, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatanyang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehingga termasuk kedalam yurisdiksiperkara volunteer, dan oleh karena Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadili perkara ini, sedangkanPemohon adalah
Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — WIDAYA TIONO vs AIK SEONG TEK, DKK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Tjg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
RUSDI
70 — 12
RUSDI
70 — 12
Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet dan Bekasi Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaHal. 10 dari 11 hal. Put.
Register : 20-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1598/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2011 — RIZAL HELMY BUSTAMAM Bin BUSTAMAM ZAY melawan NETTY Binti TAMAR SUTAN UMAR
18 — 0
18 — 0
pemohon untuk memberikan kepada termohon berupaNafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432H, oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2937/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 2937/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur26tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempattinggal
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.MnaPenduduk Nomor 1701110506660001 atas nama Pemohon (Guanto), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 21 Nopember 2012, terbukti tempat tinggal Pemohon diKelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 363/04/CSL/BS/2003 atas nama anak Pemohon (Gusti AnjasAprilianto
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 14 April 2011 — Iwan Permana S, Bin Setyo Soedradjat, DR melawan Endang A. Badariah, Binti Zainy Rauf
16 — 0
16 — 0
April2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1432 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSI dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M. Hum, masing masing sebagai hakim anggota di bantuoleh Ikrimawatiningsih, S.Ag. MH sebagai PaniteraPengganti, putusan mana di ucapkan dalam sidang = yangterbuka untuk umum yang. dihadiri oleh pemohon' tanpahadirnya termohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs.
Register : 25-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PID/2019/PT DKI Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAPUTRA ADIWIKARTA BIN ZAINAL ARIFIN
89 — 31
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAPUTRA ADIWIKARTA BIN ZAINAL ARIFIN
89 — 31
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dengan suratNomor W10U3/10459/HK.01/10/2019 dan Nomor W410U3/10458/HK.01/10/2019, masingmasing tanggal 8 Oktober 2019 ditujukankepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, telah memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14Oktober 2019, sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIJakarta.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3091/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
antara WargaNegara Indonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalahkompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 0635/Pdt.G/2016/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan gugatan Penggugat,Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 94/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 6 Juni 2016 — - LATIF NOI Alias LONG
31 — 8
31 — 8
LATIF NOI Alias KO LONG, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22, Putusan Pidana Nomor 94/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian Sektor Kota Selatanyang
setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian Sektor Kota Selatanyang
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 336/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
dengan suratKeterangan Pelaporan kematian Np 3174212111400003 tertanggal 12Nopember 2014 ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah IBU KANDUNG PEMOHONmenikah dengan AYAH KANDUNG PEMOHON yang dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai anak dua orang bernama :PEMOHON, $anak laki Jaki.ADIK PEMOHON, anak perempuan.Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak dimonn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatanyang
Putus : 22-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid/2012 Tanggal 22 Juni 2012 — SHOBIRIN, SE DKK
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Januari 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 01 Februari 2012 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
AdvokatPengacara dan anggota pada Yayasan Pencinta Kesadaran Hukumdan Keluarga Kalimantan Selatan Lembaga Konsultasi/ BantuanHukum untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan 1 Jalan Safari Nomor 30Rt 40 Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari Nomor 018/KK/1/2020/PA.Plh tanggal 04 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
secara hukumIslam dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil Suatubukti autentik.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhi kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harus dinyatakanterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah secarahukum Islam.Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Jawai laut, Kecamatan Jawai Selatanyang
Register : 31-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di = Jakarta Selatan.sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur47tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai,bertempat