M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Agustus 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smn yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

- 195/Pid.B/2016/PN Pti.

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2016/PNPtDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemenksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : AGUS TERWICAK ARSOMO bin PARUAN;Tempat lahir : Jepara ;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 24 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dudakawu Dukuh Krajan Rt 02 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Pt tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Pidana Nomor 195/Pid.B/ 2016/PNPtiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Honda Vario tahun 2013 wama putih silver No Pol K 6631 VIA Noka MHiJFB12XDKO62699 Nosin JFB1E2015303 dan STNK anJUWITA alamat Puri Dewata indah Blok E2/24 RtO5/ Poris Cipondoh KotaTangerang;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukii dalamperkara lain ;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 195/Pid.B/ 2016/PNPti6.

,Panitera Penggant,KRSYANTOHalaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 195/Pid.B/ 2016/PNPti

195/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MtpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fachrurrozi bin Musa H.D, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahirMartapura, O21 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kertak Baru

/Pat.P/2018/PA.MtpAgama Martapura dengan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pekauman UluKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernamaH.

Pasal 7 ayat (3) angka e dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memilikikepentingan hukum yang sah untuk mengajukan pengesahan perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

,dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtpdibantu oleh Enny Farida, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhNikah Nomor: 226/26/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Perbaungan pada tanggal 03 Pebruari 2003.2. Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada alamatTergugat tersebut diatas. Kemudian dari hubungan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H., yang bertindak sebagai mediator, namun berdasarkan laporanmediator upaya mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2020, Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua Tergugat;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhpanggilan .4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh

195/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PDT/2016/PT.MKS.

H,Hal. 2 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.MksAdvokat / Pengacara & Konsultan Hukum yangberkantor hukum pada Kantor Hukum JOHANNESMASIKU, S. H & ASSOCIATES Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus 2016Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016 Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

PARANOAN (halaman 68 alinea ke4 baris ke6 salinan resmiputusan No. 03 / PDT.G / 2015 / PN.MAK menyatakan :Hal. 31 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mks Bahwa sebelah Utara telah dijual oleh PONG MEMBALIK kepada NEDOPING ; Sawah tersebut digarap oleh NE YOGI ;2.

Menghukum Pembanding semula Para Penggugat dalam tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Hal. 39 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mksyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

195/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILANNEGERI CIKARANG PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 2 Juli 2019PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DELA LIONITA, Lahir di Bekasi, tanggal 12 Desember 1992, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung GempolRT.08 RW.04 Desa Sukadami Kecamatan

CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telan mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonaninl.Telah mendengar

keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 25 Juni 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggan 2204 2019 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Omer Temizer di Kantor Urusan Agama CikarangSelatan dan pernikahan tersebut telah di catat di Kementrian AgamaRepublik Indonesia dengan No. 0170/050/IV/2019Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr.

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMal=c0ccennnnnne Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr

195 /Pid.B/2013/PN. Srg

PUTUSANNomor : 195 /Pid.B/2013/PN.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 12 Juni 2013 NoSp.Han/01141.C/V1/2013/sek Gesi, sejak tanggal 24 Juni 2013 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2013 ; Hal 1 dari 20 hal perkara No : 195/Pid.B/2013/PN /Srg.3. Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 No.Print 1650/0.3.26/Et/07//2013, sejaktanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013 :;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen sejak tanggal 14Agustus 2013 sampai dengan sekarang ini ; Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, walaupun telah diberitahu akan hakhaknya tersebut dan akan menghadapiSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor:195/Pen.Pid/2013/PN.Srg tanggal 15 Juli 2013, tentang Penunjukkan Majelis HakimPemeriksa Perkara ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 195

Fendi;Hal 7 dari 20 hal perkara No : 195/Pid.B/2013/PN.Srg.Bahwa benar dapat ditemukannya salah satu HP yaitu dengan cara awalnyasaksi mencoba menghubungi melalui no PIN dari HP Blackberry type 8520Qwerty yang ternyata sambung dan ada seseorang yang berbicara, dankemudian saksi berkenalan serta mengajak pertemuan, dan orang tsb bersediauntuk bertemu.

;Hal 9 dari 20 hal perkara No : 195/Pid.B/2013/PN.Srg.10Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa ; 3.

195/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR

Sumindo PerkasaMaju Bersama yang ia ketahui sebagai berikut:Hal 23 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.e Pada tanggal 16 Desember 2016, saksi SAMSUL RIZAL datangke Kantor bertemu Sdri.

Fakultas Ekonomi UNSURI Surabaya lulus tahun 1986.Hal 48 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Magister Manajemen Konsentrasi Keuangan pada STIM LPMI Jakarta lulus tahun 2003.

Sumindo Perkasa MajuHal 73 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Bersama, SDR.SUKINDAR untuk melakukan pengurusanimportasi dengan menghubungi PPJK langganan terdakwayaitu PPJK PT.

SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/ Pid.Sus / 2017 /PN.Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh TRISNADI,Hal 93 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Sm.Hk.

MHPanitera PenggantiH.AGUSTI, SH.MH.TRISNADI, Sm.HkHal 94 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.

195/Pdt.G/2020/PA.Pga

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PgaZZ a zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sukajadi, RT 003, RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 43 tahun

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukkiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa dan mengadili untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut ;Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Windalia binti Andik) dari Tergugat (Refiansyah binSiawan);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat (P);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pga

195/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.tN aT 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:A**** bin R****, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta (jualan nasi), bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;M**** binti M***** N****, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.

S*** AMR Dg GitteHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmC. Mempelai yaitu A**** bin R**** (Pemohon ) dan M**** binti M***** N****(Pemohon ll);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat kurang lebih 1 (satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. A***** Dg. N***** (Imam KelurahanBorong);. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus janda (cerai dengan lk.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 25 September2017 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439 H., oleh Drs. AhmadNur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Sungguminasa, 25 September 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 12 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 13 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm

195/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pykoe ee Was ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Halaban 07 April 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota

Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, guna untuk mengurus Kartu Keluarga dan aktekelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menanggung segala biayayang ditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama PEREMPUANNomor tanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykKabupaten Limapuluh Kota, yang menyatakan PEREMPUAN meninggaldunia pada tanggal 31 Desember 2007, telah di nazegelen, setelahditeliti diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009 diKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp94.000,00 (sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk

195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tabri bin Harun, umur 60 Tahun, agama Islam, Tempat/Tgl Lahir Pemurus, 10September 1960, NIK 6304131909600001, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito

rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala,disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195

/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1) Bahwa pada bulan Januari 1990, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu, diDesa Tinggiran Baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala,yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Aliani, tetapi pernikahanHimn 1 dari himn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrbtersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (2) UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;2) Bahwa pada saat pernikahan

Keluarga Nomor6304131911060010, tanggal 22 Juli 2015, dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;7) Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;8) Bahwa Para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan,untuk mendapatkan buku nikah resmi dan untuk mendapatkan kekuatanHimn 2 dari himn 13Penetapan Nomor 195

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Tidung seluas 195 M2atas nama Hj.

Tidung seluas 195 m2 atas nama pemegang hakHj.

Tidungseluas 195 m2 atas nama Nyonya Hj.

Tidung seluas 195 m2 atasnama Nyonya Hj.

Tidung seluas 195 m2atas nama Nyonya Hj.

195/Pdt.G/2021/PA.Min

Putusan No.195/Padt.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

195/Pid.B/2020/PN Pkb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis

IWAN (DPO) serta Saksi FAJAR BANGKITWIJAYA Bin JOHN WIDAYAT naikan ke 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbDAIHATSU, Warna:Abuabu Metalik Tahun 2007, No. Pol:BG9368JD, No.Rangka:MHKP3CA1JH139556, No. Mesin: 3SZDGF4027 sedangkan Sdr.YOPI(DPO) mengawasi.

RIVA ABDULLAH pada hariSabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 00.30 WIB s/d Pukul 02.30WIB.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbyang merupakan barang bukti yang sama yang dilihat oleh Saksi pada saatpencurian tersebut dilakukan.

Hal ini berartiHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbterjadinya suatu tindakan beserta akibat yang ditimbulkan adalah betulbetulsebagai perwujudan kehendak (willens) dan atas pengetahuan (wettens) dari sipelaku.Menimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawan hukum menurutDrs. P.A.F.

,M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb

Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.RAPBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusunkampong Jawa, Desa Kampung Dalam, Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP

Bahwa Pada tanggal 28 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor49/227/TX/2003 tanggal 22 Juni 2003;Halaman 1 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA RapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa Selama

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Halaman 8 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA Rap3. Bahwa penyebab percekcokan adalah Tergugat berpacaran dengan perempuan lain,Tergugat memukul Penggugat dan Tergugat berjudi serta sering pulang larut malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tmpat tinggal sejak bulan Maret 2013sampai sekarang;5. Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;6.

JANUARHalaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap2. NIVA RESNA SAgPerincianbiayaperkara :PANITERA PENGGANTIKHAIRUL AZHAR, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

195/PID/2021/PT KDI

PUTUSANNomor 195/PID/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRIMONGKOLO bin MONGKOLO ;Tempat Lahir > Wakuru ;Umur / Taggal Lahir >: 22 tahun/ 31 Juli 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Watulo, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton Tengah dan KelurahanTombula

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 5 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 195/PID/2021/PT KDI tanggal 21 Desember2021 serta berkas perkara Pengadilan Negeri Raha Nomor 167 /Pid.B/2021/PN Rah dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

lalu terdakwa sempatmemberi salam di pintu depan namun karena tidak dijawab kemudianterdakwa berjalan lewat samping kamar korban dan terdakwa melihatjendela kamar korban lalu terdakwa menarik jendela kamar korbansecara paksa yang sebelumnya terkunci dan tertutup rapat sampalberhasil terouka kKemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menyatakan terdakwa ANDRI MONGKOLO BIN MONGKOLOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MONGKOLO BINMONGKOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.4.

,M.M.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.

195/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BskDatar, tanggal 06 Oktober 2006 yang telah dilegalisir dan dinazagelen sertadiberi tanda bukti P.;2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) setelah putusan berkekuatan hukumtetap didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. BskPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp . 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk

195/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ee, tempat tanggal lahir Sinjai, 1 Agustus 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalelembang, Desa Terasa,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah im (ayah kandung Pemohon II), dinikahkanHal. 1 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.oleh (Imam Kampung), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing ME dan IJ dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon cengkeh.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anakdan tidak pernah bercerai.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sinjai yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

195/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDUL HALIM Alias Bin JAMHUR: Bandung40/1 Mei 1976: Laki Laki: Indonesia: Kampung Reungas RT.03 RW.06 DesaGempol Sari Kecamatan Bandung Kulon

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Wawan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh DESVRIYANTI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,dihadiri,RIDHALILAH, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSIGIT PRADEWA , SH.MH ASMUDI, S.H, M.HHERU DINARTO, SH.M.HPanitera PenggantiDESVRIYANTI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.