Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 221/Pid.B/2015/PN.BIL
Tanggal 13 Juni 2015 — ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO
24 — 2
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lainelemen Mengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akanmenguraikan satu demi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 163/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2013 — IRWANSYAH Alias IWAN Bin AMRIANIS
29 — 6
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Sp
Tanggal 25 Maret 2014 — JAIRUDIN alias AIRUDIN alias JAIR alias BONGOL
48 — 28
  • Selain ituada juga uang kurang lebih Rp. 400.000 yang hilang ; e bahwa, kerugian saksi seluruhya kurang lebih 25. 000.000 ; e bahwa, seluruh uang dan barang lainnya yang hilang tersebut adalahmilik SakSi ; 222202 22220 ee neee bahwa, saksi melihat ada jendela rumah yang dicongkel ; e bahwa, rumah yang saksi tempati memiliki pagar keliling namun pintupagar tidak terkunCi ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutI) RS mmm nm nnn rt a anata2.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TML
Tanggal 29 Januari 2014 — -DARLIYANTO SILABAN Bin SILABAN
80 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
    berlaku dan bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DARLIYANTO SILABAN Bin SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1193/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat) juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — IHOT PARASIAN GULTOM VS H. SALEH HARHARAH, DK
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepentingan hukum atas tanah objek sengketa yang tanpa alashukum berupa jual beli, sewa menyewa, hibah ataupun perbuatan hukum lainnyasecara tibatiba tanah objek sengketa diambil alih oleh Para Tergugat, olehkarena itu mohon putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.186/PDT/2012/PT.MTR tanggal 17 Desember 2012 yang telah menguatkan begitu saja putusanPengadilan Negeri Mataram No.43/PDT.G/2012/PN.MTR tanggal 28 Juni 2012,untuk dibatalkan dengan mengadili sendiri mengabulkan gugatan PemohonKasasi/Penggugat seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 10
  • Yogyakarta, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 9
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 893/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 2 Agustus 2017 — HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI
56 — 2
  • antara keluarga korban dengan terdakwa;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 182/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 16 Juni 2014 — Agus Bin (Alm) M.Nur
48 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaandiharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegahmasyarakat agar tidak melakukan hal serupa dan agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 28 April 2014 — JAMES PARDAMEAN PANJAITAN
28 — 18
  • ratus ribu rupiah) atau di sekitar jumlahtersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu: Pasal 363 ayat (1) ke3 yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Maret 2013 — TRI NANDA PUTRA FARANSIA Pgl PUTRA
44 — 6
  • Padang Selatanatau pada tempat dimana Pengadilan Negari Padang berwenang memeriksa dan mengadili"Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan",yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai Sales di P.T United DicoCitas Cab Padang yang bertugas melakukan penggoderan barang berupa obatobatan danseandainya ada apotikapotik yang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menyatakan/menetapkan anak bernama berumur 5 tahun berada dalampemeliharaan/pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — LALU HAMZAR VS EDI SARWONO, dkk.
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat untuk seluruhya;2. Menerima alasanalasan yang termuat dalam memori kasasiPemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 12 Hal. Put. Nomor 1002 K/Pdt/20193.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
YOGIE PRATIKO
Tergugat:
PT. Bulvari Prima Cemerlang
89 — 15
  • komponen upah Penggugatadalah berdasarkan bukti P2 sampai dengan P4 dan T7 yaitu gaji pokokRp2.500.930,00 (dua juta lima ratus ribu Sembilan ratus tiga puluh rupiah),Tunjangan tetap yang pembayarannya secara teratur tidak berkurang setiapbulan tidak dikaitkan pencapaian prestasi tertentu (Vide Penjelasan Pasal 94Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) yaitu UangJabatan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhrupiah), Uang HP Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Uang MHadir Rp.150.000, seluruhya
    (tiga juta lima ratus sembilan ratus tiga puluh rupiah), sedangkanuang transport dan makan termasuk tunjangan tidak tetap yangHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2018/PN PIkpembayarannya berubahrubah dipengaruhi oleh kehadiran, dengan demikianhakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat dengan masa kerjaPenggugat selama 3 (tiga) bulan 2 hari adalah :Uang Pesangon: 2 bulan x Rp.3.500.930,00 =Rp.7.001.860,00Uang Penghargaan Masa Kerja:15% x Rp. 7.001.860,00 = Rp.1.050.279,00Jumlah seluruhya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 17-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 37/Pid.B/LH/2020/PN Bnt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
RONALD FRIANSEN SARAGIH bin DARWIS SARAGIH
417 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronald Friansen Saragih bin Darwin Saragih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 05-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 102/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.YUSHAR, S.H.
2.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO
88 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit speed Boat, 40 PK mesin merek Yamaha warnakuning muda ;Dikembalikan kepada Saksi HAIRAN Bin H. SUPIAN. 1 (Satu) unit perahu kelotok Ces dengan panjang 7 (tujuh) meterDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah mesin roncen 20 HP warna merah putih ;Dirampas untuk Negara.6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 817/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat
57 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 79/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
WINOTO
45 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 28
  • Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya