Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antaralain mencoba menghubungi Tergugat via telefon, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat makaPenggugat akan ikut dengan Tergugat, dan pada waktu itulah Penggugatmengungkapkan segala kekesalan Penggugat selama tinggal disana sehingga terjadipertengkaran lagi dengan Tergugat, akhirnya setelah permasalahan itu selesai danTergugat berjanji akan berubah, akhirnya Tergugat kembali lagi ke Palembang, duabulan setelah kepergian Tergugat, komunikasi masih berjalan dengan baik, akantetapi setelah itu komunikasi dengan Tergugat mulai tidak baik lagi sehingga seringterjadi pertengkaran lewat telefon

Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.2 Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan beralan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan di saku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.

Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.3: Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan berjalan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan disaku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.

Setelah bertukar nomor telefon antaraTerdakwa dan saksi Ninik, Terdakwa menjelaskan kepada saksi Ninikmengenai pekerjaan ke Negara Australia dengan gaji sebesarRp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) per bulan dan apabila lembur bisamencapai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) per bulan;Bahwa Terdakwa menceritakan pernah memberangkatkan orang keluarnegeri/ ke Australia dengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000,Putusan Nomor 653/Pid.B/2020

Setelah bertukarnomor telefon antara Terdakwa dan saksi Ninik, Terdakwa menjelaskankepada saksi Ninik mengenai pekerjaan ke Negara Australia dengan gajisebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) per bulan dan apabila lemburbisa mencapai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/dRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) per bulan dan Terdakwamenceritakan pernah memberangkatkan orang keluar negeri/ ke Australiadengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah

Setelan bertukar nomor telefon antara Terdakwa dan saksiNinik, Terdakwa menjelaskan kepada saksi Ninik mengenai pekerjaan keNegara Australia dengan gaji sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah)per bulan dan apabila lembur bisa mencapai Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) per bulan danTerdakwa menceritakan pernah memberangkatkan orang keluar negeri/ keAustralia dengan syarat membayar uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut, dan wanita idaman lainTergugat pernah menelfon Penggugat dan memberitahu mengenaihubungannya dengan Tergugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil.Bahwa

Sudah pernah mengucapkan kata kata cerai dengan lafaznyasaya ceraikan kamu dan juga pernah dengan lafaznya melalui telefon saya talak tigakamu Cut Yuyun Kurniawati Binti Nukman Abdullah.

Bahwa kepergian Tergugat ke Jakarta tersebut tidak ada kejelasan alamat dan tidakada komunikasi sampai saat ini dan tidak ada kontak telefon yang bisa dihubungi; 6.

tidak rukun yang disebabkan :a.sejak tahun 2007 Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, dan sejak sekitar tahun 2018Tergugat mulai melakukan kekerasan fisik kepada anak hingga anakmenjadi takut kepada Tergugat;Tergugat seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPenggugat bahkan kepada anak, sehingga anak menjadi trauma jikabertemu dengan Tergugatpada tahun 2010 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

dengan Aji Bagus Pramana yang pernah diketahui olehPemohon lewat jejaring sosial (facebook) disertai katakata umpatanyang tidak sepantasnya.Pemohon berusaha menjatuhkan harga diri Termohon dengan caraapapun walaupun sudah sepakat bercerai, Pemohon berusahamenghancurkan pekerjaan Termohon. dengan cara menelfonatasan Termohon supaya mengawasi pekerjaannya, namun atasanTermohon bijaksana karena ini masalah keluarga yang tidak adasangkut pautnya dengan pekerjaan, namun Pemohon masih tidakterima, malahan telefon

Bahkan Pemohon selalu mengumpat umpatsaya baik lewat telefon maupun WA, bahkan berulangulang menefonsaudara Aji Bagus Pramana untuk meminta saya lewat telefon.Bagaimana bisa Pemohon mendapatkan hati saya kalau kelakuannyatidak diperbaiki.Memang saya Termohon tidak mau diajak damai dengan cara masihmenghukum saya secara batin dengan selalu marah dan mengungkitpermasalahan, dan dengan syarat saya harus keluar grup arisan,menghapus BBM, WA.

Dan atasan saya sudahtahu alasan dan memahami situasi emosi Pemohon dalam menyelesaikanmasalah, karena Pemohon sering telefon ke atasan Termohon selamapertengkaran.Yang ketiga selama proses persidangan Pemohon memasang foto sayadengan saudara Aji Bagus Pramana sbagai DP WA dengan katakatayang tidak sepantasnya (kapan menikah. jangan pacaran tok) denganmaksud Pemohon mempermalukan saya di depan teman maupunsaudara saudara.

petugasKepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIS tentang penyebab sehinggasaksi ARS membuat keributan dan menanyakan pula apakah saksi ARIS telahmenggunakan shabu selaniutnya saksi ARIS mengaku pemah mengkonsumsi shabusebulan yang lalu dan yang biasa menjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWANAlias OPIN, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersamasaksi Hardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada terdakwa melalui telefon

petugasKepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIS tentang penyebab sehinggasaksi ARS membuat keributan dan menanyakan pula apakah saksi ARIS telahmenggunakan shabu selaniutnya saksi ARIS mengaku pemah mengkonsumsi shabusebulan yang lalu dan yang biasa meniual shabu tersebut adalah ADI WIRAWANAlias OPIN, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersamasaksi Hardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada terdakwa melalui telefon

Pemohon melalui telefon dan meminta agar Pemohon beserta keluarga besaruntuk datang ke rumah tempat kediaman hidup bersama, namun Pemohondatang sendirian dan pada pertemuan tersebut orang tua Termohonmenyampaikan bahwa jika sudah tidak sanggup lagi untuk membangunbahtera rumah tangga dengan Termohon, orang tua Termohonmempersilahkan Pemohon untuk segera mengajukan Permohonan CeralTalak sebagaimana dalam Permohonan cerai talak ini.Bahwa dengan demikian perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebuttidak

mendatangiPemohon di rumah orang tua Pemohon kemudian saat itu terjadi Percekcokan,selanjutnya untuk menghindari keributan yang menimbulkan kegaduhan di rumahorang tua Pemohon, akhirnya Pemohon mengikuti permintaan Termohon danorang tuanya untuk kembali ke tempat kediaman hidup bersama, namun karenaPemohon merasa sudah tidak nyaman dan merasa psikologinya tertekan akhirnyaPemohon memutuskan untuk kembali ke rumah Orang tua Pemohon, 9 Desember2018, orang tua Termohon menghubungi Pemohon melalui telefon

Setelah kejadian itupemohon bukan tambah baik kepada Termohon, malah pemohon jarangpulang dan seringkali pulang tengah malam dengan alasan pekerjaan; Bahwa sampai pada akhirnya datanglah kepada Termohon suamidari xxxxx yang memberikan informasi tentang perselingkuhan pemohondengan xxxx; Bahwa termohon pernah melihat sms di Hp Pemohon dari saudariXxxx, dan termohon juga pernah mengangkat telefon dari Saudari xxxxHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.

Por.jam 04 subuh, saat itu xxxxx tidak tahu kalau yang megangkat telefon ituadalah termohon; Bahwa termohon selalu terpancing emosi marah yang hampirsetiap hari pulang hanya transit saja dan termohon pun hanya dianggappatung di rumah hingga berjalan waktu hampir satu tahun lamanya; Bahwa Saat itu termohon yang kebingungan dengan 3 (tiga) oranganak dari pemohon yang belum dewasa, yang bernama:1. xxxxx, lahir tanggal 01 Agustus 2000;2. XXxXxxx lahir tanggal 12 desember 2006;3.

izindari pihak berwenang atau Kementerian Kesehatan dalam hal produksi,impor, ekspor, peredaran, pengangkutan, pengadaan, penyimpanan,penyaluran, dan penjualan narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengambil narkotika Shabu tersebut dari gerobakgorengan simpang dam atas permintaan sdr, PUPUT yang berada di Jambimelalui telefon

PUPUT mengatakan nanti akan ada orang yang meneldonTerdakwa yang memberitahukan lokasi tempat pengambilan Shabu ; Bahwa selanjutnya ada yang menelfon Terdakwa dengan nama panggilanBANG nomor telefon 081276043787 yang memberitahukan bahwa Shabuyang harus Terdakwa ambil ada di dalam plastik hitam di depan kantor lIurahSimpang Dam di atas gerobak gorengan ; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi menuju depan kantor lurah Simpang DamMuka Kuning dengan menggunakan sepeda Motor warna Biru merk Thunderdengan

JOJO melalui Via Telefon lalukemudian saksi HJ. ARLIANA bertanya kepada saksi NASRUN Als.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PNBlpJOJO. tidak adakah teman ta mau jual motor N MAX, ada orangmau belli... lalu Kemudian saksi NASRUN Als. JOJO menjawab Ohlya ada, motor keponakan saksi mau dia jual ...dan sudahn pernahmi juga di tawarkan di grup jual beli online tapi belum ada pembelisehingga pada saat itu saksi. HJ.

JOJO melalui Via Telefon lalu Kemudian saksi HJ.ARLIANA bertanya kepada saksi NASRUN Als. JOJO tidak adakahteman ta mau jual motor N MAX, ada orang mau bell... lalukemudian saksi NASRUN Als. JOJO menjawab Oh iya ada, motorkeponakan saksi mau dia jual ...dan sudahn pernah mi juga ditawarkan di grup jual belli online tapi belum ada pembeli sehinggapada saat itu saksi. HJ.

Informasi tersebut didapatkan oleh Penggugat dari Orang TuaPenggugat / Kelurga melalui Telefon.

halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Maret2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon

Pemohon 2hari lalu dirumah orang tua Termohon sehari, dalam keadaansudah baik dan rukun (Bada dhukul).3 Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohoncukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dankeharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpecah berantakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang menjadi penyebabnyaadalah: Bahwa perkenalan antara Pemohon dan Termohon melalui telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2009 Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebutb. keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat

Bahwa sejak tahun 2015, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Sejak tahun 2015 Termohon bersifat cuek dan tidak dekat denganorangtua Pemohon dimana Termohon seringkali menghindar dariorangtua Pemohon ketika sedang kumpul keluarga, sehinggaPemohon menjadi tidak nyaman;e Pada bulan Mei 2016 Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat Termohon sedang melakukanpanggilan telefon mesra di depan rumah

selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 1 tahun9 bulan, karena sejak Agustus 2013 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat sejak Agustus 2013 sering berhubungan dengan lakilakilain lewat media telefon