Ditemukan 14738 data
22 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun
Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.AGMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara perawandan jejaka;.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sido Urip, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK I,lahir tanggal 29 Mei 2014, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;.
Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;.
61 — 27
Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 13 September 2011 No. 04 / PDT.
dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada. paraterbanding masing masing pada tanggal 3 Oktober 2011 ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukanoleh para termohon banding tertanggal 8 Desember 2011 yangditerima oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada tanggal 12 Desember 2011 regesterNo.04/Pdt.G/2011/PN.AM ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara No. 04/Pdt.G/2011/ PN.AM yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Negeri Arga
Makmur tanggal 13 September2011 No. 04/PDT.G/2011/PN.AM beserta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, majelis hakim banding yangmemeriksa perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganhukum serta kesimpulan dari Majelis hakim PengadilanNegeri Arga Makmur dalam putusan tersebut serta telahpula membaca dan mmempelajari dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pemohon banding dan suratkontra memori banding yang diajukan
oleh para termohonbanding ternyata tidak ada hal hal yang baru ;Majelis hakim banding perlu) membahas memori bandingdari pemohon banding (dahulu~ tergugat) maupun kontramemori banding dari para terbanding (dahulu paraPenggugat) sebagai berikutDalam Pokok PerkaraBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telahlalai/ keliru dalam pertimbangan hukum putusan perkaraaquo , adapun kekeliruan dan alasan keberatan pemohonbanding pada pokoknya adalah sebagai berikut1.
Menimbang, pemohon banding menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Arga Makmur halaman 64 yangmenyatakan bahwa dalam system hukum konvensionalharus diutamakan bukti surat ..... dst.Pemohon banding menilai bahwa pertimbangan Judexpactie tersebut merupakan pertimbangan sepihak dankeliru yang hanya memperhatikan bukti buktikepemilikan termohon banding saja ..... dst.Menimbang, setelah Majelis hakim banding membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdalam perkara aquo ternyata keberatan
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SLAMET MULYONO Als. MAMEK Bin SUROSO
2.RONALDO BURA Als. MUAH Anak Dari YOHANES YONAS
47 — 14
Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SLAMET MULYONO Als. MAMEK Bin SUROSO
2.RONALDO BURA Als. MUAH Anak Dari YOHANES YONAS
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.JADIL Bin JAHIR
2.RASMAN Bin SAMIDA
107 — 39
Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.JADIL Bin JAHIR
2.RASMAN Bin SAMIDA., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang, serta dihadiri oleh Arga Bramantyo Cahya Sahertian, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Enny Oktaviana, S.H., Ratih Mannul Izzati, S.H., M.H.2. Anna Maria Stephani Siagian, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN BonPanitera PenggantiHartinah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Bon
18 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor: 0182/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2012 telahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Arga Makmur, gugatan tersebutterdaftar di Kepaniteraan Pengadilaan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor: 0182/Pdt.G/2012/PA.AGM, tanggal 14 Mei 2012
dengan menguraikan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 April 2005sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/07/IV/2005, tanggal 11April 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Bengkulu Utara;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Arga Jaya kurang lebih selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah
orang tua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun danhal 1 dari 9 hal Put No. 0182/Pdt.G/2012/PA.AGMkemudian pindah ke tempat sendiri di Jalan Anggrek Dusun II RK. 4, Desa ArgaJaya, Kecamatan Air Rami, kurang lebih selama 3 tahun, selanjutnya pindah kePalembang di tempat keluarga Tergugat kurang lebih selama 9 bulan, lalu kembalilagi ke Desa Arga Jaya hingga sekarang dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak Perempuan, yang bernama : ANAK I, lahir pada tanggal 15September 2006, Sekarang
(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Mukomuko dalam = sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Jumattanggal 15 Juni 2012 2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1433 H., olehkami FAKHRURAZI, S.Ag, MHI, Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Arga Makmur sebagai Ketua Majelis,s MUHAMMADHANAFI, S.Ag, dan MUHAMMAD ISMET, S.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota.
93 — 26
ARGA MAKMUR NOMOR : 37/Pid.B/2016/PN.Agm TANGGAL : 13 APRIL 2016
Kota Argamakmur Kab.Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk kewenanganPengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada bulan desember 2014 bertempat di unit Kantor BRI Arma Kota Jl.Syamsul Bahrum Kel. Purwodadi Kec. KotaArga makmur Kab.
Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara;Setelah mengambil berkasberkas pinjaman nasabah tersebut, terdakwamembawa berkasberkas tersebut kerumahnya;Pada bulan Agustus 2015 terdakwa meminjam uang Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Sipangkar dengan jaminan 2 (dua) buah sertifikatyang telah diambilnya dari brangkas penyimpanan pinjaman nasabah BRIUnit Arma Kota yaitu sertifikat hak milik No.705 an. Rasuli dan sertifikat hakmilik No.00209 an.
Rasuli nomor 705 yang terletak didesa karang anyar kecamatan arga makmur kabupaten Bengkuluutara;e 1 (satu) buah sertifikat tanah an. Walayuda nomor 00929 yang terletakdi desa kalai duai kecamatan Arga Makmur;e 1 (Satu) buah sertifikat tanah an. Elviana nomor 00580 yang terletak didesa tembilang kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;Dikembalikan kepada pihak BRI unit Arma Kota;6.
Rasuli nomor 705 yang terletak didesa karang anyar kecamatan arga makmur kabupaten Bengkuluutara;e 1 (satu) buah sertifikat tanah an. Walayuda nomor 00929 yang terletakdi desa kalai duai kecamatan Arga Makmur;e 1 (satu) buah sertifikat tanah an. Elviana nomor 00580 yang terletak didesa tembilang kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;Dikembalikan kepada pihak BRI unit Arma Kota;1.
Terbanding/Terdakwa : IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI
112 — 58
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 104/Pid.B/2020/PN Agm tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;5. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020;7.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtersebut, Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan PaniteraHal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT BGL.Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 7/Akta Pid.B/2020/PN Agm danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa
melalui Jurusita Pengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 31Agustus 2020 sebagaimana Akta Pemberitahuan dan Pernyataan BandingNomor 7/Akta Pid.B/2020/PN Agm;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukannya, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 07September 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal O07 September 2020 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Jurusita pada Pengadilan Negeri ArgaMakmur
Pol : BH 5371 DF yang sudah terbakar dengan nokaMH1HB62157K139863 dan Nosin: HB62E1134796. dan 1 (Satu) buahSTNK Motor merk honda revo agar supaya dikembalikan ke TerdakwaIWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI (Vide Berita Acara PersidanganPengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Agustus 2020).Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor 64/Pid/2020/PT BGL.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 104/Pid.B/2020/PN Agmtanggal 25 Agustus 2020 beralasan
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor104/Pid.B/2020/PN Agm tanggal 25 Agustus 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
2.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
3.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
GINTORO Bin (alm) JASMIN
31 — 0
2.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
3.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
GINTORO Bin (alm) JASMIN
101 — 29
CempakaNomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara dan di ruang kerja Kepala Dinas Kantor Dinas Pekerjaan Umum ArgaMakmur Jl. Ir.
Cempaka Nomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara dan di ruang kerja Kepala Dinas Kantor DinasPekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.
Cempaka Nomor 25 Kelurahan Purwodadi Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara dan di ruang kerja Kepala Dinas KantorDinas Pekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.
MASWANDI di besok hasinya di ruangkerja Kepala Dinas Kantor Dinas Pekerjaan Umum Arga Makmur Jl. Ir.Putusan Nomor : 57/Pid.B/2016/ PN.Agm Hal. 35 dari 61........36Soekarno Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara.Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 10.30 WIBTerdakwa diteloon oleh Terdakwa 2.
RUSIKalias ROZI Bin CIK RAHIM datang terlebihdahulu ke ruang kerja Kepala Dinas Kantor DinasPekerjaan Umum Arga Makmur JI. Ir. SoekarnoDesa Rama Agung Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara menemui saksi Ir.MASWANDI Bin SAHBIRIN dan kemudiandatang Terdakwa 1.
WAGIYEM
21 — 2
M E NETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Adhya Arga Putra Umur 15 (limabelas) tahun, untuk menjual tanah Pekarangan sesuai Sertipikat Hak Milik No.2174 dengan Luas Tanah 905 M2 (sembilan ratus lima meter persegi) atas nama Adhya Arga Putra;
- Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara
Bahwa dalam perkawinann Pemohon telah dikaruniai satu orang anak lakilakiyang diberi nama: ADHYA ARGA PUTRA, lahir di Sragen tanggal 14 Mei 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2823/2003;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sartono telah memiliki sebidangTanah Pekarangan seluas 905 M2 dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.2174 atas nama Adhya Arga Putra (anak Pemohon);4.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernamaAdhya Arga Putra Umur 15 (limabelas) tahun, untuk menjual tanahPekarangan sesuai Sertipikat Hak Milik No.2174 dengan Luas Tanah 905 M2(sembilanratus lima meter persegi) atas nama Adhya Arga Putra .3.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Adhya Arga Putra, (anakPemohon), selanjutnya diberi tanda P.3;4.
Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon dan ayah dari ADHYA ARGA PUTRA. Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober 2001 diKantor Urusan Agama Kec.Kaliwates, Kab.Jember, Jawa Timur. Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Pemohon tersebut telah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang diberi nama ADHYA ARGA PUTRA, lahir di Sragentanggal 14 Mei 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo.2823/2003.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernamaAdhya Arga Putra Umur 15 (limabelas) tahun, untuk menjual tanahPekarangan sesuai Sertipikat Hak Milik No.2174 dengan Luas Tanah 905 M2(sembilan ratus lima meter persegi) atas nama Adhya Arga Putra;3.
BARDIN Z.A
Tergugat:
1.Drs, SAIDINA AKSAH
2.ENDAH ASMARA.Spd
27 — 20
SAIDINA AKSAH dan ENDAH ASMARA,S.Pd untuk mentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut di ats ;
2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga Putusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kami Suryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis
, Eldi Nasali, S.H., M.H., dan Firdaus Azizy, S.H., masing-masing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 03/Pdt.G/2018/PN.Agm tanggal 20 Februari 2018, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing-masing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Fahruliyan Harshoni, S.H.
, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II;
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
Eldi Nasali, S.H., M.H.
AKTA PERDAMAIANNomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm Pada hari ini, Rabu Tanggal Delapan Belas Bulan April Tahun Dua RibuDelapan Belas (18042018), pada sidang Pengadilan Negeri Arga Makmur yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Nomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Agm,telah datang menghadap sebagai berikut :BADRIN Z.A., Umur: 68 Tahun, pekerjaan: Karyawan BUMD, Alamat: JalanMayor Iskandar, No..607 RT.003, Kelurahan Gunung Alam,Kec.Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.
AMBAR ROHANI, S.H., masingmasing adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor LBH Bhakti AlumniUniod Cab.Bengkulu) Utara, yang beralamat di JalanProf.M.Yamin Nomor 320 Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 20 Februari 2018 dibawahNomor : 12/SK/2018/PN. Agm;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama selakuPenggugat;LawanDrs.
SAIDINA AKSAH, Umur: 50 Tahun, pekerjaan: PNS (KadepakBengkulu Utara), Alamat: Komplek Perumnas Desa KarangAnyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai TERGUGAT I;ENDAH ASMARA,S.Pd, Umur: 45 Tahun, pekerjaan: PNS, Alamat:Komplek Perumnas Desa Karang Anyar II, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai TERGUGATII;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebut sebagai ParaPihak;Hal 1 dari 4 Putusan Akta Perdamaian No
Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggaPutusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000, ( Empat Ratus LimaPuluh Satu Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kamiSuryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Eldi Nasali, S.H., M.H.
Negeri Arga Makmur dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Eldi Nasali, S.H., M.H.
124 — 32
PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2018/PA.AGMZN za 2Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa, Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/22/XII/1996, tanggal 12Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.Bukti tersebut telah diberikan meterai cukup, telah di nazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;4.
Fotokopi Surat penolakan pernikahan NomorB131/07.02.14/Pw.01/IX/2016, tanggal 27 September 2018, yang didikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permuyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah oleh kami Drs. AhmadSayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamid, dan Drs.
31 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Andika Suarie bin Arruji alias Arruji Endang telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2020 di RSUD Arga Makmur;
- Menetapkan:
- Fitriani binti M.
PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2021/PA.AGM>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan penenetapan ahli waris yangdiajukan oleh:1.
Pemohon Il, tempat tanggal lahir Ujan Mas, 10 Agustus1963, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA sederajat,Pekerjaan Pensiunan (PNS), bertempat tinggal di Gang JambuRT.004 Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon Il;3.
Pemohon Ill, tempat tanggal lahir Bandar Agung, 26Agustus 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SLTAsederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Gang Jambu RT.008 Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon III;4.
Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;9.Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.
telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2020 di RSUD Arga Makmur karena sakit;Halaman 6 dari 21 Penatapan No. 89/Pdt.P/2021/PA.AGM2.
12 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2017/PA.AGMall Gall atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.03, Desa Gunung Agung, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun
Soekarno, RT 3 Desa GunungAgung, Kecamatan Kota Arga Makmur. Saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Tergugat ;Hal 4 dari 13 hal Put.
No. 0111/Pat.G/2017/PA.AGMAlam, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan di Arga Makmur dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Akhir 1438 H., oleh Dra. Nurmalis M. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Abd. Hamid, dan Drs.
15 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori, Laki-laki, lahir tanggal 30 April 2002 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sefia Fitriani binti Tugimin, lahir tanggal 02 Desember 2002;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa dari pernikahan itu Pemohon telah dikaruniai anak 3 (Tiga)orang, masingmasing bernama :1) Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori, Lakilaki, lahir tanggal 30April 2002;2) M. Farid Dharmawan bin Khusori, lakilaki, lahir tanggal 08Agustus 2005;3) Afita Maulidia Anggraini binti Knusori, perempuan, lahir tanggal24 Maret 2014:3.
Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa benar ia mau menikah dengan anak Pemohon; Bahwa sekarang umurnya 16 tahun sedangkan Arga ArkhamimMisbakh bin Khusori berumur 17 tahun; Bahwa kemauannya menikah dengan Arga Arkhamim Misbakh binKhusori tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa alasannya untuk segera menikah karena sudah berpacarandan belum pernah melakukan hubungan badan dengan Arga ArkhamimMisbakh bin Khusori; Bahwa keluarga kedua belah pihak sepakat menikahkannya; Bahwa ia siap untuk menjadi
seorang istri dan melaksanakantanggung jawab sebagai istri; Bahwa ia dan calon suaminya tersebut tidak ada halangan secarahukum Islam untuk menikah baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan; Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disampaikan ke KUAnamun ditolak karena Arga Arkhamim Misbakh bin Khusori belum cukupumur;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.
Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Sefia Fitriani,umurnya kirakira Sepantaran; Bahwa sebelumnya anak Pemohon dan calon istrinya sudah pacaran3 bulan; Bahwa kedua keluarga sudah sepakat menikahkan keduanya, tidakada paksaan dari siapapun; Bahwa Arga Arkhamim Misbakh dengan Sefia Fitriani tidak adahubungan darah, sepersusuan maupun halangan menikah;Hal. 7 dari 13 hal.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arga ArkhamimMisbakh bin Khusori, lakilaki, lahir tanggal 30 April 2012 untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Sefia Fitriani binti Tugimin,lahir tanggal 02 Desember 2002;3.
PRANYOTO Alias NYOTO Alias ATENG Alias PRANYOTO ATENG Bin KARDI
29 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan perkara permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor: 11/Pdt.P/2018/PN.Agm dinyatakan dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata terhadap perkara perdata Nomor: 11/Pdt.P/2018/PN.Agm, yang telah
PENETAPANNomor: 11/Pdt.P/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :PRANYOTO; tempat/tanggal lahir : Jombang/02 September 1971; agamaIslam; pekerjaan Wiraswasta; Alamat Desa Bukit Indah KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dalam halini memberi Kuasa kepada 1
NURONI, S.H., masingmasing adalah Advokat/KonsultanHukum pada kantor LBH WAWAN ADIL, yang beralamat di JalanJambu Blok D, Nomor 01 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 16 Juli2018 di bawah Nomor : 55/SK/2018/PN.
Menyatakan perkara permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkaraperdata Nomor: 11/Pdt.P/2018/PN.Agm dinyatakan dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Cabut perkara Nomor 11/Pdt.P/2018/PN.Agm3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untukmencoret dalam Register Perkara Perdata terhadap perkara perdata Nomor:11/Pdt.P/2018/PN.Agm, yang telah didaftar tersebut;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018 oleh Eldi Nasali, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggalyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 11/Pdt.P/2018/PN.Agm tanggal 16 Juli 2018, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan
Pramuji, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.S. Pramuji, S.H.
27 — 14
dengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO) menarik saksi korban keluar dariwarung kopi menuju jalan kemudian sesampainya dijalan terdakwa bersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO),VIGEN (DPO)mengelilingi saksi korban sambil memukul dengan tangan mengepal,menendang lalu menginjak dengan kedua kaki, memukul dengan menggunakan batudan pot bunga.Akibat perbuatan ia terdakwa , saksi korban RIKO CHANDRA WAGANGmengalami lukaluka , hal
(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO)ikut datangselanjutnyaterdakwa BAHMID PAHLAWAN Alias GALANG memukul saksidenganmenggunakantangankananmengepalsecaraberulang ulang dan mengenaiwajah saksidikutiolh LUKY (DPO) ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO)yang jugaikutmemukul saksi dengantanganmengepalsecaraberulang kalimengenaibagianwajahsaksilalu saksi menutup wajahdenganked uatangan;bahwa Kemudian terdakwabersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN
(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO)ikutmendatangisaksikorbanselanjutnya Terdakwamemukulsaksikorbandenganmenggunakantangankananmengepalsecaraberulangmengenaiwajahsaksikorbandikutioleh LUKY (DPO) ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO),VIGEN (DPO) yang jugaikutmemukulsaksikorbandengantanganmengepalsecaraberulangkali11mengenaibagianwajahsaksikorbanlalusaksikorbanmenutupwajahnyadengankeduatangansaksikorban.bahwa Setelah itu Terdakwa bersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO),
(DPO), GOCE (DPO),ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO) menarik saksi korban keluardari warung kopi menuju jalan kemudian sesampainya diyalan Terdakwa bersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN(DPO) mengelilingi saksi korban sambil memukul dengan tangan mengepal, menendanglalu menginjak dengan kedua kaki, memukul dengan menggunakan batu dan pot bunga.bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa bersama LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO), RIAS
13 — 6
AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPemohonMelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal semula di KABUPATEN
BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Februari2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerperkara Nomor 67/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 11 Februari 2013, telah mengajukanpermohonan izin cerai talak dengan alasanalasan sebagaimana
(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabutanggal 10 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1434H., olehkami Fakhrurazi, S.Ag, MHI Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur sebagai ketua majelis, MuhammadHanafi, S.Ag, dan Muhammad Ismet, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota.Putusan ini dibacakan dalam sidang
18 — 14
PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2021/PA.AGMZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novi Yulyanti binti Saryuti, tempat dan tanggal lahir Tanjung Raman,22 Februari 1983, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun , Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu
yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariRabu tanggal 10 Februari 2021 dengan register perkara Nomor143/Pdt.G/2021/PA.AGM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor286/15/X/2007 tertanggal 30 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara Penggugatdan Tergugat adalah perawan dan jejaka;2.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bangka Belitung kurang lebih 5 tahun, setelahitu. tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebihselama 2 tahun, terakhir tinggal dirumah milik bersama di Dusun I, DesaTanjung Raman, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasampai berpisah;3.
Bahwa, Penggugat saat ini dalam keadaan miskin, hal ini sesuai dengansurat keterangan tidak mampu nomor 028/SKTM/KD/TJR/2021 tertanggal 8Februari 2021, yang di keluarkan oleh kepala Desa Tanjung Raman,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Penggugatmohon untuk dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.
14 — 8
PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.AGMPata ;SesneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Tembilang, 04 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan usaha toko bangunan, bertempattinggal di JI.
persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor164/Pdt.G/2020/PA.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O01 September 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenHal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/PA.AGMBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor168/03/IX/2002, tertanggal 09 September 2002, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1441 H, oleh kami Drs. Abd Hamidsebagai Ketua Majelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.I.