Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SYARIFUDDIN (PENGGUGAT I) 2. Hj. RUJINEM (PENGGUGAT II); VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT) 2. H.SYAMSUDDIN BIN TUMPA (TERGUGAT II INTERVENSI)
62 — 14
  • SYARIFUDIN, Kewarganegaran Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan BaruPantai Enggros, RT.007/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock,Abepura Kota Jayapura, Pekerjaan Wiraswasta ; Selanjutnya disebut sebagai snetmannernsennenrneremanmeanrosin PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2. Hj.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1149/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ai es ol al o50 J Lal o> wai LLleo sli.Vl ols co jl ~sl isl!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2910/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 2 tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — PT ABDI RAKYAT BAKTI VS UNITED OVERSEAS BANK LIMITED, dkk
183 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 1,Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanUNITED OVERSEAS BANK LIMITED, berkedudukan diSingapura, 80 Rafles Place, UOB Plaza, Singapura 048624,diwakili oleh Lee Wai Fai selaku Chief Financial Officer, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Swandy Halim, S.H., M.Sc. dankawankawan, Para Advokat pada Law Firm Swandy Halim &Partners, beralamat di Gedung Menara Kadin Indonesia Lantai19, Jalan H.R.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 3 Maret 2015 —
6 — 1
  • Kk.11.27.07/PW.01/1074/X/ 2014tanggal 21 Oktober 2014 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPSP Wai j22 sn sene sess essen een ernment eessemicnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun, kemudian padabulan Juli 2001 pindah ke rumah bersama Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 11Bahwa
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/pdt.p/2011/pa.btg
Tanggal 9 Februari 2011 — Bohaming bin Baharu Bohaming bin Baharu
27 — 18
  • Pasal 4Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa dalam MHukum Isl am untukmelaksanakan perkawinan harus ada unsurunsur calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi, dan ijabkabul (Vide Pasal 14Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa daripert i mbangan pertimbangan tersebut majelishakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon ITI yang dilaksanakan padatahun 1984 di Dusun * wai w ws = > Desa Biangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaengdinyatakan sah menurut hukum Islam dengandemikian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/ Pdt.P/ 2015/ PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. MATHILDA I KESSEK SIAHAAN
16 — 10
  • Rp. 10.000,UITIAs 5 iscscancen aac mnciccaaneswncn os 6 wai a a weamesrCanmeMR @ ed Rp. 18.700,Hal9 dari 9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN DpsHal 10 dari9 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2015/PN Dps
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai, New Teritories Hongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2014 telah memberi kuasa kepada
22 — 14
  • PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai, New Teritories Hongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2014 telah memberi kuasa kepada
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 604/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 3 Oktober 2012 — SRI WARSONO
16 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamD@rkara, INI j===aa seen eee ne ieeeDemikian permohonan kami ajukan dan atas terkabulnya permohonan inidihaturkan terima kasih ;2000 20 202Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padaFX EIT TOOT WAI TINY, jen mn mmm mn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
162 — 106
  • WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
    WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
    WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
    Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
    Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2005 — Putus : 29-08-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1307/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • Tergugat tidak hadir, maka makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 jopasal 29 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 1990, makaPengadilan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pega wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI SAWIT KENCANA;
125 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5962/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BSetiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yang diwakilioleh Lo Koon Wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0435/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 27 April 2005 — penggugat tergugat
15 — 3
  • perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 4tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4680/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • elas ew jlisl 29 5VY t95 EF Vo by 92 Y+> a5) al JI aes Yor 9 dhe V 9 wai lgr9obsb 1m 9 xegell ruwl Gace sll ool ale LaSou yl oline yl oilaJIaadl e595Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XXX, KelurahanKoya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Akis Bin Kinase, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor FIF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat XXX,Kelurahan Wai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3849/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :wai
Pengadilan PN Sanana Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Snn
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
RETNOWATI TEMARUT
83 — 22
  • Halim Umafagur, yang telah disumpahmemberikan keterangan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi dan Pemohontelah tinggal di desa Auponia sejak lama, namunsaksi memiliki rumah di Desa Wai Bau dan sering berpindah tinggal; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari sembilan bersaudara; Bahwa ayah Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 24 April2006akibat sakit: Bahwa saksi tidak mengetahui sakit apa; Bahwa saksi dahulu sempat datang ke acara tahlilan meninggalnya ayahdari Pemohon
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0533/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 11 secara syari'at Islam pada tanggal 07 Juli 1998,Wai
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • SAKSI wai. 8 darput.'