MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soleman bin Junaedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Rapala ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan ; Terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Mengingatdan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM erbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN** sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat

1. Menyatakan Terdakwa Ali Sabar Alias Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

saksi MUCHLIS ALIAS UCOK, saksi ABDUL WAHAB ALIAS WAHABdan saksi ARFAN ALIAS IPAN pergi kerumah terdakwa untuk mengambilbarangbarangtersebut;Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekPangkalan Brandan untuk proses pemeriksaan secara hukum lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban IBRAHIM AZMImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.7.000.000, (Tuju Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana

bahwa Terdakwa pada hariKamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 04.00 wib telah mengambilbarangbarang milik saksi Ibrahim Azmi di Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei BilahKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat (tepatnya di dalam gudang ikan miliksaksi korban Ibrahim Azmi);Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Ibrahim Azmi untuk barangbarang tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Ali Sabar Alias Ali terbukti Ssecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang atau orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana sebagaimana pada dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)

Menyatakan Terdakwa RADIT ARIAWAN TANJUNG Als ADIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

diketahui orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana

Oleh karena ituunsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu, telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Rp. 5.000.000,;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terangperbuatannya, sehingga memperlancar jalan proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa APRIANTO alias APRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

, tanggal16 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APRIANTO Alias APRI, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana

bayarkan apabila nama saksikeluar sebagai CPNS dan terdakwa mengatakan kepada saksi harusmenunggu pengumuman dari kantor pusat dan jika sudah ada akanberangkat ke Jakarta namun sampai sekarang saksi belum jugadiberangkatkan ke Jakarta dan uang saksi sampai sekarang belumdikembalikan;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesarRp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana

kepada terdakwasetelah nama saksi korban terdaftar sebagai CPNS; Bahwa sampai dengan saat ini, isteri terdakwa dan saksi korban belumterangkat masuk menjadi CPNS;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana

(DPO);Menimbang, oleh karena itu unsur turut serta melakukan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka selurun unsur Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHPidana telah terpenuhi, sehingga Hakim Anggota berkeyakinan bahwaTerdakwa APRIANTO ALIAS APRI telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena salah satu unsur dariPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa APRIANTO alias APRI tersebut diatas, tidak terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa Jajat Sudrajat bin Samitra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.

Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 5 (lima) hari ;-3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

Memberatkan : PerbuatanTerdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasanperjudian ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang Majelis Hakim sudah adil dansetimpal dengan perbuatannya ;Megingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, Tentang KUHAP,memperhatikan pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke1 KUHPidana

Putri, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, denganpidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Nn.

Memperhatikan, Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ----- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 584/Pid.B/ 2017/PN Pbr, tanggal 9 November 2017, sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Menyatakan terdakwa ZUBIR Bin TARMIZI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

ketentuan Pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya Rumusan unsurunsurdakwaan melalui alat bukti petunjuk yang diperoleh dari keterangan saksisaksi suratdan keterangan terdakwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 188 ayat (3)KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, maka Majelis Hakim akan memepertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaitusebagaimana bunyi pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana

Memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan di Persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaafyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yang telahterbukti dilakukannya tersebut, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya dan harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana

terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana

sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana ;212. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Indra Putra Pratama als Kompeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang yang terbuat dari besi;
- 1 satu) buah flashdisk warna biru silver merk FUF yang berisi rekaman video peristiwa Tindak Pidana Ancaman Dengan Kekerasan dan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana

dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang dilakukan oleh Tersangka Untung Kelana bin Kasim terhadap Korban Erni Laila yang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2024 sekira pukul 07.30 WIB di depan rumah Korban Erni Laila yang beralamatkan di Jl.

KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dakwaan Subsidair;4.

Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.

Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;e Menghukum Terdakwa Kafrawi

Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KAFRAWI. D BIN DEWI yang berprofesi sebagai wiraswastadalam hal ini berdudukan sebagai Pembeli Tanah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)pada tanggal 29 April 2010 yang berlokasi di Dusun IV Sawah Liek Desa PadangBakau Kec. Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan bersamasama dengan saksi Drs.

, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terobukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 3 Jo Pa 1999sal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai

Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana

Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan kesatu : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Pgl ANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana

jo Pasal 486 KUHPidana, di dalam dakwaan Primair.

Memperhatikan ketentuan perundang-undangan khususnya Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als.FANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, ke satu subsidar melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana atau ke dua melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsurunsur dakwaan ke satu primair dengan ketentuan jika terbukti, maka dakwaanselain dan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan ke satu primair didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal

55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair adalah telah terpenuhi seluruhnya, maka oleh karena itu terhadapdiri terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secarabersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makaharuslah dijatuhi pidana yang berat ringannya setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ke satu primair telah terbukti

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als.ACOK als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Dedy Saputra als Bagol tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (38) dan (5)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi penangkapan dan masa penahanan terdakwasementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

keluar lewat pintu dapur .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan(5) KUHPidana

diletakansaksi NUR FITRIANI di samping kanannya pada saat ia tidur, selanjutnyaterdakwa keluar lewat pintu dapur ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke(3) dan (5) KUHPidana

Terdakwa dengan saksi korban berdamai dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN AmbMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ikza Fadilla Nasution alias Ikza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa