Ditemukan 1667 data
27 — 3
2083/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
15 — 10
2083/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
3 — 1
2083/Pdt.G/2024/PA.Clp
13 — 4
2083/Pdt.G/2019/PA.JU
SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Murtinah binti Iman Roji, tempat tanggal lahir Jogjakarta 12 Desember1958, NIK 3172025212580007, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kampung Bahari GG No.136 ART 010 RW 006 Kelurahan Tanjung
7 — 1
2083/Pdt.G/2022/PA.BL
9 — 9
2083/Pdt.P/2023/PA.Cbn
32 — 2
2083/Pdt.G/2022/PA.Sdn
9 — 6
2083/Pdt.G/2022/PA.JB
7 — 1
2083/Pdt.G/2013/PA.Pwt
18 — 1
2083/Pdt.G/2022/PA.Cjr
15 — 8
2083/Pdt.G/2022/PA.Kdl
12 — 0
2083/Pdt.G/2023/PA.Cjr
27 — 0
2083/Pdt.G/2022/PA.Cbd
17 — 17
2083/Pdt.G/2023/PA.Krs
7 — 5
2083/Pdt.G/2023/PA.Kbm
15 — 0
2083/Pdt.G/2023/PA.Slw
12 — 3
2083/Pdt.G/2022/PA.Mdn
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 27 Nopember 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2083/42/X1/2004 tanggal 28 Agustus2017;2. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat Perjaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di BEKASI4.
10 — 1
Ahmad 24205, Abu Daud 2083,Turmudzi 1021, dan yang lainnya).Menimbang bahwa berdasaekan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan tersebut, walinikah Pemohon II tidak memenuhi syarat sebagai wali nikah sama artinya denganpernikahan yang tidak ada wali;Menimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon menyebutkan tujuan isbathnikah adalah memperoleh akta nikah karena perkawinan tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa istbah nikah adalah
76 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
26Februari 2014 yang tidak mencapai kesepakatan, maka kemudian pihakPenggugat pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor0535/Mediasi/KPD/III/2014 mengajukan permohonan mediasi kepadaDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Bekasi;Bahwa proses mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 April 2014, 7Mei 2014 dan tanggal 22 Mei 2014, namun belum tercapai kesepakatanpenyelesaian dan kemudian Mediator pada Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kabupaten Bekasi pada tanggal 11 Juli 2014 dengan suratNomor 567/2083
Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis paling lambat 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;Bahwa terhadap anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi Nomor 567/2083/HISyaker/VII/2014 tanggal 11 Juli2014 pihak Penggugat dengan surat Nomor 050/KPD/Anjuran/VII/2014tanggal 21 Juli 2014, menyatakan menolak/tidak dapat menerima isianjuran, dikarenakan Mediator seharusnya menyadari dasar pengenaanpemutusan hubungan kerja terhadap para Tergugat adalah PerjanjianKerja