MUID, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwaPencurian yang yang dialami oleh Sdr. ACH. DASUKI;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 sekira pukul 23.00 wita di Toko Duta Helm Jl. H. MaskurKel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.

Abdul Muid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oktania Agustin binti Agus Suparji) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;

Dwikarya Panarub Jalan Benua RayaRt.002/010 Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan Karawaci KotaTangerang;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI MUID FITRIANA Bin (Alm) WASPANI:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;Bahwa saksi bekerja pada Bank BRI di BRI Unit Jatake yang mana tugas dantanggungjawab saksi sebagai Kepala Unit adalah membuat perencanaan kerjatahunan, mengawasi anak buah dalam pencapaian

Muid Syafii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puti Mawar binti H.

MUID bin MOH HAKI dimana para saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya bahwa antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon selama bekerja di Bank swastaSirubondo setiap pulang diantar oleh lakilaki yang bernama BAMBANGmemakai mobil plat merah dan sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun serta keduanya sudah sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya Termohon telahmenghadirkan dua orang

RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ.

SARIPUDIN, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 32 ;TASRIN, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo,Kota Depok, selaku TERGUGAT 33 ;SAALIH, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo,Kota Depok, selaku TERGUGAT 34 ;MAMAN SUTISNA, beralamat di RT. 002/001, Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 35 ;KIRMAN, beralamat di RT. 004/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo,Kota Depok, selaku TERGUGAT 36 ;MUID

Kinag No: 205 D/VIII54/1964 dengannomor minuta 432 atas nama Mangun Iban seluas 150 M2;Bahwa daftar bidang tanah atau nomor induk bidang tanah yangselanjutnya disebut dengan NIB: 02211 atas nama Muid (tergugat 37),NIB 02212 atas nama Imas ( Tergugat38), NIB 02213 atas nama Rosida(Tergugat 39), NIB 02220 atas nama H. Ayub (Tergugat 40), NIB 02240atas Lina Marlina (Tergugat 44) dan NIB 02241 atas nama Saptono(tergqugat 45). Termasuk dalam SK.

memiliki hubungan hukum apapun terkait hak kepemilikan atastanah sesuai Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAR dengan NomorInduk Kependudukan: 3276041004570003dan Surat KeteranganKematian Lurah Krukut Nomor: 474.4/VIII/2012 tanggal 02 Agustus 2012atas nama UMAR JAYA;6.4Bahwa dalam gugatannya PENGGUGATtidak jelas dalam menarikMUID(TERGUGAT 37) sebagai pihak dalam perkara a quo, karena dalamgugatannya PENGGUGAT menyatakan MUIDsebagai TERGUGAT 37,akan tetapi berdasarkan Identitas tidak dikenalatas nama MUID

selain mengarap juga membayarpajak;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada orang yang melakukan pengajuan hakatas Eigendom Verponding ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Boin Suhendar ;Bahwa Saksi menyatakan dia bertempat tinggal diatas tanah setu tersebut ;Bahwa Saksi menyatakan Boin Suhendar tanahnya terkena pembebasantol;Bahwa Saksi menyatakan Boin Suhendar asli warga Krukut ;halaman 224 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.DpkBahwa Saksi menyatakan kenal dengan seseorang yang bernama Muihatau Muid

, Muih dan Muid itu kakak beradik ;Bahwa Saksi menyatakan mereka tinggal di ex setu tersebut, merekamempunyai tanah garapan disitu ;Bahwa Saksi menyatakan tanah garapan tersebut terkena pembebasan ;Bahwa Saksi menyatakan pada saat saksi menjabat sebagai ketua Rw tidakada larangan dari instansi pemerintah untuk membangun bangunan ataumengarap lahan ex setu tesebut ;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada instansi terkait yang bertanggung jawabmelakukan perawatan berkala terhadap sete tersebut ;Bahwa Saksi

Matias Muid; Bahwa Para Penggugat adalah keturunan yang sah dari (alm) Bapak Kutek Boas UlloMandacan (Almarhum) dan isterinya Maria Doansiba (alm), berdasarkan silsilah keturunandan adanya suratsurat yang merupakan bukti autentik yang telah ditandatangani olehKepala Suku Besar Pedalaman Arfak Keturunan Barends Mandacan di Manokwari (BapakSameul Mandacan), Kepala Sub Suku Hatam Moile Kabupaten Manokwari (Bapak WarcepPutusan Perdata Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN.Mnk.

TAKLIB
16.KALYUBI
17.KODIM
18.RATNO
19.SAWEN
20.CARIDI
21.SOKHIDIN
22.TASRIPIN
23.KASMUI
24.SAJID
25.WASROH
26.WASIB
27.MUID

TAKLIB
16.KALYUBI
17.KODIM
18.RATNO
19.SAWEN
20.CARIDI
21.SOKHIDIN
22.TASRIPIN
23.KASMUI
24.SAJID
25.WASROH
26.WASIB
27.MUID

ABDUL MUID, M.Pd., (Kepala LPMP Propinsi DKIJakarta); 15.16.17.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Modul danTeachware Nomor: 7413/F1/LK/2008 tanggal 11 September2008 dari Ir. GIR SURYATMANA (Sekretaris Ditjen PMPTK)kepada Drs. ABDUL MUID, M.Pd., (Kepala LPMP Propinsi DKIJakarta);1 (satu) bendel asli Berita Acara Serah Terima PeralatanPendidikan Nomor: 7992/F1/LK/2008 tanggal 11 September2008 dari Ir. GIR SURYATMANA (Sekretaris Ditjen PMPTK)kepada Drs.

HUSEN
49.NUR ASNIFAH
50.SAMIUNTergugat:
1.BERNADOTTE REGAR
2.ABDUL MUID
3.TAN DENY ADI SAPUTRO

Khatib Abdul Muid Muksith;

25) 1(satu) bundel fotocopy berkas pengajuan kredit A.n. Seriyanti;

26) 1(satu) bundel fotocopy berkas pengajuan kredit A.n. Awal Febriansah

27) 1(satu) bundel fotocopy berkas pengajuan kredit A.n. Jumalia;

28) 1(satu) bundel fotocopy berkas pengajuan kredit A.n. Sudirman;

29) 1(satu) bundel fotocopy berkas pengajuan kredit A.n. Hj.

kelima paket yaitu tempat bermain anakanak, pavling block, plaza,pagar, kios dan gapura pekerjaannya sama dengan tahun 2009 ;= Bahwa saksi tidak boleh menanda tangani dokumendokumen tersebut karenaada hubungan dengan saksi Rusli makanya saksi menanda tangani dokum,entersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan keberatan yang manadari sejak awal saksi perintahkan proses panitia lelang untuk fisik, tetapi bukan untukmenandatangani dikeseluruhan paket itu;7 Saksi SYARBINI BIN MUID

189 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPGJatibarang an Sutarno kwantitas 2,73 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Sutarnokwantitas 2,73 kw.DO Nomor 190 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Hj Toipah kwantitas 87,48 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Hj Toipahkwantitas 87,48 kw.DO Nomor 199 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe surat pengantar pengambilan gulaPG Jatibarang an Muid

kwantitas 18,99 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Muid kwantitas18,99 kw.DO Nomor 206 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Julaemi kwantitas 75,62 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Julaemikwantitas 75,62 kw.DO Nomor 208 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Samsul Bahri kwantitas 97,22kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Samsul Bahrikwantitas

pengambilan gulaPG.Jatibarang an Sutarno kwantitas 2,73 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Sutarno kwantitas 2,73kw.DO Nomor 190 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPGJatibarang an Hj Toipah kwantitas 87,48 kw.tanggal22/7/2010,Halaman 333 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Hj Toipah kwantitas87,48 kw.DO Nomor 199 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Muid

kwantitas 18,99 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Muid kwantitas 18,99 kw.DONomor 206 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc surat pengantar pengambilan gula PG.Jatibarangan Julaemi kwantitas 75,62 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc SHU Gula petani an Julaemi kwantitas 75,62kw.DO Nomor 208 tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc surat pengantar pengambilan gula PG.Jatibaran gan Samsul Bahri kwantitas 97,22 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fc SHU Gula petani an Samsul Bahri

kwantitas 18,99 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Muid kwantitas 18,99kw.DO Nomor 206 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Julaemi kwantitas 75,62 kw.tanggal 22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Julaemi kwantitas 75,62kw.DO Nomor 208 tanggal 22/7/2010,1(satu. lembar) fc surat pengantar pengambilan gulaPG.Jatibarang an Samsul Bahri kwantitas 97,22 kw.tanggal22/7/2010,1(satu lembar) fe SHU Gula petani an Samsul Bahri

Junata,selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P5.11;Foto copy dari Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Muid, selanjutnyabukti surat tersebut diberitanda P5.12;Foto copy dari Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Dali, selanjutnyabukti surat tersebut diberitanda P5.13;Foto copy dari Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Asron, selanjutnyabukti surat tersebut diberitanda P5.14;Foto copy dari Foto copy Ganti Rugi Tanam Tumbuh kepada Makio,selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda

Samin bin Muid) terhadap Penggugat Konvensi (Juana binti Abdullah);

anggarandalam pengadaan tanah untuk tempat bangunan DVOR/DME BandaraSyukuran Aminudin Amir;Bahwa Dokumen yang saksi buat berupa Nota Pencairan Dana (NPD)dan Daftar Penerimaan Honorarium Panitia Pengadaan Tanah;Bahwa seingatsaksi yang menerima honor itu adalah :Untuk tim panitia pengadaan yaitu :SYAHRIAL LABELO, MARTONO SULING, ISNAENI LAREKENG,ANDI AKHYAS, PUJO LESMONO, BAMBANG EKA SUTEDY, danMUJIONO.Untuk Tim Penilai yaitu :Halaman 77 dari 206 Putusan perkara No4/Pid.SusTPK/2017/PN PalHARIS HAKIM, ARMAN MUID

ruginya adalah sejumlah Rp. 973.000.000, (sembilanratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Bahwa berdasarkan penjelasan yang saksi peroleh dari ISNAENILAREKENG, kalau tanah itu adalah milik dari IMRAN USMAN;Bahwa ganti rugi pembebasan lahan itu dibayarkan kepada HASANUDINDATU ADAM karena dia adalah selaku pemegang kuasa dari IMRANUSMAN;Bahwa pada waktu saudara menandatangani Berita Acara Negosiasi danKesepakatan serta Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah tidakada paksaan kepada saksi;21.Saksi ARMAN MUID

Karakteristik yang unik dalamAudit Investigasi adalah audit dilakukan dengan mengkaitkan hasilaudit dengan kriteria hukum yang berlaku ;Bahwa perkara ini secara hukum bermula dari adanya LaporanTerjadinya Tindak Pidana Nomor : 01/0.5.11/Fs.1/08/2006 olehABDUL MUID, SH., Jaksa Madya pada Kejaksaan Negeri Malang,yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa diduga dalammerencanakan Anggaran Belanjaa DPRD Kota Malang TahunAnggaran 2004 diduga telah menyalahgunakan kewenangannyayang berakibat pada kerugian

ROJAK
10.DIMROH
11.SURYANI
12.ROHAYAH
13.PANDU
14.SAMSUDIN
15.MUHAMAD YUSUF
16.UDIN
17.H WAHID
18.RUMIN
19.H SUKARMAN
20.NINA ANDRIYANI
21.NEMI
22.BAWANIH
23.SAMSURI
24.MASHUD
25.M AMIN
26.ABD SOMAD
27.MUHI
28.JAYADI
29.UMAR JAYA ANAR
30.SUGENG SUPARTOYO
31.SALEH H RIDWAN
32.SUHAENDI ACANG
33.AGUS SARIPUDIN
34.TASRIN
35.SAALIH
36.MAMAN SUTISNA
37.KIRMAN
38.MUID

silsilah keturunan dari Jali Bin Sain Binin Maisinmeninggalkan 2 orang anak salah satu anak nya IljawatiPenggugat 4 (sesuai dengan asii) ;: Tidak jadi diajukan sebagai bukti surat karena sama denganbukti surat P.123/33 ;: Fotokopi silsilah keturunan dari Mahidin bin Ali Jimad BinUsul meninggalkan 6 orang anak salah satu anak nyaTarmizi, Penggugat 6 (Sesuai dengan asli);silsilah keturunan dari Rogaya Binti Hasanmeninggalkan 5 orang anak salah satu anaknya Rusdiati,Penggugat 7 (sesuai dengan asili) ;Muid