Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya semampung
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • bayinyadi bawa kerumah tergugat5) Bahwa tidak benar dalil jawaban tergugat jika penggugat sejakmelahirkan enggan atau menolak menyusui (memberi ASI) padaanaknya, karena pasca oprasi kondisi fisik penggugat mash lemas akibatefek dari obat pasca oprasi blm hilang untu sementara bayinya dikasih"susu formula tiga hari kKemudian dengan dibantu bidan Rumahsakitpenggugat baru bisa memberikan ASI pada bayinya, dirumahpun jugademikian penggugat tetap melakukan kewajibanya menyusui/memberikan ASI pada anaknya semampunya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 9 September 2015 — WARSINAH (Penggugat I), 1.Sofiana Septi Lestari ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) KCP Sudirman Purwokerto(Tergugat II), 3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat III)
94 — 20
  • IbuWarsinah atau Penggugat;Bahwa yang saksi tahu Penggugat atau Ibu Warsinah mempunyai suami tetapitidak mempunyai anak, hanya mempunyai anak angkat dua;Bahwa pada saat terjadi akad kredit di BRI saksi tidak ikut;Bahwa saksi mengetahui kalau Ibu Warsinah selaku Penggugat ikut datang keBRI saya dengar dari Tergugat I (Sofiana);Bahwa Tergugat I Ibu Sofiana mengajukan akad kredit ke BRI sejak tahun 2013dan mengalami kesulitan sekitar awal tahun 2014, dan sejak mengalamikemacetan Tergugat I membayar kredit semampunya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Dan ketika keluarga Pemohon pamitpulang, oleh Termohon didoakan mati di jalan, dan orang tua Termohonmeminta maaf atas sikap anaknya; Bahwa Termohon bilang tidak keberatan cerai, namun buku nikah dibakar; Bahwa Saksi tidak tahu Termohon saat ini hamil atau tidak; Bahwa Termohon dipulangkan ke Sidoarjo untuk menenangkan diri ; Bahwa Nafkah masih dipenuhi semampunya; Bahwa Saksi tidak tahu Termohon hutang digunakan untuk apa; Bahwa Termohon hutang mencapai 40 juta dengan banyak orang, saksi ikutmenanggung
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • Selainitu, Orangtua juga ikut membantu namun hanya semampunya. Termohonpernah meminta bantuan pada Pemohon namun jawabannya Selalu tidakada daya. Sementara, Pemohon selama di Jambi, sering belanja halhalyang tidak penting seperti membeli sepatu olahraga berharga cukup mahal,perawatanperawatan di klinik kecantikan. Pemohon tidak pernah ikut andilapapun membayar pinjaman yang dipinjam Termohon.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 550/Pid.B/2010/PN.Yk
Tanggal 23 Februari 2011 — R.NGT. MELIANA SECADININGRAT
61 — 7
  • prosespengembalian dengan dicicil oleh terdakwa;bahwa Terdakwa usaha bisnis~ roti dirumahnyayang saya tahu,usaha bisinis terdakwa sekarangtidak selancar dulu lagi,usaha terdakwa masihjalan,selain usaha roti terdakwa bisnis minumanseperti Fruty dan teh botol;bahwa saksi tidak ada hubungan bisnis denganterdakwa, tetapi saksi punya teman pinjam uangpada saksi lalu uang tersebut ternyata dipakaidan dipinjam oleh terdakwa sampai sekarangbelum terselesaikan tetapi terdakwa sudahmembayar dengan mencicil semampunya
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 3 April 2013 — Pidana
30 — 3
  • membonceng masuk Rumah Sakit ;e Bahwa Terdakwa sudah berusaha datang ke rumah korban yang meninggal duniauntuk memberi santunan menurut kemampuan Terdakwa akan tetapi keluarga korban tidak mau menemuisedangkan korban yang masuk Rumah Sakit Terdakwa sudah ikut membantu sebesar Rp. 4.000.000 , (empat jutaRupiah) ;e Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali datang menemui istri korban meninggaldunia tetapi istri korban tidak mau menemui dan hanya bertemu dengan anaknya dan Terdakwa juga berusahamemberi santunan semampunya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
15 — 0
  • Bahwa tidak benar yang dinyatakan Penggugat Rekonpensi, karenauang yang diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah seadanya atau semampunya dan bila dianggapkurang adalah benar karena ada permasalahan ekonomi dalam rumahtangga Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi;Halaman 25 dari 38 Putusan Perkara Nomor 0689/Pdt.G/2016 PA.Sr2.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
3.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
Sabran Bin Nurdin Alm
92 — 35
  • yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagikeluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya; Terdakwa memiliki istri dan anakanak yang menjadi tanggungannya; Telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korban;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Str Terdakwa telah berjanji didalam permohonannya untuk memberikansantunan kepada anakanak korban semampunya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • Termohondan Termohon saat itu bisa menerima setelah Pemohon beritau secaraterus terang agar tidak ada yang pemohon tutupi dari segala kekuranganPemohon.Bahwa orang tua pemohon tidak pernah ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon hanya saja karena Pemohon adalah satu satunyaharapan mereka kedua orang tua dan adik dikarena kondisi ayahkandung pemohon yang sakit dan juga tidak bisa bekerja dan menafkahikeluarga maka pemohon sendirilah yang mencukupi segala keperluanjuga kebutuhan keluarga Pemohon semampunya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3774/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
  • Bahwasanya dalam berumah tangga Termohon tidak pernahmengeluh tentang penghasilan yang diberikan Pemohon baik nominalyang kecil atau besar.1) Nafkah Lahir: dalam penjelasan Termohon perhitungan nafkahlayak atau tidak layaknya tidak dijelaskan jumlah nominal yang harusdiberikan kepada Termohon, sedangkan Pemohon sudahmemberikan semampunya sesuai dengan rezeki yang Pemohondapat.2) Nafkah Batin: bahwa hal yang mendasari Pemohon engganmemberikan nafkah batin dikarenakan sakit hati.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2008 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1874_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 22 Desember 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
15 — 10
  • Bahwa Pemohon tidak pernah memulangkan Termohon, tetapi yangsesungguhnya berusaha memberi perlindungan semampunya kepadaanak yang masih kecil dan memastikan agar tidak terjadi hathat yangburuk pada anak yaitu ANAK yang pada saat itu tanggal 10 Januari2007 baru berumur 40 hari, dalam kondisi lemah, belum dapat melihatbahkan sedang sakit dibawa pergi oleh Termohon secara sepihak tanparestu dari Pemohon dengan alasan katanya sudah tidak mau lagi hidupbersama Pemohon dan berkata minta, cerai berkalikali
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ANDI MUHAMAD FAUZI, LETTU CZI
100 — 55
  • perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalah unsur yangbersifat melawan hukum dan timbulnya suatu kewajiban bagi seseorang manakalaada hubungan hukum yang mengikat dalam suatu perjanjian yang sah menurutUndangundang, sehingga akibat selanjutnya adalah kewajiban yang alami bagikehidupan manusia yaitu seorang Bapak wajib memberi makan dan minum sertapakaian dan tempat tinggal bagi isteri dan anakanaknya semampunya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1173/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
EKO RISTANTO ALS. ARIS BIN MUHAMMAD FAQIH
181 — 155
  • Adapun cara yang ditempuh untuk merubahnegara Indonesia tersebut menjadi Negara Islam yaitu dengan caramendakwahi dan memerangi Aparat Negara, Aparat Pemerintahanmenggunakan senjata / peralatan semampunya;Bahwa saksi mengetahui di Mushola Al Gurobah Dusun Geneng Kec.Brondong tersebut merupakan tempat berkumpul dan Taklim kelompokJamaah Anshor Daulah karena dikalangan masyarakat banyak yangmengetahui bahwa orang orang yang sering berkumpul dan berjamaahdi Mushola tersebut merupakan para pendukung
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • Karena, sekana menikah, Termohonsebagai istri sudah berusaha untuk menjalankan kewajibannyasebagaimana seharusnya dan semampunya sebagai seorang istri.Selama hamil dan setelan melahirkan pun Termohon masihHim. 6 dari 46 him. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Dum.melayani dan menyediakan segala kebutuhan dan keperluan dariPemohon sebagai suami. Namun, apabila itu dirasa kurangsempurna oleh Pemohon, penilaian dikembalikan kepadaPemohon sebagai seorang suami;6.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 44_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20141009_CeraiTalak_Tahun 2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon VS Termohon
20 — 7
  • Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai hanya selama lebih kurang setengah tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai Pemohon memukul Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon sering mengusir, memakimaki Termohon, juga mencaci makisaksi melalui SMS;Bahwa Termohon dalam mengurus rumah tangganya sangat baik, sepertimemasak, menyapu rumah dan semua urusan rumah tangga Termohonkerjakan Semampunya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • dan karenanya majelis hakimmengabulkannya dengan memerintahkan pada Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana yangakan diuraikan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan Penggugat Rekonpensiagar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau selama 19 bulan sebesarRp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) serta jawaban TergugatRekonpensi yang tidak mau membayar nafkah lampau dengan alasan telahmenafkahi Penggugat Rekonpensi semampunya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 109/PID/2020/PT JAP
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa : ELIESER HERIETRENGGI
191 — 77
  • Selain itu juga telah mempersiapkan dukungankeuangan dengan cara mengumpulkan semampunya. Setelah rapat yang ketigatanggal 1 Desember 2019 lalu berjalan menuju kota Fakfak, langsung bergabungdi jalan raya dengan para pelaku dan massa lain, dimana saat itu barulahTerdakwa Elieser Herietreggi, Yeremias Herietrenggi, Elias Tigtigweria danYeremias Hegemur yang berdiri mengeluarkan bendera dengan caramemegangnya bersamaan sambil meneriakan: Papua Merdeka.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 283/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.PRADITYA GUNAWAN Alias ADIT
2.HALIM PAKAMUNDI
122 — 44
  • rumah sendirian;e Bahwa benar Saudara ADI dalam posisi di benceng oleh terdakwa PRADITYAGUNAWAN Alias ADIT meminta untuk balik ulang ke jalan yang sama yangpada saat itu terdakwa PRADITYA GUNAWAN Alias ADIT dan terdakwa IlHALIM PAKAMUNDI menunggu diatas sepeda motor di ujung lorong kemudianSaudara ADI berjalalan kaki menuju rumah korban lalu merampas Hendponemilik anak korban MOH.FIRMANS YAH;e Bahwa benar karena anak korban MOH.FIRMANSYAH mempertahankan hakmiliknya sehingga melakukan perlawanan semampunya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa Pemohon telah berupaya sekuat Semampunya untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaserta teman terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaperselisihan antara Pemohon dan Termohon masih terus terjadi;9.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 15-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
DEMSEY ELVADO MANGAWUHI
54 — 18
  • Bahwa apabila Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir kepadaSaksil dan anaknya sejak tahun 2016, maka Saksi siapmemberikan biaya semampunya dan Saksi juga pernahmenyampaikan kepada Saksi1 apabila Terdakwa tidak memberikanuang kepada Saksi1 agar Saksi1 minta kepada Saksi tetapi Saksi1tidak pernah minta.Atas keterangan Saksi tambahan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.