Ditemukan 2085 data
11 — 1
Hj.Ristinah HM.Nun,sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2016, juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa bersadasarkan bukti P2. fotoko sahbermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palembang, adalah akta otentik, dari10alat bukti trsebut terbukti Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensimasih terikat dengan perkawinan yang sah akad nikah dilakukan padatanggal 11 Juli 2007, dengan demikian permohon Pemohon Konvensitelah beralaskan
58 — 17
Nias, Propinsi Sumatera Utara adalah orang yang sama dan satuyaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon trsebut tidak diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.
19 — 10
Bahwa karena rumah tanaga Pengquaat dan Terqugal sudah tidak rukun,telah tenjad: perselisihan dan pertcngkaran yang terus menerus. dan tidakada hdrmapan akan hidup rukun lagi dalain rumah tangga. maka faktahukum trsebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f Feraturan Pemenntah Nomer & tahun 1974 faPasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum tsiam, sehinggs quaatan Penggunaatpatut untuk dikabulkan:, Bahwe glasan perceraian Fengguaat tidak disebabkan suatu perbuatanyang
10 — 0
Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk tidak melakukanhal trsebut lagi karena akan berdampak negatif, namun menurutTergugat itu bukanlah hal yang yang negatif.5.
14 — 3
dengan Pemohon maka Majelis akan mempertimbangkan tuntutanTermohon berdasarkan kemampuan dan kelayakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
7 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk
31 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN BIN HAMSI (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, yang mana pidanatersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda trsebut tidak dibayar makaakan digantikan dengan 1 (satu) tahun penjara ;3.
22 — 8
sebagai buruh Petani kesanggupan Tergugat rekonvensitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, makakesanggupan Tergugat rekonvensi tersebut akan disebutkan dalam diktum amar putusanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yang menceraikanisterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebut nafkah iddahselama masa iddah dan hal trsebut
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ifan Gulo Alias Ifan Bin Faododo Gulo
77 — 16
blangkotersebut Terdakwa mengakui kepada saksi bahwa benar marekamelakukan khalwat dan mareka tidak ada hubungan muhrim sertamareka bukan suami isteri atau tidak ada ikatan perkawinan danselanjutnya hasil pemeriksaan tersebut diteruskan kepada Polres; Bahwa, semua keterangan saksi sama dengan keterangan di dalamBerita Acara Pemeriksaan di Polres; Bahwa, benar perbuatan Khalwat tersebut melanggar ketentuanperundangundangan dan juga melanggar ketentuan Syarat Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut
15 — 9
SlametBisri sebagai Hakim Anggota, putusan trsebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. H. Muhaji Lestari sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadlimya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H Drs. MARYONO, M.H.I.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. SLAMET BISRI Drs. H. MUHADJI LESTARIPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.
28 — 14
Indonesia, sehingga berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.15/CS/1982/PN.Bpp tanggal 25 Januari1982, Pemohon sekarang telah mengganti nama kecil, yaitu dari nama SE FUN menjadiLEX YOHANES atau nama selengkapnya dari nama OEIJ SE FUN menjadi OEIJ LEXYOHANES ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama TJIE SOEIJ HOEN atau disebut juga TJIE TJINHOEN telah meninggal dunia dan ayah Pemohon yang bernama OEIJ KAIJ SENG ataudisebut juga OEY KAI SING juga telah meninggal dunia ;Bahwa kedua orang tua Pemohon trsebut
33 — 62
Indonesia, sehinggaberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.15/CS/1982/PN.Bpp tanggal25 Januari 1982, Pemohon sekarang telah mengganti nama kecil, yaitu dari nama SEFUN menjadi LEX YOHANES atau nama selengkapnya dari nama OEIJ SE FUNmenjadi OEIJ LEX YOHANES ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama TJIE SOEIJ HOEN atau disebut juga TJIE TJINHOEN telah meninggal dunia dan ayah Pemohon yang bernama OEIJ KAIJ SENG ataudisebut juga OEY KAI SING juga telah meninggal dunia =;Bahwa kedua orang tua Pemohon trsebut
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makassar yang dimintakan banding trsebut;" Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor24/Pid.SusTpk/2014/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7November 2016, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ADITYA PRIATAMA
26 — 4
Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam tokonya mamadengan cara merunduk dan berjalan miring Bahwa toko mamanya pada waktu itu pintu rolingnya terbukaseparoh Bahwa melihat terdakwa masuk ke dalam toko, saksi memberitahukepada mama Bahwa terdakwa mengambil rokok 1 press di dalam tokonya mama Bahwa terdakwa ditangkap oleh mama.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi trsebut diatas, terdakwatidak kebaratan dan membenarkannya.
21 — 10
memberikandalam persidangan yang pada pokoknya tetapdengan Pemohon II dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetaryang tercantum dalam berita acara sidang merterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PerrIl membina rumah tangga,1 keberatan atas perkawinanmohon menyatakan tidakkesimpulan secara lisan dibada pendirian Pemohon an ini, maka segala sesuatuupakan kesatuan yang takhohonan Pemohon denganPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana trsebut
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
MASRI
44 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MASRI trsebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa ;
20 — 16
terhadap Termohon, (Khusnul haida Wulan Cahya binti Suyono) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Dalam Rekonvensi
3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk :
a. Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:
Arsyila Ghania, Nik: 6471054407230002, lahir di Balikpapan 04 Juli 2023, sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut
34 — 29
Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:
Annasya Heera Nausheen, lahir di Pringsewu, 18 Mei 2023, sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut dewasa atau mendiri umur 21 tahun dengan kenaikan 10 % pertahun , selain biaya sekolah dan kesehatan;
b. Memberikan Nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
c.
20 — 2
(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kabupaten Kediri.pada hari Selasa, tanggal 14Nopember 2017 Masehi,; bertepatan dengan tanggal24 Safar 1439 Hijriyah,yang mana Penetapan trsebut telah dibacakandalam. sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. FARIHIN, S.H..dan H.
151 — 82
pulangdari pasar membeli susu. didapati Pemohon marahmarahlangsung memukul dan menendang Termohon hingga Terhohon jatuh tersungkurdi tanah setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuanya tidak memperdulikanTermohon dan anaknya; Bahwa pada besok harinya Pemohon datang mengambil pakaiannya, satu minggukemudian datang ibu mertua mengambil anak, merkipun Termohon pada saat itukeberatan tidak mau menyerahkan anak, namum karena alasan ibu mertua pinginmenggendong dan menimang cucuknya Termohon serahkan anak trsebut