2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan diAsosiasi Perusahaan Perikanan Jakarta , tempat tinggal diPerum puloasri D/21 RT.03 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 1986, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 22 Juni 1986;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

RUSLAN, S.Ag., S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

Maka dengan ketidakhadirannya di muka persidangan, Termohon ' harus dinyatakan tidakmempergunakan hakhaknya di muka sidang terkait dengan perkara ini,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA./bg.

2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Nangka RT.01 RW. 08 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diHal. 1 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrDusun Kalimati tengah RT.08 RW. 02 Desa Kalimati Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo selama 9 bulan ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 02022015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2038/Padt.G/2015/PA.Mr2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2038/Pdt.G/201 5/PA.Mr

2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2038

No.2038/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal02 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02Mei 2012; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 1Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlgyang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlg10

2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 19 Oktober 2015,dengan dalildalil

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kaliwungu selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2038

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Amri, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2038/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.MksManggala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah; 824/13/XII/2008,tertanggal 05 Desember 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Nomor 2038/Pat.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;)3.

Nomor 2038/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Mksdihubungi, sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002s Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 390.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal put. Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mks

2038/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2038/Pdt.G/20/PA.Jbg.

Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Ttd.ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.

2038/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;. Subagiyo bin H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsOlS5 = Pl Bel gl Seal Ae ell CW Bilge Cae I5! got eal poms Lek el Ce Spell plgr ane GU: Ye cl!asl aalb yall yw rey!

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs

2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenolak melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat menyukai sesamasejenis;4. Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 tahun 10 bulanhingga sekarang, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan baik serta sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama;6.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjz.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 September Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharam Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj

2038/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Poearl ger dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3502045806850004, Lahir di Ponorogo, 18 Juni 1985,umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan tempat tinggal, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Popertengkaran mulut, sehingga terjadi ketidakharmonisan dalammembina rumahtangga;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 310/10/IX/2010 tertanggal 16September 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Po

2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Nopember 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 09Nopember 2017 Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.ini murni kehendak Tergugat Rekonvensi, yang pada akhirnya sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;5.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2038/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PAJTear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 16April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2021/PAJT,tanggal 16 April 2021 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah merestui pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selalu ikut campur mengenai masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTb. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan nafkah lahirbagi Penggugat dan Tergugat dan nafkah bagi anak Penggugat danTergugat;c.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dansudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJTPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri lagi;7. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;8.

Biaya Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 2038/Pdt.G/2021/PAJT

2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cbda . ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neng Mulya alias Lia Mulya binti H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H. MustofaKamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnaZN OTs4 ea nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri Bogor , yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada HARIANTO , SH Advokat / pengacarayang

Menghukum Penggugat untuk memberikan biaya hidup terhadap anak /pemeliharaan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenjadi devvasa ( mandiri ).DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya: Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya Idah sebesarRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya.

Muneang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban danpermohonan balik, Termohon telah menyerahkan alat bukti berupa :Halaman 24 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnA. Bukti Surat:. Fotokopi 6 kwitansi belanja an. Termohon (T.1);. Fotokopi kwitansi belanja an. Termohon (T.2);. Fotokopi kwitansi belanja an. Termohon (T.3);. Fotokopi surat rujukan pemeriksaan kesehatan an. Termohon (1.5);. Fotokopi Buku raport an. Farel Adriel (anak Il) (T.6);234.

Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah sejumlah Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah);Halaman 42 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah):4. Menetapkan anak yang bernama : Rangga Puira Pradipta (L), umur 14Tahun, dibawah pengasuhan Pemohon rekonvensi;5.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 43 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perineian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 44 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2038/Pdt.G/2015/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Oktober 1997dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang, selama 17 tahun, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dhukul

Tergugat pisah ranjang dengan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 hal.Sal.Put No.2038

MH. yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilGugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Proses : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.3. Panggilan : Rp 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 12 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo: 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik No 2038, luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No 2038,luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No 2038, luas 285 m?

2038/Pdt.G/2016/PA.Clp

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 03 Mei 2016, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Maijelishakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Fakhrur, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2038/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,berdasarkanSurat Kuasa khusus nomor tertanggal 08 Oktober 2014memberikan Kuasa Khusus kepada Kuasa

Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 02Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Halaman 3 dari 12 hal.Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Muh Amir, S.H.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.