Negeri dengan maksud untuk membuatkan akta lahir bagi anaknyayang belum mempunyai akta lahir;e Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran bernama Fikri Fitriyah Syamsiyang saksi ketahui lahir di Ciamis tanggal 24 Mei 2001;e Bahwa Firman Rudiana adalah anak pertama Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama Linda Agustini pada tahun 1999dan mempunyai dua orang anak yaitu Fikri Fitriyah Syamsi dan Muhamad AlghifariNasuha Syamsi;e Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Muhamad Alghifari

Negeri dengan maksud untuk membuatkan aktalahir bagi anaknya yang belum mempunyai akta lahir;e Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran bernama Fikri FitriyahSyamsi yang saksi ketahui lahir di Ciamis tanggal 24 Mei 2001;e Bahwa Firman Rudiana adalah anak pertama Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama Linda Agustini pada tahun1999 dan mempunyai dua orang anak yaitu Fikri Fitriyah Syamsi dan MuhamadAlghifari Nasuha Syamsi;e Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Muhamad Alghifari

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikandengan kesesuaian keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah sertadihubungan dengan surat bukti P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan memperoleh faktafaktasebagai berikut :bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Linda Agustini padatanggal 11 April 1999 (bukti P.2 dan P.3);bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, telah lahir dua orang anakyang masingmasing diberi nama Fikri Fitriyah Syamsi dan Muhamad Alghifari

Saksi Suswanto dan saksi Miftah juga6menerangkan kalau dari perkawinan tersebut, telah lahir dua orang anak yang masingmasingbernama Fikri Fitriyah Syamsi dan Muhamad Alghifari Nasuha Syamsi.

TJK.3melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukananak dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul 20.30WIB anak korban Siti Aisyah pergi meninggalkan rumah dan bertemu dengananak saksi Bela Monika di depan rumah, selanjutnya anak korban dan anaksaksi Bela Monika berjalan kaki ke TK Dewi Sartika, selanjutnya datang Anakdan Anak Saksi Bizar Alghifari JC Wijaya, lalu

anak saksi Bela Monikamenanyakan dimana anak korban tinggal sementara kepada Anak dan AnakSaksi Bizar Alghifari JC Wijaya namun tidak ada yang menjawab, anak saksiBela Monika bertanya kepada Anak kalau tempatmu gimana ki, bisa gak?

dan Anak menjawab ya bisa aja sih kalau untuk sementara kKemudian anaksaksi Bela Monika dan anak saksi Bizar Alghifari JC Wijaya pergi dengansepeda motor sedangkan anak korban dan anak berboncengan naik sepedamotor menuju ke rumah anak namun karena masih ramai tetangga, anak dananak korban tidak jadi langsung pulang ke rumah anak, pada hari Kamistanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIB Anak dan Anak korbanpulang ke rumah Anak, Anak korban tidur di kamar kakak Anak sedangkanAnak tidur di dalam

JC Wijaya, lalu anak saksi Bela Monikamenanyakan dimana anak korban tinggal sementara kepada Anak dan AnakSaksi Bizar Alghifari JC Wijaya namun tidak ada yang menjawab, anak saksiBela Monika bertanya kepada Anak kalau tempatmu gimana ki, bisa gak?

dan Anak menjawab ya bisa aja sih kalau untuk sementara kemudian anaksaksi Bela Monika dan anak saksi Bizar Alghifari JC Wijaya pergi dengansepeda motor sedangkan anak korban dan anak berboncengan naik sepedamotor menuju ke rumah anak namun karena masih ramai tetangga, anak dananak korban tidak jadi langsung pulang ke rumah anak, pada hari Kamistanggal 4 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIB Anak dan Anak korbanpulang ke rumah Anak, Anak korban tidur di kamar kakak Anak sedangkanHalaman 6 dari 14

FIAT ALGHIFARI, dan Terdakwa RANO Als RENO BinABDULATIP berangkat dari rumah kontrakan saksi. SAHUDIN Als PATURHalaman 4 dari 29 halaman Putusan No. 20/Pid.B/2017/PN. CjrBin MIDI Saksi AHMAD Bin SUMAIN, berboncengan dengan saksi.SAHUDIN Als PATUR Bin MID menggunakan sepeda motor Honda/revo,sedangkan Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP Berboncengandengan saksi. FIAT ALGHIFARI, menggunakan Yamaha/vega menujudaerah curug sawer Kec.

FIAT ALGHIFARI, saksi. ANGGA SURGANA Bin ELANG danHalaman 5 dari 29 halaman Putusan No. 20/Pid.B/2017/PN.

FIAT ALGHIFARI, saksiANGGA SURGANA Bin ELANG dan Terdakwa RANO Als RENO BinABDULATIP mencari kamar saksi HJ. ROKAYAH Binti DODOM dan saksiH. SOPIAN Alias H. OGOS Bin H. ADRIA dan setelah masuk kedalamkamar, HJ. ROKAYAH Binti DODOM dan saksi H. SOPIAN Alias H.OGOS Bin H. ADRIA sedang tidur , saat saksi AHMAD Bin SUMAIN, saksi.SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, saksi FIAT ALGHIFARI, saksi ANGGASURGANA Bin ELANG dan Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIPsudah berada didalam kamar. Saksi HJ.

FIATALGHIFARI Bin ABDUL ROUP langsung menangkap dan diamankan.Setelah berhasil menangkap saksi FIAT ALGHIFARI Bin ABDUL ROUP,saksi NANANG TOHIDIN Bin H.

CjrBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar jam00.45 WIB Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP berhasil ditangkapdi rumahnya oleh anggota Kepolisian sektor Cibinong ,Bahwa Terdakwa RANO Als RENO Bin ABDULATIP saksi AHMAD BinSUMAIN, sdr SAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, saksi FIAT ALGHIFARI,saksi ANGGA SURGANA Bin ELANG mengambil barang barang miliksaksi H. SOPIAN Alias H. OGOS BiN H.

perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 9673/2003, pada tanggal 6 Mei 2003; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Suratpermohonannya dibacakan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy,yaitu:Muhammad Fikri Alghifari

TENGKU MARZUKI, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Marjono;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan YeniMulyani;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Fikri Alghifari;Bahwa alamat Pemohon sekarang di Jalan Mat YasinNomor 26 Rt 025 Rw 012 Kelurahan Tanjungpendam KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon bekerja sebagai

INDRA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Marjono;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan YeniMulyani;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Fikri Alghifari;Bahwa alamat Pemohon sekarang di Jalan Mat YasinNomor 26 Rt 025 Rw 012 Kelurahan Tanjungpendam KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor:

Kelahiran anakPemohon, dimana Kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Maryonodan ingin menggantinya menjadi Marjono;Menimbang bahwa nama Pemohon di Ijazah Pemohon tertulisMarjono;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa benar terjadi kesalahan penulisan pada namaPemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon nomor: 9673/2003;Menimbang bahwa, sebagaimana pembuktian di atas, maka telahterjadi kekeliruan di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fikri Alghifari

Mandiku, No 01, RT RW Dusun Mandiku Sidodadi,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten JemberBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anak yang bernamaMohammad Fikri AlGhifari 23 Mei 2019 di Tempurejo Jember;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari 2019,karena sejak bulan September ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi

Mandiku, No 01, RT RW DusunMandiku Sidodadi, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dan dandikaruniai satu anak yang bernama Mohammad Fikri AlGhifari 23 Mei2019 di Tempurejo Jember; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohonsering minta pulang; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama

Mandiku, No 01, RT RW DusunMandiku Sidodadi, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dan dandikarunial satu anak yang bernama Mohammad Fikri AlGhifari 23 Mei2019 di Tempurejo Jember; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohonsering minta pulang;halaman 5 dari 10 putusan nomor 1282/Pat.G/2020/PA.Smp Bahwa, Pemohon

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan dikaruniai satu anak yang bernamaMohammad Fikri AlGhifari 23 Mei 2019 di Tempurejo Jember;3. Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :halaman 7 dari 10 putusan nomor 1282/Padt.G/2020/PA.Smp Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohonsering minta pulang;4.

Abidzar Alghifari Boleu (L) umur 1 tahun 7 bulanBahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon

menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Abidzar Alghifari

menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Abidzar Alghifari

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon I;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(Satu) orang anak bernama Abidzar Alghifari

MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Syahria Wahdalia Wanica, A.Md, Keb. binti Setia Budi Dermawan,umur 27 tahun (01 Juni 1993), agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX, RT/RW 001/000, Desa Binjai, KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanMochamad Bagas Alghifari

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Queena Adiba Alghifari bin MochamadBagas Alghifari Avisena, A.Md,Kep. lahir pada tanggal 18 Maret 2016,yang saat ini diasuh oleh Penggugat;5.

No.1720/Pdt.G/2015/PA.Pbradalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Tergugat dan bukti P3adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faris AlGhifari Wijaya dan yangaslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PekanbaruNomor: 1471LU301120130001, tertanggal 17 Desember 2013, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis, menurut penilaian Majelis telah

memenuhi syarat formildan materil tentang alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai buktibahwa anak yang bernama Faris AlGhifari Wijaya adalah anak kandung Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan danketerangan yang disampaikan para saksi adalah berdasarkan pengetahuan danpenglihatan serta pendengaran sendiri.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama, dan saksi kedua

tentangPenggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak, dan anak tersebut dibawahasuhan Penggugat, dan selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat anaktersebut dalam keadaan sehat dan aman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai dua orang anak yangbernama Muhammad Furgan Wijaya, dan Faris AlGhifari Wijaya; Bahwa anak tersebut semenjak terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat

dan Tergugat berada dibawah asuhan Penggugat dan dalamkeadaan sehat dan aman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Furgan Wijaya,dan Faris AlGhifari Wijaya semenjak terjadinya perpisahan antara Pengugat danTergugat berada dibawah asuhan Penggugat dalam keadaan baikbaik dan sehatsehat saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf a yang berbunyi Baik ibuHal. 14 dari 17 hal.

Faris AlGhifari Wijaya, lakilaki, lahirtanggal 11 September 2013.berada dalam pengasuhan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk masa yangakan datang minimal Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya sampaianakanak tersebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di XxXxxxxxx XXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan telahberhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Ali Alghifari bin Amirudin (Purwakarta, 7 Maret 2014/ umur 6 tahun);4.

Penggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxxx XXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Ali Alghifari

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxxx XXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Ali Alghifari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun,akan tetapi sejak Bulan Januari

termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkanawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisdan sudah dikaruniai seorang anak bernama Ali Alghifari

Dengan demikian keterangan saksitersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikarunial Seorang anak bernama Ali Alghifari; Bahwasetelah agad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun, akan tetapi sejak bulan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Muhammad Alghifari, umur 6 tahun 10 bulan..

Bahwa anak yang namanya tersebut di atas masih dibawah umur dantentu. masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental danfisik anak tersebut Ssematamata untuk kepentingan mereka, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dariMuhammad Alghifari, umur 6 tahun 10 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3:4.Mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.Menetapkan Penggugat pemegang hak asuh atau Pemeliharaan atasanak yang bernama :a) Muhammad Alghifari, umur 6 tahun 10 bulan.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah

kediaman di RT.002 TW.003, Desa Motong,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwa ia tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya di depan sidang saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan, hingga terjadi perpisahan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Alghifari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 anak yang bernama Muhammad Alghifari;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat menikah denganperempuan lain yang bernama Nursiah;3.

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlSAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Saksi telah memberikan keterangan di

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon tidak keberatan dantidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Abidzar AlGhifari bin Sarbini (Purwakarta, 28 Oktober 2015 / umur 2tahun);Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan Pasal

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Alghifari Putra Dermawan (L), lahir tanggal 6 November 2013;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal 2015 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Termohon selalu timbul rasa curiga kepada Pemohon;b.

dapat diselesaikan secara damai dandisepakati oleh semua pihak;Bahwa di hadapan sidang Pemohon dan Termohon menerangkan bahwatelah diupayakan musyawarah dan akhirnya dicapai kesepakatan berupa hakhak Termohon dan nafkah anak sebagai berikut : Mut'ah berupa perhiasan emas 24 karat seberat 2 (dua) gram; Nafkah Iddah sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan, jaditotal selama masa iddah sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Biaya pemeliharaan untuk 1 (Satu) orang anak bernama Alghifari

Pamitraan RT. 003 RW. 002, No. 10, DesaMuara Ciujung, Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Rangkas Bitung.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon selama lebih kurang 5 (lima) tahun, dariPemohon masih jejaka dan belum menikahi Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri yang telah menikahpada tahun 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Alghifari

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Alghifari Putra Dermawan, saat ini berumur 3(tiga) tahun dan diasuh oleh Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga ikut orangtuaTermohon di Kampung Sukabela Pos, Kelurahan Kasemen, KecamatanKasemen

Putusan No. 0813/Pdt.G/2017/PA.Srg Biaya pemeliharaan untuk 1 (satu) orang anak bernama Alghifari PutraDermawan bin Raden Gilang Dermawan minimal sejumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa pemenuhan mutah dan nafkah iddah berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf a dan huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanyapatut untuk dikabulkan sesuai dengan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa kebutuhan anak

YANSEN FATUR ROHMAN, MAYA AUDYA AKILA ALGHIFARI serta para pemohon ingin mengganti nama anak kedua yangbernama MAYA AUDYA AKILA AL GHIFARI3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama MAYA AUDYA AKILA ALGHIFARI telah dilakukan pencatatan sipil warga Negara Indonesia sebagaikutipan akta kelahiran No : 3525/LT/10082015/0039 tanggal 9 Desember20144.

Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak kandung yang semulaMAYA AUDYA AKILA AL GHIFARI menjadi dan terbaca AQILA AUDYA ALGHIFARI dengan alasan nama kepanjangan5. Bahwa untuk merubah suatu akta autentik yang berupa akta kelahiran perluadanya penetapan dari Pengadilan Negri, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan dan mohon penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Tedra Alghifari, lakilaki, umur 3 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak November 2012 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan anak;.

Padaawalnya tinggal di rumah kontrakan di Bandung selama 1 tahun,dan sekarang keduanya sudah pisah tempat tinggal, Penggugattingal di Mataram sedangkan Terguggat saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah RI; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang lakilaki bernama Tedra Alghifari, umur 3 tahun; Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2012 Tergugat pergi meningalkan Penggugat

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Tedra Alghifari, lakilaki, umur 3 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak November 2012 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugatdan anak;5.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat di Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari KotaBandung selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaTedra Alghifari, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Muka Kec/Kab Cianjurtersebut, kemudia datang istri Saksi Dian Supiandi AlGhifari yangbernama Saksi Syifa Antropiana Mukrimah yang memberitahu bahwa adaorang yang mencurigakan di depan percetakan, kemudian Saksi DianSupiandi AlGhifan langsung pergi untuk melihatnya, selang beberapa saatterdengar Saksi Dian Supiandi AlGhifari berteriak :*maling maling, laluSaksi bersama Saksi Rudi Hartono langsung keluar dari tempatpercetakan tersebut, Saksi melihat 2 (dua) orang tak dikenal denganmengendarai sepeda

Cianjur;Bahwa Saksi mengetahui kejadian percobaan pengambilan kendaraanmotor tersebut ketika Saksi sedang melihat desain kalender yang tengahSaksi pesan dipercetakan tersebut bersama Saksi Dian Supiandi AlGhifari,pemilik percetakan tersebut.

Kemudian datang istri dari Saksi Dian SupiandiAlGhifan yaitu Saksi Syifa Antropiana Mukrimah dan membisikan sesuatukepada Saksi Dian Supiandi AlGhifan, kemudian Saksi Dian Supiandi AlGhifan bilang kepada Saksi, Pak RT ada maling, kemudian Saksibersama dengan Saksi Saksi Rohid Rahayu Saputra dan Saksi DianSupiandi AlGhifari keluar sambil berteriak bangsatbangsat, dan di luarSaksi melihat seorang lakilaki yang berlari kearah atas menuju keSaudara Wandi Alias Mang Wandi yang menunggu di atas sepeda

ternyata adalam Terdakwa dan Saudara Wandi AliasHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN CjrMang Wandi yang sedang diam di seberang dekat tukang jahit Rikiris.Setelah Saksi masuk ke percetakan, Saksi langsung memberitahu haltersebut kepada Saksi Dian Supriadi AlGhifari, kKemudian Saksi DianSupriadi AlGhifari langsung keluar dan mengintipnya dari tembok pagarpercetakan, ternyata Saksi Dian Supriadi AlGhifari melinat Terdakwatengah mengotakngatik kontak sepeda motor Saksi Rohid RahayuSaputra

, spontan Saksi Dian Supriadi AlGhifari berteriak bangsatbangsat.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1(Satu) orang yaitu Azka Alghifari;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi padatanggal 7 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola Kabupaten Sigi;8.

PA.Dgl.yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Mispan dan Moh.Surya; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 36tahun, sedangkan Pemohon Il Janda umur 36 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga para Pemohon tidakpernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 1 orang anakbernama Azka Alghifari

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga para Pemohon tidakpernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 1 orang anakbernama Azka Alghifari; Bahwa para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah karenaPetugas yang dimintakan bantuan untuk mencatatkan perkawinan paraPemohon ternyata lalai dengan tidak mendaftarkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan

Jejaka umur 36tahun dan Pemohon II Janda umur 36 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyaipertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidakterhalang oleh norma agama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya,oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3,harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon selamaberumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama Azka Alghifari

Kom, umur 6 tahun dan Muhammad Alby Dzaki Alghifari;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 6 tahun 6 bulanmenjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun dan tidak pernahbercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak ada yang keberatan;8.

Alby Dzaky AlGhifari bin Zenda Adi Putra, STr.

relatifePengadilan Agama Parepare;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai ibu rumahtangga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga yang telah dikaruniai duaorang anak, yaitu Arshila Alifia Yunda dan Muhammad Alby Dzaki Alghifari

Rahmat Aminuddin dan Ikhsan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Arshila Alifia Yundadan Muhammad Alby Dzaki Alghifari

dijawan saksi ROBIditanggul mendengar hal tersebut awalnya saksi korban ABDULLOH ALGHIFARI dan saksi korban SLAMET tidak mau mengantar saksi ROBI namundikarenakan saksi ROBI memaksa sehingga saksi korban ABDULLOH ALGHIFARI dan saksi korban SLAMET mengantar saksi ROBI ke Tanggul denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna Biru milik saksi ABDULLOHAL GHIFARI.

TerdakwaZAINAL PRASETYO mengajak saksi korban ABDULLOH AL GHIFARI dan saksikorban SLAMET kearah sawah yang tidak jauh dari tanggul sesampainya disawah tersebut saksi ROBI berkata KAMU ADA MASALAH APA DENGANORANG PAGAR DEWA, SAYA KAWANNYA ORANG PAGAR DEWA, SAYAGAK TERIMA saksi koroan ABDULLOH AL GHIFARI menjawab GAK BANGGAK ADA MASALAH SAMA ORANG PAGAR DEWA mendengar hal tersebutsaksi ROBI meminta saksi korban ABDULLOH AL GHIFARI dan saksi korbanSLAMET untuk menghubungi temanteman saksi korban ABDULLOH ALGHIFARI

merk OPPO R7K warna putih gold milik saksikorban SLAMET di Kagungan Dalam Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dimana semua uanghasil penjualan Handphone merk Redmi 5 plus warna putih gold danHandphone merk OPPO R7K warna putin gold habis digunakan oleh saksiROBI, saksi JEPRIYANTO, Terdakwa ZAINAL PRASETYO serta TerdakwaPEKENG HARIYANTO untuk membeli rokok, makanan serta minumminumankeras.Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban ABDULLOH ALGHIFARI

dijawan saksi ROBIditanggul mendengar hal tersebut awalnya saksi korban ABDULLOH ALGHIFARI dan saksi korban SLAMET tidak mau mengantar saksi ROBI namundikarenakan saksi ROBI memaksa sehingga saksi korban ABDULLOH ALGHIFARI dan saksi korban SLAMET mengantar saksi ROBI ke Tanggul denganHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN.Mglmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna Biru milik saksi ABDULLOHAL GHIFARI.

di wilayah Tanggul Irigasi Tiyuh Pulung Kencana KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa berawal dari saksi JEPRIYANTO berkata kepada saksi ROBIKAMU BERANI GAK NGAMBIL HP ANAK CANDRA ITU, ORANGNYAGAK BERANI NGELAWAN ORANG dijawab saksi ROBI YA UDAHBASING setelah berkata itu saksi ROBI langsung menghampiri saksikorban ABDULLOH AL GHIFARI dan saksi korban SLAMET sambilmengenakan Helm dan berkata MAS MINTA TOLONG ANTERIN SAYABAN MOTOR KAWAN SAYA PECAH saksi korban ABDULLOH ALGHIFARI

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Farhan Abgory alGhifari,Hal. 8 dari 13 Hal.

Putusan No.3116/Pdt.G/2018/PA.JSlahir pada tanggal 13 November 2011 dari pasangan suami istri HendraAkhirudin dengan PENGGUGAT (Penggugat), maka harus dinyatakanterbukti bahwa Muhammad Farhan Abgory alGhifari adalah anakkandung Penggugat dengan Hendra Akhurudin dan anak tersebut saat initelah berusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 27 Mei 2014 dari pasangan suami

Keluarga atas nama PENGGUGAT sebagai Penggugat jugasebagai ibu rumah tangga sedangkan Muhammad Farhan Abgory alGhifari dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagai anakanakkandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat selama initelah diakui secara administrasi kependudukan sebagai warga yang hidupdalam satu rumah tangga di mana PENGGUGAT sebagai kepala keluargadan Penggugat sebagai ibu rumah tangga, sedangkan MuhammadFarhan Abgory alGhifari dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGATadalah anakanak

Putusan No.3116/Pdt.G/2018/PA.JSmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:= Bahwa Penggugat bermaksud meminta penetapan hakpengasuhan atas dua anak yang masingmasing bernama MuhammadFarhan Abgory alGhifari dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kedua nak tersebut adalah anak kandung

Alghifari Faeyza Yumna yang disana nama orang tua tertulis Muhammad Irnal Muttaqin dan Yulismawati dirubah / diganti menjadi Muhammad Irnal.

Alghifari Faeyza Yumna, diberitanda (P 3) ;4. Foto Copy kartu keluarga a.n. Muhammad Irnal. M, diberi tanda (P.4);5. Foto copy kutipan akta nikah, diberi tanda (P.5)6. Foto kopi surat keterangan dari desa Sungai rambai, diberi tanda(P.6);7. Foto kopi surat keterangan kepala desa Sungai Rambai atas namaYulismawati, diberi tanda (P.7)8. Foto kopi STTB a.n. Muhammad Irnal. M9. Foto kopi ljazah a.n.

M dan YulismawatyBahwa permohonan tersebut diajukan untuk menyamakan identitaspemohon dan isterinya ;Bahwa nama pemohon dan isteri yang mau diperbaiki adalah terhadapakta kelahiran anak pemohon yang bernama Athiyah Fawziyah Yumna(berkas terpisah) dan Alghifari Faeyza Yumna ;Saksi REZKI AZWARBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pemohon tinggal di wilayah Padang dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini untuk membenarkan namanya yang ada diakta anak pemohon dari

M dan YulismawatyBahwa permohonan tersebut diajukan untuk menyamakan identitaspemohon dan isterinya ;Halaman 3 dari 6 halaman Perk.No.197 /Pdt.P/2019/PN.Pdg Bahwa nama pemohon dan isteri yang mau diperbaiki adalah terhadapakta kelahiran anak pemohon yang bernama Alghifari Faeyza YumnaMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah tidak ada lagi halhal lain yang akan diajukandipersidangan, maka selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang