yang ditetapkan oleh UndangUndang;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga / hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabilamereka berumah tangga;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (SANTRIKA DEWIbinti

Bahwa ia berstatus perawan dan IMAM MUHYI bin TERISLINANWAR, berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan IMAM MUHYI bin TERISLIN,dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonIMAM MUHYI bin TERISLIN, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan SANTRIKA DEWIbinti

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan, perkawinan antara Penggugat (GAYATRI CANDRA DEWIbinti FAJAR SODIK) dan Tergugat (IWANDI bin ILYAS KARIMputus karena perceraian;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangHal 5 dari 15telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat :Mengingat, segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku~ serta dalil syar'i yang berkaitandengan perkaraMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakMengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; eee ee ee eeeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IWANDI binILYAS KARIM) terhadap Penggugat (GAYATRI CANDRA DEWIbinti

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Sonayan, RT. 01/ RW. 05,Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;** Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;+ Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan Nia Fatmala Dewibinti

bin MARDIWIYONO, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bekonang, RT. 04/ RW. 04, DesaGendengan, Kecamatan Mojolaban, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o,~~7~oeoe7~~Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan Nia Fatmala Dewibinti

di dalam dompet milik terdakwa;Bahwa kotak tisue tersebut diletakkan di dekat televisi di kotrakanterdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut adalahmiliknya dan untuk dipergunakan sendiri;Bahwa saat penangkapan di rumah kontrakan terdakwa, terdakwatidak mengakui dari mana terdakwa mendapatkan sabu tersebut,tetapi setelah terdakwa dibawa ke kantor polisi terdakwa barumengakui bahwa sabu tersebut adalah titipan temannya, yangsekarang telah dititip>kannya pula kepada saksi Echi Marlyana Dewibinti

PN.Pbm.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa menitipkan sabu tersebutpada orang lain, dan tidak diketahui juga apa tujuannya;Bahwa penggeledahan terhadap saksi Echi Marlyana Dewi bintiNono Sahmadi dilakukan pada hari Kamis, tanggal 19 September2013, sekira pukul 10.00 WIB;Bahwa saat itu yang ikut dalam penggeledahan di rumah saksiEchi Marlyana Dewi binti Nono Samadi antara lain saksi, saksiErwansyah Jaya, SH. dan saksi Jepriyansyah bin Sarbani;Bahwa saat penggeledahan di rumah saksi Echi Marlyana Dewibinti

Soebini dan saksi Jepriyansyah bin Sarbani;Bahwa saat penggeledahan di rumah saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Samadi tidak ditemukan barang bukti, tetapi menurutpengakuan saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi bahwabarang bukti berupa sabu yang dititipkan terdakwa telah diberikankepada saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arpan, dari keterangantersebutlah lalu kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arpan yang jugamerupakan tetangga di kontrakan terdakwa

Soebini dan saksi Erwansyah Jaya,SH. bin Ridwan Hasan;Hal 20 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.Bahwa saat penggeledahan di rumah saksi Echi Marlyana Dewibinti Nono Samadi tidak ditemukan barang bukti, tetapi menurutpengakuan saksi Echi Marlyana Dewi binti Nono Samadi bahwabarang bukti berupa sabu yang dititipkan terdakwa telah diberikankepada saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arpan, dari keterangantersebutlah lalu kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi Rolly Arnando bin

SOEBINI;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) paketNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro, 1 (satu) unit handHal 65 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.phone Nokia, sesuai permintaan Penuntut Umum diperintahkan agardipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ECHI MARLYANA DEWIbinti NONO SAMADI;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar beaya perkara;Mengingat Pasal 114 ayat (1)

Afdal bin Heris) dan berdasarkan kesepakatan keluarga,maka pada tanggal 8 Maret 2020, Pemohon telah mendatangi keluarga / orangtua dari Sri Ramona Dewi binti Najib untuk melamar anak Sri Ramona Dewibinti Najib tersebut;4. Bahwa atas lamaran Pemohon, keluarga / orang tua anak Sri RamonaDewi binti Najib telah sepakat untuk menerima lamaran dan selanjutnya keduabelah pihak keluarga telah pula menyepakati serta menetapkan tanggal 22Maret 2020 sebagai hari pernikahan keduanya;5.

Dewi bintiNajib telah sepakat untuk menikah, sehingga Pemohon ingin segeramenikahkan anaknya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu untukberkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon bekerja sebagaitenaga Cleaning Servis pada Kompleks Perumahan Citra Land; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan anak Pemohon Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilihat dari segi fisik memangsudah layak menikah;= Bahwa anak Pemohon dengan perempuan Sri Ramona Dewibinti

Afdal bin Heris, karena anak tersebut telah pacarandengan perempuan bernama Sri Ramona Dewi binti Najib, namun anakPemohon tersebut belum berumur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan Sri Ramona Dewi bintiNajib sudah menjalin hubungan cinta, bahkan sulit untuk dipisahkanbahkan Sri Ramona Dewi binti Najib saat ini hamil 2 bulan, sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan Sri Ramona Dewibinti Najib; Bahwa menurut saksi meskipun anak pemohon belum cukupumur untuk menikah namun anak

Setelah jarak sepeda motor Terdakwa FauziSaputra Bin Ramli Murhaban dan saksi korban Ratih Kumala DewiBinti Usman berdekatan, lalu saksi M. Yusuf menarik dengan kuatdompet milik saksi korban Ratih Kumala Dewi Binti Usman yangdipegangnya. Setelah dompet tersebut berhasil diambil oleh saksiM. Yusuf, lalu Terdakwa dan saksi M. Yusuf langsung melarikandiri dengan cara menambah kecepatan sepeda motor yang Terdakwadan saksi M.

Langsa Kota,Kota Langsa dan barang yang Terdakwa ambil adalahdompet bewarna cokelat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 150.000. milik saksi Ratih Kumala DewiBinti Usman.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriandisertai kekerasan dengan cara Terdakwa melihat saksi korbandibonceng dengan sebuah sepeda motor sambil memegang sebuahdompet dengan posisi duduk menghadap kesamping kiri diatassepeda motor kemudian Terdakwa menghamipiri saksi korban, dansetelah jarak sepeda motor Terdakwa

Langsa Kota,Kota Langsa dan barang yang Terdakwa ambil adalahdompet bewarna cokelat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 150.000. milik saksi Ratih Kumala DewiBinti Usman.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis unsur terakhir dari pasal initelah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga dengan demikianmaka seluruh unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke2 jo.

Menyatakan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) butir pil tablet Narkotika Golongan bukan tanamanjenis ekstasi warna kuning netto 5,19 (lima koma sembilan belas) sisa15 butir dan berat 4,32 (empat koma tiga dua) gram, 1 (satu) botolplastic warna putih, 1 (Satu) lembar kertas timah rokok, 1 (Satu) lembarkantong asoy warna hitam, 1 (Satu) spluid darah milik Dewi alias Dewibinti Nungcik, 1 (satu) vial urine milik Sandra Dewi alias Dewi bintiNungcik , 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan

Menetapkan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) butir pil tablet Narkotika Golongan bukan tanamanjenis ekstasi warna kuning netto 5,19 (lima koma sembilan belas) sisaLabforkrim 15 butir dan berat 4,32 (empat koma tiga dua) gram, 1(satu) botol warna putih, 1 (atu) lembar kertas timah rokok, 1 (Satu)lembar kantong asoy hitam, 1 (Satu) spluid darah milik Dewi alias Dewibinti Nungcik, 1 (satu) vial urine milik Sandra Dewi alias Dewi bintiNungcik, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan

Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, (Almh) Eva Rachmawati Dewibinti Endang Rachmat meninggalkan harta berupa 1 unit rumah denganluas bangunan 112 m dan luas tanah 150 m atas nama (Almh) EvaRachmawati Dewi binti Endang Rachmat;8.

binti Endang Rachmat dan Pemohon V yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengkong, Kota Bandung tertanggal 19Oktober 2008, tersebut yang merupakan bukti autentik yang menerangkanantara Eva Rachmawati Dewi binti Endang Rachmat dan Pemohon V, adalahsuami istri yang sah menikah secara Islam pada 19 Oktober 2008;Menimbang, bahwa dari bukti P16 berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Eva Rachmawati Dewi binti Endang Rachmat, dari bukti tersebutmerupakan bukti autentik menerangkan bahwa benar Eva Rachmawati Dewibinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MISBACHI RIFAL binRAHMAD) dengan seorang perempuan bernama (YETTIK SHINTIYA DEWIbinti JUMAI);3.

isteri dan sanggup menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama JUMAT bin JUMIARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.007 RW. 006 Desa PulungdowoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (YETTIK SHINTIYA DEWIbinti

Bahwa, SUYADI bin ATMO SENTONO dan SILVIE LISTYA DEWIbinti SYAMSULHADI adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Februari 1998 sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 506/18/98 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan Kotamadya Pontianak;Hal. 1 dari 5. Pen. No: 0019/Pdt.P/2011/PA.MPW.2. Bahwa, dari perkawinan SUYADI bin ATMO SENTONO danSILVIE LISTYA DEWI binti SYAMSULHADI telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama;1.

Serang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN' KEKERASANMEMAKSA , MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAUMEMBUJUK ANAK (Linda Monica DewiBinti Romli) UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANDILAKUKAN PERBUATAN CABUL, yang dilakukan terdakwasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana didalamdakwaan tersebut diatas awalnya

HASAN BinSUMARNAterhadap anak saksi yaituLinda Monica DewiBinti Romli; Bahwa benar padahari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekirajam 2.00 Wib , saksi sedang berada dirumah tibatiba anaksaksi yaitu saksi korban Linda Monica Dewi Binti Romlitelah dibawa oleh terdakwa NURHASAN AL.

membuka pakaian yang dikenakan saksi korbansehingga saksi koraban telanjang atau tidak berpakaian busanadan selanjutnya dalam keadaan berdiri terdakwa memaksamemasukan alat kemaluannya (penis) yang sudah menegangkedalam alat kemaluan (vagina) saksi korban sehinggaterdakwa menekan alat kelaminnya (penis) kedalam alatkemaluan (vagina) saksi korban sehingga terdakwa mencapaiklimaks dan mengeluarkan cairan sperma diluar kemaluan(vagina) saksi korban;Bahwa benar menurut anak saksi yaitu Linda Monica DewiBinti

HASAN BinSUMARNA terhadap anak saksi yaitu Linda Monica DewiBinti Romli ; Bahwa beanar pada hari Rabu, tanggal O8 Februari 2012sekira jam 18.00 Wib, saksi sedang berada dirumah dan saksimau pergi beli beras dan saksiberkata kepada saksi korbanLinda tunggu dirumah dulu ya lalu saksi korban anak saksijawab Ya lalu saksi pergi dan sekitar ljam meninggalkanrumah saksi menelpon saksi korban tetapi saksi korban tidakbicara tapi diangkat telponnya tetapi saksi mendengar suaralakilaki dan tidak lama kemudian

Serang,awalnyasekitar jam 18.00 Wibb saksi korban Linda Monica DewiBinti Romli mendapat telepon dari terdakwa NURHASAN AL.HASAN Bin SUMARNA dengan maksud untuk mengajak bertemulalu Kemudian saksi korban dan terdakwa bertemu dan saksi korbandiajak makan baso didaerah petir dan selanjutnya saksi korbandibawa jalanjalan dan terdakwa mengajak saksi korban masukkedalam rumah kosong dan terdakwa bilang itu rumah kakanyadansetelah saksi korban dan terdakwa berada di dalam rumah tersebutmereka berdua ngobrol

Menyatakan Terdakwa TITIN SUPRIYATTIN AL ADE AL DEWIbinti HADI SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan secaraberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama ;2.

Unsur Dengan memamakai nama patsu martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Sesuai dengan fakta fakta dalam persidanganberdasarkan keterangan Saksi, dan para Terdakwa sendiriterungkap bahwa Terdakwa TITIN SUPRIYATIN AL ADE AL DEWIbinti HADI SUTRISNO pada sat di tempat kost mengatakan kepadaSaksi Meiwati dan Saksi Supriyono bahwa habis' kecopetan danTerdakwa mempunyai uang Rp. 10.000.000.000, tetapi karenatiak punya Rekening di Semarang maka Terdakwa meminta Saksimeiwati membuka

Menyatakan Terdakwa TITIN SUPRIYATIN ALS ADE ALS DEWIBINTI SUTRISNO tersebut diatas secara sah dan meyakinkanWbersalah melakukan tindak pidana penipuan'~ secaraWberlanjut ".;202. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TITINSUPRIYATIN ALS ADE ALS DEWI BINTI SUTRISNO dengan pidanapenjara selama : 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalamtahanan ;5.

/PM/III/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPaokmotong,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, tanggal29 Matet 2021, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3) ;Bukti Saksi.Saksi 1,eeMM Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MELATI SUKMA DEWIbinti MUHAMAD; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WIRIDOWAN bin H.AYUNAN GILI; Bahwa saksi

tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, ieeeMM Desa Kopang Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MELATI SUKMA DEWIbinti

Memberi izin kepada Pemohon (Maryanto bin Agus Dwi Suyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Femita Rana Setia Dewibinti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Maryanto bin Agus Dwi Suyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Femita Rana Setia Dewibinti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;4.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1996 Pemohon yang bernama M.Yunus binA.Kadir telah menikah sah dengan Pemohon II yang bernama Ratna Dewibinti Mustapa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/38/VII/1996, Tanggal06 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Telanaipura, KotaJambi;2.

Hatta Hasibuan) dengan Pemohon II (Mirna Dewibinti Pian) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 Desa HasahatanJae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukum KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Hatta Hasibuan) dengan Pemohon II (Mirna Dewibinti Pian) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2016 Desa HasahatanJae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.344/Pdt.P/2020/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Ashari bin Marjuki) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Tunggal Dewibinti Maswi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Ashari Bin Marjuki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Tunggal DewiBinti Maswi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;3.

Samarinda IlirKota Samarinda tepatnya di rumah DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU, telah melakukan penangkapan terhadap AFANDI ALSLA FANDI BIN LA IRO, MUHAMMAD NANANG Alias NANANG BinLAMPARI, dan DEWI RAHMAWATI ALS DEWI BINTI ANDU;Pada saat melakukan penggeledahan terhadap mereka, saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus/poket narkotikaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PN Smrgolongan jenis shabu dengan berat 0.73 (nol koma tujuh puluh tiga)gram/brutto atau 0,31 (nol koma

Samarinda llirKota Samarinda tepatnya di rumah DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU, telah melakukan penangkapan terhadap AFANDI ALSLA FANDI BIN LA IRO, MUHAMMAD NANANG Alias NANANG BinLAMPARI, dan DEWI RAHMAWATI ALS DEWI BINTI ANDU;Pada saat melakukan penggeledahan terhadap mereka, saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus/poket narkotikagolongan jenis shabu dengan berat 0.73 (nol koma tujuh puluh tiga)gram/brutto atau 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram/netto; Bahwa barang bukti tersebut

SOETOMOtepatnya di presiden motor, setelah itu terdakwa bersama dengansaksi menuju ke rumah terdakwa DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU Di JI. Pesut Gg.02 RT.12 No.22 Kel. Sungai Dama kec.Samarinda lIlir Kota Samarinda, sesampainya ditempat tersebut,terdakwa bersama saksi menemui DEWI RAHMAWATI ALS DEWIBINTI ANDU, lalu bersamasama masuk ke dalam kamar, kemudianDEW!

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Joko Erwantoro binMulyono) terhadap Penggugat (Nindya Iswari Magdalena Kartika Dewibinti Ismadi Hardjo Suwarno) ;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Devara Satria Kartika Yudha,umur 9 tahun, Devira Mutiara Kartika Maharani, umur 9 tahun, AryaYudha Kartika Dewantara, umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat(ibunya);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Joko Erwantoro binMulyono) kepada Penggugat (Nindya Iswari Magdalena Kartika Dewibinti Ismadi Hardjo Suwarno) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devira Mutiara KartikaMaharani, umur 9 tahun dan Arya Yudha Kartika Dewantara, umur 5tahun, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk ikut mendidik,Hal 3 dari 10 hal Put.

mengajukanpromise atau permohonan peminjaman uang kepada saudara RIHATNABABAN Anak dari KASTEN NABABAN yang merupakan kepala KoperasiKSU WINDO LASMA cabang Bontang dengan promise atau permohonanpeminjaman uang atas nama saksi ANDI PASAWANGI Bin ANDI JUFRI,saudara SUMARI dan saksi RATNA DEWI Binti CACO yang sebelumnyasudah pernah meminjam uang di Koperasi KSU WINDO LASMA cabangBontang melalui Terdakwa dan sudah dibayar lunas oleh saksi ANDIPASAWANGI Bin ANDI JUFRI, saudara SUMARI dan saksi RATNA DEWIBinti

Bahwa pada saat Terdakwa mengajukan promise atau permohonanpeminjaman uang atas nama saksi ANDI PASAWANGI Bin ANDI JUFRI,saudara SUMARI dan saksi RATNA DEWI Binti CACO kepada saudaraRIHAT NABABAN Anak dari KASTEN NABABAN selanjutnya saudaraRIHAT NABABAN Anak dari KASTEN NABABAN yang telah percayakepada Terdakwa tanpa melakukan pengecekan langsung menyetujuipromise atau permohonan peminjaman uang atas nama saksi ANDIPASAWANGI Bin ANDI JUFRI, saudara SUMARI dan saksi RATNA DEWIBinti CACO dengan pencairan

Bahwa pada saat terdakwa mengajukan promise atau permohonanpeminjaman uang atas nama saksi ANDI PASAWANGI Bin ANDI JUFRI,saudara SUMARI dan saksi RATNA DEWI Binti CACO kepada saudaraRIHAT NABABAN Anak dari KASTEN NABABAN selanjutnya saudaraRIHAT NABABAN Anak dari KASTEN NABABAN yang telah percayakepada terdakwa tanpa melakukan pengecekan langsung menyetujuipromise atau permohonan peminjaman uang atas nama saksi ANDIPASAWANGI Bin ANDI JUFRI, saudara SUMARI dan saksi RATNA DEWIBinti CACO tersebut dengan