Ditemukan 3398 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 295/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 18 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
21 — 8
21 — 8
Loss pila) Goes Calls Y Le eile ye yl: Lesileal) Greet y (GUST col) sails pill ol 5 Lagi Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 03-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 529/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon danTermohon' sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, dalam hal memelihara anak,dan dalam perselisihan tersebut, Termohon pernah memintakepada Pemohon untuk diceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut, Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Pemohon di X*xxxXX*oocoeXo. 407 Xe ok Goes
Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — ANTONIUS HENDRO PRASETYO VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada kantor hukumDaboribo Goes & Rekan, beralamat di Kantor PerumKemuning Indah D9 Pandean Karanganyar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2018:Pemohon Kasasi:Lawan:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURAKARTA, berkedudukan di JalanKi Mangun Sarkoro, Nomor 141.
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0014/Pdt.G/2016/MS.Mrd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat/keluarganyatidak pemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHol 3 dan 7 halaman Put Mo. 0014Pat, Goes
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 242/Pid.B/2018/PN Cms Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ROHMAT SUTRISNO Bin NURUDIN
49 — 9
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ROHMAT SUTRISNO Bin NURUDIN
49 — 9
keluarga saksiperihal sepeda tersebut namun keluarga saksi juga tidak ada yangmengetahui keberadaan sepeda tersebut yang selanjutnya saksimemberitahukan kepada temanteman salah satunya ke saksi SAEPULHADI perihal tentang hilangnya sepeda milik saksi selanjutnya saksi ditemani oleh saksi SAEPUL HADI dengan maksud dan tujuan untukberputarputar ke jalan raya Cijulangparigi dengan maksud untukmencari keberadan sepeda tersebut ketika diperjalanan pula tidak lupasaksi juga memberitahukan kepada teman teman goes
PN.CmsBahwa ketika saksi sedang nongkrong di saung dekat rumah saksisambil mengopi tibatiba datang saksi RADHEA lewat dekat saung miliksaksi hingga ahirnya saksi memanggil saksi RADHEA dengan maksuduntuk ikut gabung mengopi dengan saksi namun setelahnya saksiRADHEA duduk disaung saksi tibatiba menceritakan bahwa dirinya telahkehilangan sepeda gunung merk thrill, warna putin miliknya tersebuthingga ahirnya saksi menemani saksi RADHEA untuk membantumencari sepeda tersebut saksi mengontek temanteman goes
RADHEA dan ternyata benarsepeda gunung yang dibawa oleh yang diduga pelaku tersebut adalahsepeda gunung milik saksi RADHEA dikarenakan ketika dikejar olehtemanteman saksi kedua orang yang diduga pelaku tersebut malahmakin kencang membawa kendaraanya hingga akhirnya teman saksimenghampiri orang yang diduga mengambil sepeda tersebut terjatuhdari motor selanjutnya ke dua orang tersebut dapat diamankan olehsaksi dan saksi RADHEA berikut warga yang lainya setelah itu saksibersama saksi RADHEA serta teman goes
Register : 16-02-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 49/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 25 Mei 2009 — Pembanding v Terbanding
70 — 6
70 — 6
Goes GIL YLly Lal) Ccaziiy )aAArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karenamenutup mati jalan perceraian, akan mengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.Diantaranya jika tabiat suami istri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek,pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanHakim tingkat
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Tli Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA.Tli.eazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama ToliToli yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan antara:Pemohon, tempat lahir di Bakalinga tanggal 10 Mei 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggaldi Dusun xxxxxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenTolitoli, sebagai
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Parigi Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Prg Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
MOH. ALFIAN BADAR alias FIAN
107 — 25
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
MOH. ALFIAN BADAR alias FIAN
107 — 25
Dikembalikan kepada Saksi HARTOMO Als GOES;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;